La discipline, saison 2026-2027

[McCaw]

Effectivement, un camouflet, et on peut penser que le dialogue entre le TMO et Cayre n'a pas été bon (avec les circonstances de la chute de Guillard).
Cela dit pour moi sur le direct, à chaud du jugement des images, je voyais rouge, orange foncé, et sur des actes assez intenses, je ne juge pas de mauvaise manière la sévérité.

Mais ça me va que l'arbitre soit déjugé à froid (ou mon propre jugement), au vu des circonstances, en pesant le fait complètement que Pesenti ne peut pas faire autre chose que ce qu'il fait car il a engagé son action auparavant. C'est exact.

Après on a tellement été mauvais sur la fin de la partie que franchement, je ne vais pas forcément mettre sur l'absence de l'ami Pesenti ce 0 pointé en termes comptables.
Passons à autre chose, je suis bien content d'avoir Baptiste contre La Rochelle.

[Le Blaireau]

il semblerait que le CR soit annulé

en tout cas , Baptiste present contre la rochelle ou vannes ou surtout Castres ( vs Staniforth ) s'il n'est bien sur pas exclu entre temps est une bonne nouvelle

on a quand meme vu l'influence de son absence apres l'action , Baptiste realise un travail de sape enorme

[dom]

Oui l Equipe annonce carton annulé pour Pesenti

[Sectionforever]

Visiblement Cayre ne s'est pas assez appesanti sur les images ...

[lololade]

Oui l Equipe annonce carton annulé pour Pesenti

Oui mais ils se contredisent dans le même article, terminant celui-ci en disant que Baptiste ne sera pas suspendu!
Ce qui tend à me laisser penser comme l'Eclair

[alien64]

Sincèrement je me demande encore à quoi sert le carton orange si les arbitres ne s'en servent pas. Là pour le coup il me semble que ça aurait été adapté à la situation.

[McCaw]

En fait c'est le problème quand il y a plusieurs niveaux de sanctions ! Il y en a trop, et ça fait chier les arbitres je pense... Pénalité simple, carton jaune, orange, rouge, c'est trop...
Ce orange a du sens sans doute, 20 minutes et entrée en jeu d'un joueur à la place de l'exclu, c'est pas mal, mais bon, on en est quasiment à se dire que beaucoup de cas pourraient entrer dans le cadre de cette sanction à la place d'un rouge, c'est la vision de l'hémisphère Sud, avec un carton rouge réservé aux brutalités...
Nous on veut maintenir la protection des joueurs à un degré plus important, mais on n'accepte plus trop collectivement de prendre des cartons rouges pour des gestes dangereux.

Le seul qui doit faire l'unanimité contre lui, c'est Marcos Kremer avec le tamponnas à retarderment qu'il met contre Bayonne... On ergote pour le cas d'Orabe; sur Pesenti ok j'entends que Guillard tombe mais bon, c'était pas trop adapté sans doute (et il doit prendre orange ou jaune, donc on reste dans le cas d'un joueur pas totalement maître de son engagement...).

A noter qu'heureusement dans le rugby amateur il n'y a pas ce carton orange, sinon les arbitres n'en finiraient pas de se faire casser les noix après les matchs (et pendant...).

[dudubay64]

Il serait aussi peut être, pas mal, si les arbitres n'avaient plus de cartons rouge dans leur poche. Ils ne mettraient que du orange avec leurs sentiments sur l'action et laisseraient la commission décider si le joueur doit prendre le rouge dans les moins de vingt mn ou si l'orange reste orange et que le joueur peut être remplacé au bout des 20mn ou si l'orange est réduit au jaune.

[Ponson]

Il serait aussi peut être, pas mal, si les arbitres n'avaient plus de cartons rouge dans leur poche. Ils ne mettraient que du orange avec leurs sentiments sur l'action et laisseraient la commission décider si le joueur doit prendre le rouge dans les moins de vingt mn ou si l'orange reste orange et que le joueur peut être remplacé au bout des 20mn ou si l'orange est réduit au jaune.

Non, la règle c'est pas ça. ça c'est le jaune + bunker
Le orange c'est exclusion définitive du joueur qui est remplacé au bout de 20 minutes par un autre joueur.
Mais on ne revient pas en cours de match sur la décision, la commission ce n'est pas l'arbitre vidéo

[dudubay64]

Il serait aussi peut être, pas mal, si les arbitres n'avaient plus de cartons rouge dans leur poche. Ils ne mettraient que du orange avec leurs sentiments sur l'action et laisseraient la commission décider si le joueur doit prendre le rouge dans les moins de vingt mn ou si l'orange reste orange et que le joueur peut être remplacé au bout des 20mn ou si l'orange est réduit au jaune.

Non, la règle c'est pas ça. ça c'est le jaune + bunker
Le orange c'est exclusion définitive du joueur qui est remplacé au bout de 20 minutes par un autre joueur.
Mais on ne revient pas en cours de match sur la décision, la commission ce n'est pas l'arbitre vidéo

Je ne voulais pas parler de la commission, même si je me suis mal exprimer en en parlant d'ailleurs, mais bien de ce que tu dis pour le orange. Je ne maitrise pas ce carton orange, je pensais qu'un "genre" de commission "terrain", oû l'arbitre vidéo demandait aux autres arbitres tout en revoyant les images en boucle et qu'un accord sur le sujet était émis déterminant la dangerosité, puis en informait l'arbitre de champs pour la décision finale.
En fait c'est bien du jaune + bunker....bin au final l'arbitre de champs n'a qu'à mettre des jaunes, comme ça il ne se trompe plus de poche.

[Ponson]

Il serait aussi peut être, pas mal, si les arbitres n'avaient plus de cartons rouge dans leur poche. Ils ne mettraient que du orange avec leurs sentiments sur l'action et laisseraient la commission décider si le joueur doit prendre le rouge dans les moins de vingt mn ou si l'orange reste orange et que le joueur peut être remplacé au bout des 20mn ou si l'orange est réduit au jaune.

Non, la règle c'est pas ça. ça c'est le jaune + bunker
Le orange c'est exclusion définitive du joueur qui est remplacé au bout de 20 minutes par un autre joueur.
Mais on ne revient pas en cours de match sur la décision, la commission ce n'est pas l'arbitre vidéo

Je ne voulais pas parler de la commission, même si je me suis mal exprimer en en parlant d'ailleurs, mais bien de ce que tu dis pour le orange. Je ne maitrise pas ce carton orange, je pensais qu'un "genre" de commission "terrain", oû l'arbitre vidéo demandait aux autres arbitres tout en revoyant les images en boucle et qu'un accord sur le sujet était émis déterminant la dangerosité, puis en informait l'arbitre de champs pour la décision finale.
En fait c'est bien du jaune + bunker....bin au final l'arbitre de champs n'a qu'à mettre des jaunes, comme ça il ne se trompe plus de poche.

Le bunker n'existe pas en Top 14

[canto7king]

Après la 3ème journée :

* Je note le carton rouge de Pesenti mais qui n'aura pas de conséquences derrière.

* Je ne sais pas si, comme il a été finalement annulé, ce carton rouge se transforme en CJ, mais je ne le pense pas... Donc je laisse le décompte des CJ comme tel.


* CARTONS JAUNES :

- GORGADZE : 1 carton jaune (J1 >> faute cynique en zone de marque)
- GARCIA : 1 carton jaune (J1 >> faute cynique en zone de marque)
- GRONDONA : 1 carton jaune (J2 >> faute cynique en zone de marque)


* CARTONS ROUGES :

- PESENTI : 1 carton rouge (J3 >> jeu déloyal). Mais suite à son passage en commission de discipline le 23/09/26, il est blanchi et son carton rouge est annulé, n'ayant "pas passé le seuil/test d'un carton rouge". Il est donc immédiatement requalifié pour la J4.


* CITATIONS ET SANCTIONS EN COURS :

* La Section Paloise est sous la menace de 3.000€ d'amende avec sursis pour "non respect des dispositions relatives à l'accès au terrain et à l'enceinte de jeu." Ce sursis court jusqu'au terme de la saison 2026-2027.


* SUSPENSIONS EN COURS :

-----------Néant------------