www.sectionpaloise.com

alien64 a écrit :En général quand tu as une calcification osseuse tu opères pour faire une sorte de nettoyage/curetage

Pas forcément

alien64 a écrit :En général quand tu as une calcification osseuse tu opères pour faire une sorte de nettoyage/curetage

boldos a écrit :Comment se fait il que Maddocks n'ai pas été opéré ( seul traitement utile) ça fait combien de semaines !

Vous avez l'air d'être bien sur du diagnostic , vous avez eu accès à son dossier médical ? une fois de plus tous ces commentaires sont basés sur des on dit et des rumeurs ?

Pourquoi penser que le staff médical du club et que les médecins qui s'occupent des joueurs sont moins compétents que les membres de ce forum , tout médecins soient ils, qui n'ont théoriquement pas accès aux dossiers médicaux des joueurs blessés , en l’occurrence Maddocks ici ?

D'ailleurs je me demande pourquoi le club et ses dirigeants ne font pas appel aux spécialistes de ce forum car on y compte des entraineurs ,d es managers et même des médecins qui ont l'air d'en savoir beaucoup sur les solutions à apporter

Difficile en tous cas de se situer entre le légitime respect du secret médical, la philosophie de communication du club concernant les blessures de joueurs...et notre tout aussi légitime envie de supporters de connaitre, par exemple, la durée d'indisponibilité prévue ou à tout le moins évaluée de Maddocks.

Cassandre a écrit :Difficile en tous cas de se situer entre le légitime respect du secret médical, la philosophie de communication du club concernant les blessures de joueurs...et notre tout aussi légitime envie de supporters de connaitre, par exemple, la durée d'indisponibilité prévue ou à tout le moins évaluée de Maddocks.

Oui bien sur , mais de là à poser des diagnostics.....et des traitements.....

c'est surtout le postulat de :

"pourquoi Maddocks n'a pas été opéré?"

on n'en sait rien, il l'a peut-être été!
Et comme dit Dom, il n'en avait peut-être pas besoin, il a peut-être eu des suites post-op compliquées, il avait peut-être un hématome calcifié et un petit pet non communiqué par ailleurs...

Bref on ne sait pas mais toujours on lit ces espèces de sous entendus qui laissent croire que le club est une armée d'incompétent à tous les niveaux.

dom a écrit :
D'ailleurs je me demande pourquoi le club et ses dirigeants ne font pas appel aux spécialistes de ce forum car on y compte des entraineurs ,d es managers et même des médecins qui ont l'air d'en savoir beaucoup sur les solutions à apporter

Ah ! Moi aussi ça fait des années que je me pose la question

C'est vrai qu'on a un Boldos qui se prétend médecin mais qui a oublié quelques principes de son métier : la prudence, le doute; le scepticisme même. À moins qu'il ne soit que guérisseur et qu'il travail sur photos avec un pendule.

Mais oui chers Ponson et Fan de ( vos attaques sont odieuses je n'ai pas eu mon titre dans un paquet de bonux) je suis médecin en retraite quand au secret il a été levé par la section sur son site à savoir si c'est avec l'accord de l'intéressé Maddocks. Je connais l'un des médecins de la section qui n'est pas spécialiste. Franchement vous êtes des langues de p.....!

Hey calmos tout le monde!..
Apres un week end comme ca, on va pas se chicaner!

J’espère que c’est ok le bras de calles, corato aussi. On va en avoir grand besoin contre le gros pack de LR

Bonsoir je quitte définitivement ce forum où fourmille des complotistes, des gens suspicieux, des chauvins, des anti arbitres systématiques, des anti canal+ etc....
ps je connais ce sport pour l'avoir pratiqué entre 1970 et 1976 dans l'équipe universitaire de la faculté de médecine de Rennes .
Comme disait Audiard je ne parle pas aux cons car ça les instruit.

boldos a écrit :Bonsoir je quitte définitivement ce forum où fourmille des complotistes, des gens suspicieux, des chauvins, des anti arbitres systématiques, des anti canal+ etc....
ps je connais ce sport pour l'avoir pratiqué entre 1970 et 1976 dans l'équipe universitaire de la faculté de médecine de Rennes .
Comme disait Audiard je ne parle pas aux cons car ça les instruit.

Décidément, les bonnes nouvelles s’enchainent !
Adios boldos.

boldos a écrit :Bonsoir je quitte définitivement ce forum où fourmille des complotistes, des gens suspicieux, des chauvins, des anti arbitres systématiques, des anti canal+ etc....
ps je connais ce sport pour l'avoir pratiqué entre 1970 et 1976 dans l'équipe universitaire de la faculté de médecine de Rennes .
Comme disait Audiard je ne parle pas aux cons car ça les instruit.

La médecine c'est une spécialité et le rugby aussi mais, hélas, elles ne sont pas compatibles chez toi.

Ajoutons que l'injure c'est l'arme des faibles.
@plus !!

boldos a écrit :Bonsoir je quitte définitivement ce forum où fourmille des complotistes, des gens suspicieux, des chauvins, des anti arbitres systématiques, des anti canal+ etc....
ps je connais ce sport pour l'avoir pratiqué entre 1970 et 1976 dans l'équipe universitaire de la faculté de médecine de Rennes .
Comme disait Audiard je ne parle pas aux cons car ça les instruit.

Ouf il était temps

boldos a écrit :) je suis médecin en retraite (....). Je connais l'un des médecins de la section qui n'est pas spécialiste.

Ah bon? Pourtant...

boldos a écrit :médecin oui informations non

J'ai du mal à suivre, ce médecin de la section est muet?

bon ça a dégoupillé sévère .... pour calmer un peu le jeu , je dirais que le site off manque de clarté dans la communication (volontairement ou pas ?) ce qui laisse la place à toutes les spéculations qui s'affrontent un peu inutilement

médicalement (médecin comme boldos ) ce que j'ai pu lire aussi sur le sujet qui concerne Maddocks ne m'a donné aucune indication précise et univoque sur la conduite à tenir dans une situation du type annoncé par le site OFF ( Jack MADDOCKS : cuisse (hématome calcifié)( ,infos trop vagues pour en parler avec une pertinence correcte .

la seule chose que j'aimerais savoir (et je pense ne pas être le seul !) c'est de savoir ou il en est ,s'il va mieux et quand on pourrait espérer le revoir sur la pelouse tant ses premières prestations étaient intéressantes ,

que le club ne communique pas mieux que cela est pour moi anormal et il serait plus simple et plus respectueux (me semble t'il !) de donner une fourchette de temps pour la reprise d'activité prévue , ou annoncer une durée d'indisponibilité prévue longue et non précisée, cela avait été fait un peu mieux dans un passé récent avec les déboires de jesse mogg

la page du site off n'est pas datée , on ne sait pas quand ces "infos" ont été "pondues et quand elles sont réactualisées , pas vraiment pro