www.sectionpaloise.com

winnetou a écrit :Je viens justement d'avoir un retour par L.Faure :

"vous m'en voyez désolé, si vous vous êtes senti injurié par ces écrits. L'objet était surtout de pointer les incohérences dudit projet, à mes yeux. Pau bénéficie de moyens importants avec, contrairement à ce que vous écrivez, le premier partenaire privé du Top 14. Ces moyens ne me paraissent pas toujours bien investis et positionnés. Si bien que Pau continue de lutter pour le maintien, sept ans après son accession au Top 14. Une bataille qui ne devrait plus le concerner.

Parallèlement, au sujet de la formation que vous évoquez, je note que ses espoirs évoluent en deuxième division, aux côtés d'une majorité de clubs de Pro D2. A ma connaissance, le centre de formation de la Section paloise n'a sorti qu'un seul joueur majeur ces dix dernières années, Antoine Hastoy. Je trouve effectivement cela très insuffisant, pour un territoire si imprégné et passionné de notre rugby.

Au travers de cet édito, mon message était surtout le regret de voir Pau signer un immense joueur (une légende, même, auquel je ne retire absolument aucun mérite) mais ne pas avancer sur ses dossiers structurels, ou pas suffisamment vite. Comme si la Section s'inscrivait à contre-temps de l'histoire, et de ce que nous disent par exemple les succès récents du Stade rochelais.

J'espère avoir été plus clair, cette fois. Encore une fois, je regrette si vous vous en êtes senti injurié. Ce n'était pas le propos : la Section est un grand club, historique de notre sport et contre lequel je n'ai absolument aucune animosité. Bien au contraire, son retour et sa présence en Top 14 est une aubaine, j'en suis persuadé.

Bien cordialement,

Léo FAURE"

Ceci étant, je ne vais pas trop surencherir,l'adresse où j'ai posté :
contact@midi-olympique.fr

Le type est encore plus stupide que je pensais
Ça doit lui plaire de rabaisser le petit de la recrée, il doit se sentir exister le Léo, il doit se sentir courageux le reporter de l'extrême.

Bon du coup, ça donne envie de lui faire regretter d’avoir pondu son torchon, je vais le féliciter de ce pas.
Même si je lisais déjà pas le midol

C est vrais que cette article était complètement bidons.
Il s’est fait plaisir comme tout bon journaliste à l heure d aujourd’hui qui recherches un peu de buzz pour exister
.

Après là où il a raison c est qu on a peut être pas placer les billes sur les bon chevaux par exemple avec le contrat en or d Hamadache.

Après on aimerais tous que total investisse plus pour monter une équipes compétitive.

Bonjour

Merci "capbourrut" pour ton esprit de combativité.
Quand j'ai lu cet édito hier soir, j'étais dépité.
Du coup, je viens à l'instant, depuis mon smartphone, de répondre moi aussi à ce torchon:




"Bonjour

Je reviens comme d'autres supporters palois sur votre édito.

Avez- vous le même type d édito lorsque l Usap a recruté Carter? Lorsque Bayonne a recruté Lopez ?

Nous, supporters palois, comme d autres spécialistes Rugby nous accordons sur l absence de joueur de référence devant pour encadrer une des plus jeunes équipes du Top14 (ce dont le Midol ne se fait que peu l écho - Pourtant, pas de problème avec les JIFF à Pau... ?)

Vous insistez dans une réponse à un de nos supporters qu avec le plus gros partenaire privé du Top14, nous pourrions avoir d autres résultats. Savez-vous que notre club est aussi un des moins financés par la sphère publique?
Cela n est- il pas remarquable dans le contexte actuel ?

Dans la même réponse, vous expliquez qu"Hastoy est le seul grand joueur de la décennie à avoir été formé à Pau : Dumora? Pesenti? Acebes?...
Et insistez en indiquant que nos Espoirs sont en second niveau: actualisez vos propos, ils ont gagné leur remontée le week end dernier.
Et Pau est l un des clubs les mieux représentés dans l équipe de France de moins de 20 ans.

La Section Paloise ne vous séduit clairement pas et c est votre droit d amateur de rugby : notre irrégularité sportive ne plaide pas pour nous.
En revanche, en qualité de journaliste, votre édito à charge n'est ni déontologique, ni valorisant pour votre journal.

Vous avez rédigé des éditoriaux bien plus profonds et #philosophiques#.

Je lis Midi Olympique chaque semaine depuis mes 11 ans, en 1987. J adore votre Journal parce que j adore le Rugby. J aspire aujourd'hui à ce que mon journal préféré (avec la République) respecte un club historique et dont l avenir est prometteur, notamment avec cette vieille recrue de 35 ans....

Quelle honte cet article. C'est rédigé entre deux rails de cocaïne ou 2 gin tonics, c'est négligé, c'est partial, c'est rempli d'erreurs y compris dans la réponse...

Je m'en fiche qu'on n'apprécie pas Pau, la Section, mais je ne supporte pas qu'on dise des conneries.

De toute façon, écrire des éditos pour le Midol, je ferais ça en dormant, y a 0 talent, ça ne génère aucunement de la jalousie ou de l'envie, c'est faible.

Bref, ce canard n'a strictement plu aucune importance dans ma vie perso, c'est incroyable comme en 10 ans je suis passé à 0 lecture, et à peine de Rugbyrama sur le net...

McCaw a écrit :Quelle honte cet article. C'est rédigé entre deux rails de cocaïne ou 2 gin tonics, c'est négligé, c'est partial, c'est rempli d'erreurs y compris dans la réponse...

Avec la coke c'est la vodka qui va avec. C'est comme ça qu'on repère les cocainomanes en boite. Je n'expliquerais pas pourquoi pour pas faire de la pub à la pratique. C'est apparemment très répandu dans le rugby.

McCaw a écrit :Je m'en fiche qu'on n'apprécie pas Pau, la Section, mais je ne supporte pas qu'on dise des conneries.

Pareil, après tout si il veut se payer la Section pour plaire à Gou son patron comme d'autres le font à la télé pour plaire à Bayle, on peut l'accepter, "c'est un con c'est un con". Mais là, mauvaise foi, mauvais arguments, mensonges. On sent le truc pondu d'un jet sans aucune recherche ni souci de véracité pour arriver à un résultat médiocre. Ce type est assez consternant. On dirait Toto des réseaux Sociaux

McCaw a écrit :De toute façon, écrire des éditos pour le Midol, je ferais ça en dormant, y a 0 talent, ça ne génère aucunement de la jalousie ou de l'envie, c'est faible. Bref, ce canard n'a strictement plu aucune importance dans ma vie perso, c'est incroyable comme en 10 ans je suis passé à 0 lecture, et à peine de Rugbyrama sur le net...

Je rêve d'une grosse saison et tous les voir rappliquer et s... la b... à Pontneau et Piqueronies tous ces canards de la Rèp à Canal en passant par SO, Merdol, Groscato et Bougedela sur eurosport.
Je ne les lis plus depuis longtemps, ni écoute, ni regarde.

Ce qui est surtout consternant c'est que d'un côté il critique le fait que la section puisse se tromper en pensant que faire venir une star suffira à la faire gagner quand 10 lignes plus tard il encense la rochelle qui autour de 2 stars a agréger des besogneux, des revanchards et des talents en devenir.

Donc il juge de 2 façons différentes exactement le même modèle.
C'est d'une pauvreté intellectuelle rare...et c'est payé pour en plus...

Et pourtant, si vous saviez l'importance que ce journal avais dans mon adolescence, expatrié dans une ville ou les seuls joueurs étaient d'origine du sud ouest, et où il fallait se dépêcher le mardi pour récupérer à la gare un des trois exemplaires restant du précieux midi- Olympique que je dévorais des heures.
Résultats connus au préalable sur Stade 2 quand on ne ratait pas les tableaux, ou sur Minitel !
Je vous ferais bien les compos de pas mal d'équipes de l'époque...
Et l'été, place au classement des joueurs de la saison par postes, et les tournées.
Ne voyant pas les matchs c'était notre fenêtre, à mon regretté père et moi. Aucun amoureux de la Section repéré dans le secteur.
A l'époque, pas de forum, aller voir jouer la Section dans d'improbables lieux était un délice: Patou, Bourbon, Loustaudine, Castagnet, Ollé, les frères Saux, Bonnemasou, Guillemot puis Bruel...
Pas d'états d'âmes sur la ligne éditoriale, certes un petit béguin pour le Stade, explicable, mais sans plus, des articles factuels et bienveillants.

Sectionforever a écrit :Et pourtant, si vous saviez l'importance que ce journal avais dans mon adolescence, expatrié dans une ville ou les seuls joueurs étaient d'origine du sud ouest, et où il fallait se dépêcher le mardi pour récupérer à la gare un des trois exemplaires restant du précieux midi- Olympique que je dévorais des heures.
Résultats connus au préalable sur Stade 2 quand on ne ratait pas les tableaux, ou sur Minitel !
Je vous ferais bien les compos de pas mal d'équipes de l'époque...
Et l'été, place au classement des joueurs de la saison par postes, et les tournées.
Ne voyant pas les matchs c'était notre fenêtre, à mon regretté père et moi. Aucun amoureux de la Section repéré dans le secteur.
A l'époque, pas de forum, aller voir jouer la Section dans d'improbables lieux était un délice: Patou, Bourbon, Loustaudine, Castagnet, Ollé, les frères Saux, Bonnemasou, Guillemot puis Bruel...
Pas d'états d'âmes sur la ligne éditoriale, certes un petit béguin pour le Stade, explicable, mais sans plus, des articles factuels et bienveillants.

Je te comprends ! Moi aussi j'ai adoré lire ce journal, c'était mon immanquable, j'étais abonné... Comme tu le dis très bien, des articles factuels et bienveillants, tous les clubs étaient logés à peu près à la même enseigne, surtout quand il s'agissait de faire front commun contre les clubs britanniques et leurs magouilles en Coupe d'Europe ! Tiens, juste un exemple : ce qui est arrivé à Piqueronies cette saison avec son "incident" avec l'arbitre, hé bien il y a 15 ans, le Midol serait monté au créneau, en aurait assuré la médiatisation, nous aurait défendu, aurait fouillé dans des antécédents similaires pour éviter la suspension à laquelle Piqueronies a eu droit, bref ils auraient été solidaires et impliqués ! Là, à part relater l'affaire dans un petit carré, rien ! Rien car ils s'en foutent, on ne les intéresse pas, je crois que c'est assez clair maintenant , non ?

La ligne éditoriale a évolué avec l'apparition de ces satanés "rézosocios". Faut de l'immédiat, du rapide, du frais qui nécessite peu de recherches et qui attire l’œil avec le seul travail qui vaille : trouver le titre accrocheur ! Si le contenu est partiellement ou totalement faux ce n'est pas grave, le job est fait : emmagasiner des clics et brosser les équipes "hype et fashion" dans le sens du poil ! Le reste n'est là que pour boucher des trous et faire rire le lecteur potentiel de passage...

Et nous, à voir le traitement auquel on a eu plusieurs fois droit (le vrai-faux départ d'Hamadache en 2018, les "affaires" Hayman, Mannix, Piqueronies, Le Garrérès..., le "trou financier" de cette saison, les questions pleines de sous-entendus comme quand ils disent (si on lit entre la ligne) mais pourquoi Gailleton a re-signé à Pau jusqu'en 2026, il mériterait bien mieux, etc etc etc...), on sait qu'on ne fait plus partie du milieu comme on l'a été quand tout le monde était considéré plutôt équitablement, car on était loin de ces considérations de qui est le plus respectable, le plus bankable, le plus vertueux... Maintenant, c'est la norme ! Dis moi quel club tu supportes, je te dirai si tu mérites que je te parle ou alors que je me foute de ta gueule, si t'es un connaisseur ou un bouseux !

Oui je pense que batailler avec eux est peine perdue. La donne a changé et leur objectif principal est de vendre le maximum au moindre coût, et on sait très bien que le buzz négatif même si infondé vend plus qu’une argumentation bien posée.

Idem, j'ai été abonné, il y a super longtemps, puis seulement lecteur régulier car j'avais plus trop le temps de lire de manière hebdomadaire (j'ai remarqué que plus on s'investissait dans le rugby, moins on avait le temps de lire la mauvaise presse, on va à la meilleure très directement, et c'est l'Equipe qui fait les meilleurs papiers, de très loin, mais ça parle de la Section une fois par an par contre...).

Donc la presse de caniveau, avec les sempiternels sujets un peu sympas/un peu réacs pour le monde amateur, et très suiveur de mode pour le monde pro ça me saoule, c'est clairement du temps perdu.

On peut consommer rugby autrement (internet, Twitter en fouillant bien), ils ne sont clairement plus en situation monopolistique.

Article sur Gailleton dans Merdol ...

Il parle de sa relation avec Piqueronies quia joué dans son parcours cette saison ... mais surtout il dit à Léo Faure (ah non c'est Augot...) que "s'il y a un club où le championnat du monde U20 veut dire quelque chose, c'est bien à la Section Paloise avec notre manager et des joueurs champions du monde moins de 20 ans. Nous sommes aussi beaucoup à avoir joué avec les Bleuets...."

Allo Léo????

Dans ce même torchon... confirmation que Zegueur est pisté de près pour la pré liste des bleus...
Pas mal pour un club ayant un effectif pas équilibré....

Ce petit mot juste pour signaler que j'avais décidé de répondre moi aussi à cet Léo Faure. J'ai préféré laisser un commentaire sur l'edito en ligne ce dernier samedi. J'ai adopté une ligne respectueuse et factuelle, certes contradictoire.
Dans sa grande ouverture d’esprit, MO a décidé de me modérer et donc de ne pas m'afficher comme vous pouvez le voir
https://www.midi-olympique.fr/2023/06/0 ... 234178.php
Il nous faut donc admettre que MO n'admet aucune contradiction, même la plus courtoise. Yo soy !

L'Eclair a écrit :Ce petit mot juste pour signaler que j'avais décidé de répondre moi aussi à cet Léo Faure. J'ai préféré laisser un commentaire sur l'edito en ligne ce dernier samedi. J'ai adopté une ligne respectueuse et factuelle, certes contradictoire.
Dans sa grande ouverture d’esprit, MO a décidé de me modérer et donc de ne pas m'afficher comme vous pouvez le voir
https://www.midi-olympique.fr/2023/06/0 ... 234178.php
Il nous faut donc admettre que MO n'admet aucune contradiction, même la plus courtoise. Yo soy !

Comme certains d'entre vous j'ai adressé un mail à Léo Faure le 3 juin.
J'ai contre-argumenté tous les points fallacieux développés dans son édito.
Ma conclusion devait être un peu trop violente, je lui reprochais, sous couvert d'un titre racoleur destiné à générer des clics, de vouloir gratuitement se payer "l'institution Section-Paloise".
Toujours est-il que je n'ai eu aucune réponse à ce jour.

Quel abus de pouvoir !
C'est facile de faire du journalisme dans ces conditions !

Le journalisme d'aujourd'hui est malheureusement complètement dévoyé. Il n'y a plus la moindre déontologie et quelque soit le domaine dans lequel il s'exerce. Je me souviens d'une constatation lue il y a une quarantaine d'années comme quoi la qualité journalistique avait disparu, et que seule la presse sportive conservait encore quelques plumes capables d'envolées lyriques. C'est loin derrière nous maintenant elle est au même niveau, cherchant à survivre contre les réseaux socios et finalement s'abaissant à faire du putaclic.