www.sectionpaloise.com

#bearnais a écrit :Ce matin à froid, je me demande si on aurait pas dû la relevé cette mêlée ?

A la tv on a entendu les combinaisons aspe ossau, peut être il faudrait inventer la baretous,pour régler quelques compte en mêlée ?

Ou bien la « barrez-vous »… :lol:

dommage que Trainini ai raté la 80 ième minute une vidéo s'imposait, ceci dit la section ne méritait pas plus de gagner que Castres !

boldos a écrit :dommage que Trainini ai raté la 80 ième minute une vidéo s'imposait, ceci dit la section ne méritait pas plus de gagner que Castres !

Je pense (a vérifier) que les arbitres n'ont pas le droit de prendre une vidéo sur ce genre d'actions. (Malheureusement pour nous)

Trainini a été très bon. On l'entend dire après cette mêlée et nos contestations "Je fais confiance à mon assistant". C'est compréhensible, il n'a guère d'autre choix, ce serait sinon déjuger l'escroc de la touche alors qu'il se trouve côté opposé et ne voit donc rien. Il a juste été mal "assisté" sur cette dernière phase de jeu. Après, si il a la possibilité d'avoir recours à la vidéo, mon jugement serait moins conciliant mais pas certain que ce soit prévu. J'ai pas souvenir qu'on ait déjà eu recours à une vidéo pour vérifier une faute en mêlée.
Ensuite, avec le recul, si nous aussi on arrêtait de faire des fautes cons, on se mettrait à l'abri de ce genre de situation. Ce n'est pourtant pas son genre, mais whitelock ne nous a vraiment pas aidé hier.
Aux joueurs donc de régler ces problèmes de discipline, la faute fait partie du jeu, mais pas la faute con et grossière.
A Pontneau de gérer le problème avec l'arbitrage mais là, je ne me fais aucune illusion, rien ne changera.

A la 51’03´´ ( je revois le match)
Mêlée écroulée par Tichit et Trainini le sanctionne
79 ‘ Tichit remet ça mais Trainini siffle contre la section
Whitelock nous coûte 6 Points sur des fautes évitables !!!
Dommage
Les deux essais sont refusés à juste titre
Que les castrais ne viennent pas nous faire c ——r ces essais ne sont pas valables

Jako de Pau a écrit :
L'Eclair a écrit :
Jako de Pau a écrit :J’espère qu’on ne reparlera pas de ces 3 points volés une nouvelle fois à Pierre Antoine au soir de la 26è car si personne ne voudra s’en rappeler, je m’en souviendrai

Ne comptez pas sur la propagande du Bayle Ruby club pour s’épancher sur cette victoire volée par l’arbitre assistant. Et s’ils font référence à cette dernière pénalité litigieuse, ils ne manqueront pas de parallèlement évoquer les 2 essais pourtant refusés à juste titre aux castrais ou à l’action de Maddocks sur le carton pour évacuer l’effet victoire volée par l’arbitre assistant

Dourthe qu'on ne peut pas supposer être pro palois dit hier soir en plateau que la faute est "litigieuse"

Et sa conclusion est : tant mieux pour les Castrais. J’en ai marre de toutes ces quenelles contre nous

Je viens de revoir les images : la faute de Tichit est indiscutable et évidente. Thompson Stringer est même furax sur le bord de touche et fais signe que c’est Tichit qui a perdu sa liaison et qui a ecroulé.
Cet arbitre assistant nous coûte la victoire, il n’y a aucune contestation possible.
La pilule est vraiment dure à avaler.
Pour le coup, je suis prêt à participer à l’achat d’une banderole soulignant le ras-le-bol des supporters quant aux injustices subies par notre club depuis plusieurs saisons… Aucune sanction possible contre le club… quoique, ne doivent-ils pas contrôler ce qui rentre dans le stade ???

Et quand les joueurs se serrent la main à la fin du match, on voit Tokolahi dire à Tichit que c'est lui qui a fait faute.

Pas pu voir le match, juste ecouté le multiplex sur RMC.
Et voila, ça repart par une grosse occasion manquée de bien demarer. A voir la photo, Tichit parait clairement a la faute, les boullasses...
Après, je ne m'attendais pas a ramener des points de Pierre Fabre, alors on va dire qu'au bout du compte ce petite point bien merité comptera peut etre.
Je me pose la question suivante, si Gailleton n'est pas dans la liste des 23, peut il postuler pour le prochain match avec la section?
Si oui, ce serait une belle plus value.

tonton a écrit :
Cassandre a écrit :Tout a été dit et bien dit.
Une décision arbitrale nous vole littéralement la victoire pour la 2ème fois consécutivement à Castres...
Match assez correctement maitrisé par une Section qui a su revenir 2 fois à hauteur puis dépasser son adversaire.
Ce qui m'inquiète : le nombre de joueurs touchés

non pas maitrisé justement ces 8 pénalités converties pèsent lourd au final !

Exact

Je me suis mal exprimé

Ce que je voulais souligner c'était notre capacité à rester dans le match.
Après c'est clair qu'être autant sanctionné, presque rédhibitoire :mur:

Pas tant de pénalités que cela 13 c'est un bon standard mais 9 tentables...
https://www.lequipe.fr/Rugby/match-dire ... 6523#stats

Je ne sais pas si vous connaissez ce lien:
Dans l'Equipe, en revenant sur les résultats d cela journée , vous cliquez sur le match que vous voulez (ici Castres Pau) et en haut il y a deux onglets "stats équipe" et stats joueurs"

poy a écrit :
Le Druide a écrit :Comment ne pas s’interroger également sur les stops chronos de Trainini dans les 2 dernières minutes sur les mêlées à disputer …
Bizarrement ce n’est pas le cas lors du reste de la partie.

C'est la règle

Il va falloir l'appliquer sur TOUS les stades alors :!:

Je viens enfin de voir le match. Vous avez tout dit, je pense également que la faute est castraise et non paloise.
Je veux retenir le positif de ce match. Pas d'essais encaissés même si 2 ont été justement refusés.
Une conquête pas trop mal avec plusieurs bons ballons portés qui ont mis à mal le pack adverse.
Le bon match de nos recrues surtout Simonds et Thompson
L'intégration des jeunes Auradou et Desperes + Carol

Oloron a écrit :
poy a écrit :
Le Druide a écrit :Comment ne pas s’interroger également sur les stops chronos de Trainini dans les 2 dernières minutes sur les mêlées à disputer …
Bizarrement ce n’est pas le cas lors du reste de la partie.

C'est la règle

Il va falloir l'appliquer sur TOUS les stades alors

C'est la que tu vois que l'on a eu un très bon arbitre impartial.

Quand Lannessans fait du en même temps....
"Autre motif de satisfaction : la première de Joe Simmonds, en provenance d’Exeter. L’ouvreur palois a régulé l’attaque paloise avec une précision appréciable face au but, dans ses choix et dans ses jeux au pied. Le profil du patron qui manquait à Pau, derrière un pack bien moins bien plus mordant par rapport à l’an passé à pareille époque." :lol: