Le site non officiel de la Section Paloise (Section c@p e tot)
http://www.sectionpaloise.com/phpBB3/
http://www.sectionpaloise.com/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=9838
alien64 a écrit :Je pense qu'on en fait partie ? Déjà avant la crise la non prolongation d'un Stanley pourtant quasi-indispensable était un signe, puis maintenant les départs de Pourailly et Lestremeau qui ne devaient pas coûter une fortune, on gratte les fonds de tiroir ?
alien64 a écrit :Je pense qu'on en fait partie ? Déjà avant la crise la non prolongation d'un Stanley pourtant quasi-indispensable était un signe, puis maintenant les départs de Pourailly et Lestremeau qui ne devaient pas coûter une fortune, on gratte les fonds de tiroir ?
Le Druide a écrit :https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Top-14-le-point-sur-les-cagnottes-solidaires/1126413
alien64 a écrit :Je pense qu'on en fait partie ? Déjà avant la crise la non prolongation d'un Stanley pourtant quasi-indispensable était un signe, puis maintenant les départs de Pourailly et Lestremeau qui ne devaient pas coûter une fortune, on gratte les fonds de tiroir ?
Jako de Pau a écrit :alien64 a écrit :Je pense qu'on en fait partie ? Déjà avant la crise la non prolongation d'un Stanley pourtant quasi-indispensable était un signe, puis maintenant les départs de Pourailly et Lestremeau qui ne devaient pas coûter une fortune, on gratte les fonds de tiroir ?
Le sujet, c’est surtout le fonds de réserve = 15% de la masse salariale. Avec les pertes enregistrées la saison dernière (900k€ = forte hausse cotisations Arcco Agirc + forte baisse billetterie au stade), les fonds propres avaient donc été amputés pour les couvrir
Il avait fallu organiser un tour de table pour reconstituer le fonds de réserve et donc les fonds propres qui doivent être de 1 425 000€ pour une masse salariale joueurs de 9,5M€. Avec les pertes de cette année, les partenaires voudront-ils pourront-ils remettre au pot cette année dans le contexte économique actuel ?
Telle est me semble-t-il la question que doivent se poser beaucoup de clubs ?
ps : Total n’est pas au capital du club, c’est le partenaire majeur
carl64 a écrit :Jako de Pau a écrit :alien64 a écrit :Je pense qu'on en fait partie ? Déjà avant la crise la non prolongation d'un Stanley pourtant quasi-indispensable était un signe, puis maintenant les départs de Pourailly et Lestremeau qui ne devaient pas coûter une fortune, on gratte les fonds de tiroir ?
Le sujet, c’est surtout le fonds de réserve = 15% de la masse salariale. Avec les pertes enregistrées la saison dernière (900k€ = forte hausse cotisations Arcco Agirc + forte baisse billetterie au stade), les fonds propres avaient donc été amputés pour les couvrir
Il avait fallu organiser un tour de table pour reconstituer le fonds de réserve et donc les fonds propres qui doivent être de 1 425 000€ pour une masse salariale joueurs de 9,5M€. Avec les pertes de cette année, les partenaires voudront-ils pourront-ils remettre au pot cette année dans le contexte économique actuel ?
Telle est me semble-t-il la question que doivent se poser beaucoup de clubs ?
ps : Total n’est pas au capital du club, c’est le partenaire majeur
c'est le moment qu'il rentre dans le capital
Sanctus a écrit :alien64 a écrit :Je pense qu'on en fait partie ? Déjà avant la crise la non prolongation d'un Stanley pourtant quasi-indispensable était un signe, puis maintenant les départs de Pourailly et Lestremeau qui ne devaient pas coûter une fortune, on gratte les fonds de tiroir ?
Stanley c'est aussi et beaucoup pour moi une grosse erreur de management et d'incompétence.
Bien sur on savait que nos finances étaient limitées. Après le trou financier de la saison derniere, on prévoyait un nouveau déficit cette année avant la crise sanitaire. Il va falloir quand meme aussi se poser les bonnes questions entre le manque de recettes liée à l'affluence au stade (résultats sportifs et autres.....) et la gestion des contrats et salaires (jouers et staff). Sur les deux dernieres saisons on a jamais présenté d'aussi gros budgets et on se plante
poy a écrit :Qu'ils aient mis un plan d'économies drastiques en place est une chose mais qu'ils soient solidaires face à cette crise en est une autre.
Donc pour moi pas d'inquiétude quand à la participation de Total pour nous aider à nous maintenir à flot, mais pas plus...et je m'en contente.
poy a écrit :poy a écrit :Qu'ils aient mis un plan d'économies drastiques en place est une chose mais qu'ils soient solidaires face à cette crise en est une autre.
Donc pour moi pas d'inquiétude quand à la participation de Total pour nous aider à nous maintenir à flot, mais pas plus...et je m'en contente.
Désolé je n'ai pas l'article en entier mais le titre en dit long
https://www.larepubliquedespyrenees.fr/ ... 687143.php
poy a écrit :Oui surtout quand on sait ce qu'il a pris dans la tronche ici quand il est arrivé.
Le départ de Stanley était une connerie mais des choix ont été fait et il faut les respecter. Tout le monde à le droit de se tromper.
En plus c'est pas à cause du départ de Stanley que l'on perd à Paris, contre l'ubb à Brive et contre Clermont à la dernière minute.
Le Druide a écrit :poy a écrit :poy a écrit :Qu'ils aient mis un plan d'économies drastiques en place est une chose mais qu'ils soient solidaires face à cette crise en est une autre.
Donc pour moi pas d'inquiétude quand à la participation de Total pour nous aider à nous maintenir à flot, mais pas plus...et je m'en contente.
Désolé je n'ai pas l'article en entier mais le titre en dit long
https://www.larepubliquedespyrenees.fr/ ... 687143.php
https://sport24.lefigaro.fr/rugby/top-1 ... ier-999382
carl64 a écrit :
une bonne chose
sur l'article du Midol : " La question est sensible après la révélation par Midi-Olympique du contenu d’un audit réalisé par Dominique Debreyer, patron de l’institution DNACG, gendarme financier du rugby professionnel…"
quelqu'un sait si la section est dans les pages du midol sur ce dossier?
winnetou a écrit :carl64 a écrit :
une bonne chose
sur l'article du Midol : " La question est sensible après la révélation par Midi-Olympique du contenu d’un audit réalisé par Dominique Debreyer, patron de l’institution DNACG, gendarme financier du rugby professionnel…"
quelqu'un sait si la section est dans les pages du midol sur ce dossier?
Non le midol se contente de dire que 9 top 14 et 7 pro D2 ne pourront dapres la DNACG présenter un budget donnant autorisation à engagement pour la prochaine saison,sans citer aucun club en précisant que les dits clubs ont été informés.