Le site non officiel de la Section Paloise (Section c@p e tot)
http://www.sectionpaloise.com/phpBB3/
http://www.sectionpaloise.com/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=10866
canto7king a écrit :
Il faut prendre Biyi Alo en joker de Corato tout de suite, et voir ce que l'on peut faire pour Hougaard et autres joueurs dont on aurait besoin, en priorité n'importe qui en 1ère ligne, un massif 2nde/3ème ligne polyvalent et un n°10 comme Williams de Worcester !
psyvert a écrit :canto7king a écrit :
Il faut prendre Biyi Alo en joker de Corato tout de suite, et voir ce que l'on peut faire pour Hougaard et autres joueurs dont on aurait besoin, en priorité n'importe qui en 1ère ligne, un massif 2nde/3ème ligne polyvalent et un n°10 comme Williams de Worcester !
pour le pilier le racing serait sur le coup...
Ils ont du dégager du salarie cap
canto7king a écrit :canto7king a écrit :Jako de Pau a écrit ::grin: Il paraît qu’il n’ y avait pas d’angle montrant que le pied
Où est le ballon à ce moment là ??
Ça y est, j'ai ma réponse !!!
>>>> https://twitter.com/ZouneTaz/status/158 ... 0b4eCBwQ1Q
BORDEL MAIS ON VA SE FAIRE EMPAPAOUTER ENCORE LONGTEMPS COMME ÇA ?????
canto7king a écrit :canto7king a écrit :Jako de Pau a écrit ::grin: Il paraît qu’il n’ y avait pas d’angle montrant que le pied
Où est le ballon à ce moment là ??
Ça y est, j'ai ma réponse !!!
>>>> https://twitter.com/ZouneTaz/status/158 ... 0b4eCBwQ1Q
BORDEL MAIS ON VA SE FAIRE EMPAPAOUTER ENCORE LONGTEMPS COMME ÇA ?????
djers a écrit :Ce qu’il y a, c’est que l’arbitre vidéo ne montre JAMAIS cet angle de vue là lors de la vérification de l’essai
Christ64 a écrit :oui j'assume manque de bulbe tu es à 29/7 pénalité et tu pars seul t'isoler et perdre la possession du ballon alors que tu peux prendre tes 3 points jouer le chrono tranquillement et t'assurer ton avance ........c'est pour moi un manque d'intelligence quand à l'analyse je te laisse loisir de la faire car fortement fatigué de ce match!!!
christhekiss a écrit :Christ64 a écrit :oui j'assume manque de bulbe tu es à 29/7 pénalité et tu pars seul t'isoler et perdre la possession du ballon alors que tu peux prendre tes 3 points jouer le chrono tranquillement et t'assurer ton avance ........c'est pour moi un manque d'intelligence quand à l'analyse je te laisse loisir de la faire car fortement fatigué de ce match!!!
En même temps, peut-on leur reprocher à +22 à 15 min du terme et à 15 vs 14 de tenter d'aller chercher le bonus off ?
Franchement, il fallait que le SF marque 4 fois dont 3 essais transformés à ce mioment-là...
Je rappelle qu'on marque notre 2ème essai sur une initiative de la sorte de C LAPORTE en 1ère mi-temps
geryon a écrit :Je viens de revoir le match
A la 77’ 51’´ Raynal siffle mêlée écroulée contre nous
C’est le vis à vis de Calles qui écroule et Raynal sifflé contre nous
Et voilà le résultat
Balle haute
Deux palois se trouent et essai !!’
Donc à tous ceux qui disent que l’arbitre n’a rien influencé
C’est faux
Raynal nous l’a mis bien profond
tonton a écrit :chamalow a écrit :geryon a écrit :Je viens de revoir le match
A la 77’ 51’´ Raynal siffle mêlée écroulée contre nous
C’est le vis à vis de Calles qui écroule et Raynal sifflé contre nous
Et voilà le résultat
Balle haute
Deux palois se trouent et essai !!’
Donc à tous ceux qui disent que l’arbitre n’a rien influencé
C’est faux
Raynal nous l’a mis bien profond
il devait faire quoi Raynal mettre un CR contre un parisien !!!!
j'apprécié globalement raynal mais hier il n'a pas été bon , deux placages haut sur des palois non sanctionnés (minimum jaune !) l'attentat sur henry car c'en est un à mon avis vus le regard de kremer ...mérite le rouge sans discussion et c'est pas parce qu'on prend cette supériorité numérique qu'on perd mais probablement parce qu'on perd henry !!
sur les essais litigieux j'ai mon point de vue !! quand un joueur comme glover a le corps presque entièrement en touche ,c'est une image qu'il ne touche pas le sol qu'il faudrait or la décision est prise sur le fait qu'on n'a pas d'image montrant qu'il est en touche, pas d'image montrant clairement qu'il est en l'air au moment du toucher au sol et cela fait une grosse différence , le doute ne peut pas profiter dans ce cas làsurtout après l'essai refusé à gailleton
enfin que raynal ait eu, comme il le dit lui même durant le match , contact avec l'"équipe du stade français cette semaine me pose un gros problème ,il y a au minimum rupture de l'équité sportive : on n'imagine pas une seconde qu'il les ait rencontré pour monter une chorale ou jouer à la belote , connaitre les "dadas" de l'arbitre quelque jours avant un match est un avantage , qu'on me prouve le contraire !!
je ne peux pas comprendre comment un arbitre international, que nous apprécions !!, ait pu faire cela et que la LNR ne réagisse pas , Mr Pontneau à votre stylo ou clavier !
christhekiss a écrit :Je croyais comme toi sur le direct mais le ralenti montre bien que la liaison de Callès n'est pas bonne.
Tu vois bien son bras gauche tirer le bras parisien vers le bas pour l'amener au sol.
ça marche dès fois quand l'arbitre est de l'autre côté de la mélée...mais pour le coup je trouve cette mélée correctement arbitrée.
D'ailleurs Callès je le trouve vraiment pas top depuis le début du championnat : pour la mélée cela peut venir des 2nde barres certes, mais même dans le jeu courant, c'est vraiment moyen : subit l'impact en défense, peu de contest/grattage dans les rucks, n'avance pas ballon en main...
Chris64 a écrit :J'ai la même réflexion que Tonton
sur un groupé pénétrant qui s’effondre dans l’en-but l'arbitre cherche si le ballon est aplati ou pas ....a défaut il y a renvoie.
Le bénéfice du doute est toujours a la défense.
Sur le dernier essai Parisien, l'arbitre décide (arbitrairement) qu'il y a essai puisqu'il n'a pas d'image montrant que le parisien est sur la ligne de touche.
Mais là il accorde l'essai....avantage à l'attaque... Pourquoi ?
christhekiss a écrit :geryon a écrit :Je viens de revoir le match
A la 77’ 51’´ Raynal siffle mêlée écroulée contre nous
C’est le vis à vis de Calles qui écroule et Raynal sifflé contre nous
Et voilà le résultat
Balle haute
Deux palois se trouent et essai !!’
Donc à tous ceux qui disent que l’arbitre n’a rien influencé
C’est faux
Raynal nous l’a mis bien profond
Je croyais comme toi sur le direct mais le ralenti montre bien que la liaison de Callès n'est pas bonne.
Tu vois bien son bras gauche tirer le bras parisien vers le bas pour l'amener au sol.
ça marche dès fois quand l'arbitre est de l'autre côté de la mélée...mais pour le coup je trouve cette mélée correctement arbitrée.
D'ailleurs Callès je le trouve vraiment pas top depuis le début du championnat : pour la mélée cela peut venir des 2nde barres certes, mais même dans le jeu courant, c'est vraiment moyen : subit l'impact en défense, peu de contest/grattage dans les rucks, n'avance pas ballon en main...
