www.sectionpaloise.com

Djipi a écrit :Ils ont pas besoin d etre 40, un qui soit honnête et équitable c est suffisant (cf Trainini). J ai lu ce matin une equipe de France disciplinée, seulement 7 pénalités contre eux. Mais à côté du racing ils sont mauvais.
J ai encore en mémoire une pénalité où le Parisien s étale comme une crêpe, pénalité incomprehensible contre nous, le pilier Palois était lié, droit .. à gerber.

Je reçois très bien cette mêlée....

valentin a écrit :

Djipi a écrit :Ils ont pas besoin d etre 40, un qui soit honnête et équitable c est suffisant (cf Trainini). J ai lu ce matin une equipe de France disciplinée, seulement 7 pénalités contre eux. Mais à côté du racing ils sont mauvais.
J ai encore en mémoire une pénalité où le Parisien s étale comme une crêpe, pénalité incomprehensible contre nous, le pilier Palois était lié, droit .. à gerber.

Je reçois très bien cette mêlée....

Moi aussi et cet incompétent sanctionne Calles

geryon a écrit :

djers a écrit :

geryon a écrit :Où étais tu cher ami Djer ?
Derrière l’en but où il y avait un parterre de supporters palois ?
Les supporters parisiens sont des spectateurs gentillets
La plupart entrave que dalle
Ils sont doux
Je te les fous dans la cuvette de Sapiac où les travées du stade de la Méditerranée à Béziers
Ils ne refoutent plus les pieds au rugby !!!!!!!
Cela dit on repart battus pour un match à notre portée

Nous étions au pavé 115 a l’opposé des bancs, au niveau des 50, en bas. On était très bien placé (comme on le souhaitais)
Comme ça j’ai pu dire quelques mots au juge de touche qui n’a jamais vu aucune faute des Parisiens
Tu y étais aussi ?

J’étais en face de toi à gauche en regardant le grand écran

Nous étions à l'opposé !
Dommage on aurait pu boire un coup à la fin du match !
Au plaisir, au Hameau

Après consultation de la presse nationale et régionale :
1/ une grosse carence en touche de la section,
2/ un échec inhabituel d'Hastoy,
3/ un 8/9 pour les buteurs du racing,
4/ de beaux essais de la section ,
5/ une grosse indiscipline de la section en seconde mi-temps,
6/ pas de notion de partialité du corps arbitral voilà et je partage !

La semaine dernière face à Montpellier, la Section n’a pas su être assez tueuse pour l’emporter et concrétiser ses temps forts. Face au Racing 92, elle a su marquer sur ses occasions et à de nombreuses reprises en plantant 5 essais ! Un jeu offensif plaisant et animé qui a été le socle d’une prestation solide sur la pelouse synthétique de Paris La Défense Arena, malheureusement une indiscipline récurrente tout au long du match (16 pénalités concédées) a entaché cette belle performance
extrait du site de la section

Non dupichot a les deux genoux au sol et vatubua doit faire l’effort de le lâcher,il a interdiction d arracher la balle.

Oui peut être le même en avant que contre Montpellier mais on fait quoi ? On invente une nouvelle règle ? Si il y a que 50cm en avant on laisse jouer ? En avant doit être siflee en avant !

ok avec toi bearnais

boldos a écrit ::grin: Après consultation de la presse nationale et régionale :
1/ une grosse carence en touche de la section,
2/ un échec inhabituel d'Hastoy,
3/ un 8/9 pour les buteurs du racing,
4/ de beaux essais de la section ,
5/ une grosse indiscipline de la section en seconde mi-temps,
6/ pas de notion de partialité du corps arbitral voilà et je partage !

Et oui en plus la presse qui s'intéresse au rugby est bien connue pour sa lecture critique régulière de l'arbitrage français qui perd ses arbitres internationaux sans que ça n'émeuve grand monde.

16 pénalités à 2 dans un match équilibré est un standard des plus classiques auquel il faut s'habituer.

Le Racing vise 1 seule pénalité contre eux le week-end prochain.

VBB est un futur arbitre international, à des années lumières d'un Trainini qui devrait repartir en séries.

Sinon en dehors du trolling, t'inquiète pas, les points très faibles de l'équipe hier, personne ne les remet en question ici.

Sur ce forum on tire à chaque fois sur l arbitre,on a oublié de parler technique.

C est que mon avis mais j ai trouvé Hewat un ton en dessous,avec Zegeueur on aura un atout de plus dans la touche et dans le combat.
On va remercier le Racing de ne pas avoir eu de couilles en laisser jouer Joseph,ce qui prouve que ce club en a rien a foutre de la formation.

Et derrière j ai vu des Manu,ikpefan de très haut niveau,mais encore une fois Roudil est un ton en dessous,pas assez tranchant et une défense approximative.

Mais le contenu cette année est la,on aurait les moyens de joueur plus haut mais notre effectif est encore très limité qualitativement pour assurer une bonne rotation et pour aller chercher des points a l’extérieur

#bearnais a écrit :Non dupichot a les deux genoux au sol et vatubua doit faire l’effort de le lâcher,il a interdiction d arracher la balle.

Oui peut être le même en avant que contre Montpellier mais on fait quoi ? On invente une nouvelle règle ? Si il y a que 50cm en avant on laisse jouer ? En avant doit être siflee en avant !

Montre l'image avec les mains de Debaès qui partent vers l'avant, je suis bien curieux de la voir. C'est pas parce que le ballon finit devant son point de départ qu'il y a en avant.

Pour l'arrachage il n'y a rien de clair c'est 50/50 au vu des annonces de l'arbitre qui entretiennent le flou.

Et le hors jeu de GHK, ton histoire de TMO au niveau international je serai bien curieux que tu trouves un exemple similaire de mec hors jeu de quelques cm qui ne fait pas action de jeu et qui a fait annuler un essai.

viewtopic.php?f=1&t=10744&start=345#:~:text=Et%20oui%20en,en%20question%20ici.
Sauf que 4 messages ne parlent que de l'arbitrage partial et certains messages sont insultants !

J'ai revu le match et sincèrement notre défaite est essentiellement liée à notre faillite au pied et à nos carences en touche.
L'arbitrage :il y a bien sûr des décisions discutables mais selon que l'on est vainqueur ou vaincu la vision est différente. Pour moi kuffner est hors jeu mais je vois pas et n'entend pas l'arbitre l'annonce. Est-ce que c'est l'arbitre de touche qui le signale?
Sur la dernière mêlée, il peut siffler pénalité pour nous pour mêlée tournée....il aurait été plus juste de refaire faire la mêlée. En tout cas ce n'est pas Seneca qui est sanctionné.

oliver67 l'essentiel est dit

Mon dieu que Cantoking est malaisant ...

Allsection a écrit :Mon dieu que Cantoking est malaisant ...

What is "malaisant" ?