www.sectionpaloise.com

tiësto a écrit :

#bearnais a écrit :Non dupichot a les deux genoux au sol et vatubua doit faire l’effort de le lâcher,il a interdiction d arracher la balle.

Oui peut être le même en avant que contre Montpellier mais on fait quoi ? On invente une nouvelle règle ? Si il y a que 50cm en avant on laisse jouer ? En avant doit être siflee en avant !

Montre l'image avec les mains de Debaès qui partent vers l'avant, je suis bien curieux de la voir. C'est pas parce que le ballon finit devant son point de départ qu'il y a en avant.

Pour l'arrachage il n'y a rien de clair c'est 50/50 au vu des annonces de l'arbitre qui entretiennent le flou.

Et le hors jeu de GHK, ton histoire de TMO au niveau international je serai bien curieux que tu trouves un exemple similaire de mec hors jeu de quelques cm qui ne fait pas action de jeu et qui a fait annuler un essai.

Un exemple au niveau international ? Ben regardes rien que sur les chandelles,si tu fais pas l effort de sortir de la zone des 10m,t’es sanctionné direct.
France Irlande,l arbitre il a tout vu,après ça reste le haut niveau et de l arbitrage a 4 mais t’inquiète pas,au niveaux international ça rigole pas,tu dois faire l’effort de reculer même sur 50cm.

Faut vraiment bosser sur la discipline avec des objectif très élevés.

Traîner et tricher au bord des rucks,ça marche un peu mas après faut être plus exigent sur ça je pense.
Tiens les Castrais ils font que ça par exemple,c est les seule je pense.

boldos a écrit :https://forum.sectionpaloise.com/viewtopic.php?f=1&t=10744&start=345#:~:text=Et%20oui%20en,en%20question%20ici.
Sauf que 4 messages ne parlent que de l'arbitrage partial et certains messages sont insultants !

Ce qui est insultant c est ce ratio de 16 à 2, pour ma part je ne crois pas avoir déjà vu ça.

C'est très original par ici certains.

Comme ça ne peut plus trop tirer à boulet rouge sur l'équipe, et ouais ça fait mal de voir qu'on fait jeu égal avec 2 grosses armadas du championnat, on s'invente une position de mecs super lucide contre tous sur le côté mérité de cette défaite.

Soufflez les gars, on n'est pas encore des champions incontestés, bientôt on va en prendre une bonne et vous pourrez tranquillement retomber à bras raccourcis sur ce club de nullos.

#bearnais a écrit :Sur ce forum on tire à chaque fois sur l arbitre,on a oublié de parler technique.

C est que mon avis mais j ai trouvé Hewat un ton en dessous,avec Zegeueur on aura un atout de plus dans la touche et dans le combat.
On va remercier le Racing de ne pas avoir eu de couilles en laisser jouer Joseph,ce qui prouve que ce club en a rien a foutre de la formation.

Et derrière j ai vu des Manu,ikpefan de très haut niveau,mais encore une fois Roudil est un ton en dessous,pas assez tranchant et une défense approximative.

Mais le contenu cette année est la,on aurait les moyens de joueur plus haut mais notre effectif est encore très limité qualitativement pour assurer une bonne rotation et pour aller chercher des points a l’extérieur

Ben moi je l’ai trouvé plutôt très bon ( et pourtant je l’ai eu critiqué..)
Quand tu dis qu’il a eu une défense approximative, hier il fait 100% aux plaquages effectivement c’est approximatif….

https://www.espn.com/rugby/playerstats? ... gue=270559

Mais non Mr Ponteneau votre équipe est sur la bonne pente bientôt ça va payer

#bearnais a écrit :

tiësto a écrit :

#bearnais a écrit :Non dupichot a les deux genoux au sol et vatubua doit faire l’effort de le lâcher,il a interdiction d arracher la balle.

Oui peut être le même en avant que contre Montpellier mais on fait quoi ? On invente une nouvelle règle ? Si il y a que 50cm en avant on laisse jouer ? En avant doit être siflee en avant !

Montre l'image avec les mains de Debaès qui partent vers l'avant, je suis bien curieux de la voir. C'est pas parce que le ballon finit devant son point de départ qu'il y a en avant.

Pour l'arrachage il n'y a rien de clair c'est 50/50 au vu des annonces de l'arbitre qui entretiennent le flou.

Et le hors jeu de GHK, ton histoire de TMO au niveau international je serai bien curieux que tu trouves un exemple similaire de mec hors jeu de quelques cm qui ne fait pas action de jeu et qui a fait annuler un essai.

Un exemple au niveau international ? Ben regardes rien que sur les chandelles,si tu fais pas l effort de sortir de la zone des 10m,t’es sanctionné direct.
France Irlande,l arbitre il a tout vu,après ça reste le haut niveau et de l arbitrage a 4 mais t’inquiète pas,au niveaux international ça rigole pas,tu dois faire l’effort de reculer même sur 50cm.

Faut vraiment bosser sur la discipline avec des objectif très élevés.

Traîner et tricher au bord des rucks,ça marche un peu mas après faut être plus exigent sur ça je pense.
Tiens les Castrais ils font que ça par exemple,c est les seule je pense.

Sur les chandelles et la zone des 10m, il y a un focus qui est fait là-dessus en ce moment et même en Top14 c'est plus sanctionné que ça ne l'a été.

Et évidemment qu'au niveau international les arbitres sont meilleurs que les arbitres de Top14 et ce n'est pas un hasard si on n'a presque plus d'arbitre français à très haut niveau.

Moi je veux un exemple similaire à l'action en question.

djers a écrit :

#bearnais a écrit :Sur ce forum on tire à chaque fois sur l arbitre,on a oublié de parler technique.

C est que mon avis mais j ai trouvé Hewat un ton en dessous,avec Zegeueur on aura un atout de plus dans la touche et dans le combat.
On va remercier le Racing de ne pas avoir eu de couilles en laisser jouer Joseph,ce qui prouve que ce club en a rien a foutre de la formation.

Et derrière j ai vu des Manu,ikpefan de très haut niveau,mais encore une fois Roudil est un ton en dessous,pas assez tranchant et une défense approximative.

Mais le contenu cette année est la,on aurait les moyens de joueur plus haut mais notre effectif est encore très limité qualitativement pour assurer une bonne rotation et pour aller chercher des points a l’extérieur

Ben moi je l’ai trouvé plutôt très bon ( et pourtant je l’ai eu critiqué..)
Quand tu dis qu’il a eu une défense approximative, hier il fait 100% aux plaquages effectivement c’est approximatif….

https://www.espn.com/rugby/playerstats? ... gue=270559

Sur le premier essai de machenaud,il va dans le Ruck alors qu il a juste à alimenter dans le sens,sauf qu il se fait déblayer bêtement par un Racingmen,qui le projette au sol,il est pas assez réactif pour se relever,Machenaud prend le trou,essai…

Trop d erreurs à ce niveau là.

Voici quelques photos que j'ai prises au match hier :









la suite de l'album est ici :
https://www.flickr.com/photos/rugby-fra ... 0296654155

Djipi a écrit :

boldos a écrit :https://forum.sectionpaloise.com/viewtopic.php?f=1&t=10744&start=345#:~:text=Et%20oui%20en,en%20question%20ici.
Sauf que 4 messages ne parlent que de l'arbitrage partial et certains messages sont insultants !

Ce qui est insultant c est ce ratio de 16 à 2, pour ma part je ne crois pas avoir déjà vu ça.

D'après Laurent Travers ce serait plutôt 16 à 5 car il y a eu 3 avantages pour nous qui se seraient terminés par un essai.

#bearnais a écrit :

djers a écrit :

#bearnais a écrit : Roudil est un ton en dessous,pas assez tranchant et une défense approximative.

Mais le contenu cette année est la,on aurait les moyens de joueur plus haut mais notre effectif est encore très limité qualitativement pour assurer une bonne rotation et pour aller chercher des points a l’extérieur

Ben moi je l’ai trouvé plutôt très bon ( et pourtant je l’ai eu critiqué..)
Quand tu dis qu’il a eu une défense approximative, hier il fait 100% aux plaquages effectivement c’est approximatif….

https://www.espn.com/rugby/playerstats? ... gue=270559

Sur le premier essai de machenaud,il va dans le Ruck alors qu il a juste à alimenter dans le sens,sauf qu il se fait déblayer bêtement par un Racingmen,qui le projette au sol,il est pas assez réactif pour se relever,Machenaud prend le trou,essai…

Trop d erreurs à ce niveau là.

Donc 1 "erreur", et on pourrait discuter de l'analyse que tu fais de cette "erreur", c'est faire "trop d'erreur"?
A fortiori quand tu réussi 100% de tes placages.

Comme jadis tu faisais avec Whitelock, je crois bien que tes à priori t'aveuglent.

Djers le dit très bien, on peut être critique sur certaines prestations passées de Roudil tout en reconnaissant qu'il a été bon samedi.

zéro cool a écrit :Voici quelques photos que j'ai prises au match hier :
..
la suite de l'album est ici :
https://www.flickr.com/photos/rugby-fra ... 0296654155

Merci zéro cool

Super les photos. Merci zéro cool.

alien64 a écrit :

Djipi a écrit :

boldos a écrit :https://forum.sectionpaloise.com/viewtopic.php?f=1&t=10744&start=345#:~:text=Et%20oui%20en,en%20question%20ici.
Sauf que 4 messages ne parlent que de l'arbitrage partial et certains messages sont insultants !

Ce qui est insultant c est ce ratio de 16 à 2, pour ma part je ne crois pas avoir déjà vu ça.

D'après Laurent Travers ce serait plutôt 16 à 5 car il y a eu 3 avantages pour nous qui se seraient terminés par un essai.

Sur celui d'Hastoy ça suffira d'autant qu'il y a aussi avantage pour eux sur l'essai de Machenaud.
Donc 17 à 3

on ne va pas y passer la nuit trop de d'indiscipline, trop de ballons perdus en touche, trop de fautes de replacements mais remarquables actions offensives et un Hastoy aux pieds carrés, Le Bail sait botter bordel !

boldos a écrit : Hastoy aux pieds carrés, Le Bail sait botter bordel !

Voyons toi le génie, tu décides de faire buter le bail à quel moment?

Il rate la première tranfo (excentrée), tu changes ton meilleur buteur au premier échec?
Non? Ok, du coup il met la seconde, donc logiquement tu le garde buteur pour la 3ème (excentrée) 3 minutes après.

Tu donnes le but à Lebail après ce deuxième échec?
Ok, mais je vais t'annoncer un truc : en mettant Le bail à ce moment là tu finis à 35-31, tu perds aussi.

Et oui gros génie pour ne pas perdre ce match il fallait, en supposant qu'il fasse 100%, donner le but à un autre que ton meilleur buteur dès le début du match.

Mais on n'a certainement pas ton niveau de clairvoyance pour anticiper des choses aussi fines.
Profite de ta réponse pour me donner les numéros du loto de demain, parce que visiblement tu es fort en divination.