psyvert a écrit :Une question qui me vient et peut être que Matt Fan De ou Jipe qui suivent les jeunes pourront commencer à donner des réponses
Comment expliquer que des garçons comme Valentino Adam Capéràa (comme Arfeuil Etchébéhère et Desperes en leur temps ), même si on les voyait au dessus du lot, n'ont jamais vraiment été monstrueusement dominant en espoir ? Et pourtant en pro ils montrent ou ont montré qu'ils avaient le niveau requis voir mieux...
C'est une bonne question.
Parmi les joueurs que tu cites il n'y a pas (fort justement) Clément Paul.
Lui, chaque fois que je l'ai vu joué il était au dessus du lot, il crevait l'écran, capable de tout renverser sur son passage et de marquer un essai de 50 mètres tout seul (contre Agen il y a 2 semaines).
Pour les autres, notamment Adam, Caperaa, Valentino je pense qu'il suffit de rappeler que le rugby est un sport collectif.
Celui qui a pratiqué un sport collectif sait qu'on s'adapte au niveau de l'équipe dans laquelle on joue.
Par exemple (c'est du vécu) quand tu joues en équipe réserve tu te fonds dans la masse et tu te mets au niveau des autres joueurs.
Tu es appelé en équipe 1ère la semaine suivante, tu te dis que tu ne vas pas être à la hauteur, et bien non, tu te mets au niveau des autres.
Et puis, plus le niveau monte plus le jeu est bien réglé, plus fluide, tout parait plus simple, c'est plus facile de s'intégrer.
Pour les piliers, comme Adam, il est évident que tu peux tirer ton épingle du jeu quand tu as un mec comme Pesenti ou Capelli qui pousse aux fesses, au lieu de ton coéquipier habituel de l'équipe espoirs qui affiche un petit 100 kgs sur la balance.
Pour les 3/4 comme Valentino, il faut dire qu'en espoirs il y a des après-midi où tu vois 1 ou 2 ballons pendant le match, stratégie ou pack dominé ?
Je pense (je suis même certain) que Piqueronies doit aussi beaucoup juger les joueurs espoirs sur ce qu'ils font aux entraînements, et ça on n'est pas toujours là pour le voir.


