www.sectionpaloise.com

Oloron a écrit :

poy a écrit :Le late rugby club a parlé de Ben Smith et de la Section.
Ils ont tous été assez helogieux... Même Bayle

Mais ils ont été beaucoup moins élogieux sur l'état de notre pelouse

En effet, beaucoup de dithyrambisme dans le LRC ce soir… Presque à en se demander si on ne rêvait pas de ce soudain afflux d'éloges… Par contre oui, ils ont bien assassiné notre pelouse et pour le coup, ils ont bien raison ! Moi j'en ai ras le bol de ces soucis qui durent depuis au moins 3 ou 4 saisons (ça avait commencé l'année du match reporté contre Lyon pour terrain gelé), et si on remonte à l'époque ProD2, y'a eu des moments où c'était pas glop non plus…

De toute façon, et ils l'ont bien dit ce soir dans l'émission, on va aller vers un durcissement des normes en terme de pelouse. La LNR va bien finir par imposer une pelouse hybride ou synthétique sur tous les terrains, c'est indéniable, c'est une question de temps. Alors on peut déjà commencer à envisager le projet.

poy a écrit :Le late rugby club a parlé de Ben Smith et de la Section.
Ils ont tous été assez elogieux... Même Bayle

il a même été élogieux sur le béarn ..qui attire les blacks !! j'ai du me pincer pour y croire !! bayle nous couve quelque chose ? isabelle est passée par là?

L'émission a beaucoup tourné autour du club, de toute manière l'arrivée de Smith est un gros événement. Whitelock a été très peu évoqué, quelque part c'est parfait, on l'attend moins, mais Bayle (il me semble) en a dit du bien, il a évidemment raison...

Énorme le bonus track d'Isa qui interview Mignoni avec un micro "anal+"

canto7king a écrit : De toute façon, et ils l'ont bien dit ce soir dans l'émission, on va aller vers un durcissement des normes en terme de pelouse. La LNR va bien finir par imposer une pelouse hybride ou synthétique sur tous les terrains, c'est indéniable, c'est une question de temps. Alors on peut déjà commencer à envisager le projet.

Bon le terrain de Bath, c'est pas beaucoup mieux que le Hameau

A ne pas lire: l'article sur la Rép de Martinelli, rien de nouveau si ce n'est un angle de vue plein de parti pris et de grosses conn.. bêtises, comme la masse salariale par exemple qu'il confond avec le Salary Cap.
La masse salariale n'est pas de 11.4M€ à la Section Paloise. Ce montant est le montant maximum de masse salariale autorisé pour la Section. Et par là même le fond de réserve calculé par cet ennemi du Club est faux.

Mon pauvre Martinelli !

L'Eclair a écrit :A ne pas lire: l'article sur la Rép de Martinelli, rien de nouveau si ce n'est un angle de vue plein de parti pris et de grosses conn.. bêtises, comme la masse salariale par exemple qu'il confond avec le Salary Cap.
La masse salariale n'est pas de 11.4M€ à la Section Paloise. Ce montant est le montant maximum de masse salariale autorisé pour la Section. Et par là même le fond de réserve calculé par cet ennemi du Club est faux.

Mon pauvre Martinelli !

Il bluffe Martinelli. Moi je dis qu'il bluffe

Bon article didactique dans Sud-Ouest du jour!

Cahors a écrit :Bon article didactique dans Sud-Ouest du jour!

Pas mieux que la Rép à mon humble avis .....

Il est fait état dans l'article de 111 194 actions de 20€ soit un actionnariat de 2 223 880€. Si on retranche la perte de 1,3M€, il resterait 923 880€ de capital. Même en ajoutant l'augmentation de capital de 600 000€ annoncé par l'article, on obtiendrait 1 523 880 soity un montant inférieur aux 15% qui seraient nécessaires pour que la DNACG valide les 15% minimums requis de la masse salariale si celle-ci était vraiment de 11,4M€ (11,4M x 15% = 1 710 000€

Pour que nous soyons au taquet de la masse salariale de 11,4M€, il nous faudrait un budget de l'ordre de 28M€. Donc, soit Sud Ouest ne donne pas l'exhaustivité de la masse salariale ou, ce que je crois comme l'Eclair, nous ne sommes pas au taquet de la masse salariale qui doit plutôt être de l'ordre de 8,5 à 9,5M€....

Jako de Pau a écrit :

Cahors a écrit :Bon article didactique dans Sud-Ouest du jour!

Pas mieux que la Rép à mon humble avis .....

Il est fait état dans l'article de 111 194 actions de 20€ soit un actionnariat de 2 223 880€. Si on retranche la perte de 1,3M€, il resterait 923 880€ de capital. Même en ajoutant l'augmentation de capital de 600 000€ annoncé par l'article, on obtiendrait 1 523 880 soit un montant inférieur aux 15% qui seraient nécessaires pour que la DNACG valide les 15% minimums requis de la masse salariale si celle-ci était vraiment de 11,4M€ (11,4M x 15% = 1 710 000€

Pour que nous soyons au taquet de la masse salariale de 11,4M€, il nous faudrait un budget de l'ordre de 28M€. Donc, soit Sud Ouest ne donne pas l'exhaustivité de la masse salariale ou, ce que je crois comme l'Eclair, nous ne sommes pas au taquet de la masse salariale qui doit plutôt être de l'ordre de 8,5 à 9,5M€....

On ne peut pas compter comme cela Jako. Les capitaux propres ce n'est pas la même chose que le capital social qui n'en est qu'un des éléments.

D'une part, depuis la création de la société en 1998 il y a déjà eu des exercices déficitaires (période Lestorte puis proD2) qui ont touché les capitaux propres en négatif et des exercices bénéficiaires qui au travers des réserves (légales et statutaires) et provisions viennent augmenter les capitaux propres.
On peut ainsi voir sur societe.com que les capitaux propres du Club étaient de 3 586 700 € en 2018.

L'Eclair a écrit : On peut ainsi voir sur societe.com que les capitaux propres du Club étaient de 3 586 700 € en 2018.

J'avais en tête que l'exercice 2018 était déjà déficitaire, et bien non.

L'Eclair a écrit :

Jako de Pau a écrit :

Cahors a écrit :Bon article didactique dans Sud-Ouest du jour!

Pas mieux que la Rép à mon humble avis .....

Il est fait état dans l'article de 111 194 actions de 20€ soit un actionnariat de 2 223 880€. Si on retranche la perte de 1,3M€, il resterait 923 880€ de capital. Même en ajoutant l'augmentation de capital de 600 000€ annoncé par l'article, on obtiendrait 1 523 880 soit un montant inférieur aux 15% qui seraient nécessaires pour que la DNACG valide les 15% minimums requis de la masse salariale si celle-ci était vraiment de 11,4M€ (11,4M x 15% = 1 710 000€

Pour que nous soyons au taquet de la masse salariale de 11,4M€, il nous faudrait un budget de l'ordre de 28M€. Donc, soit Sud Ouest ne donne pas l'exhaustivité de la masse salariale ou, ce que je crois comme l'Eclair, nous ne sommes pas au taquet de la masse salariale qui doit plutôt être de l'ordre de 8,5 à 9,5M€....

On ne peut pas compter comme cela Jako. Les capitaux propres ce n'est pas la même chose que le capital social qui n'en est qu'un des éléments.

D'une part, depuis la création de la société en 1998 il y a déjà eu des exercices déficitaires (période Lestorte puis proD2) qui ont touché les capitaux propres en négatif et des exercices bénéficiaires qui au travers des réserves (légales et statutaires) et provisions viennent augmenter les capitaux propres.
On peut ainsi voir sur societe.com que les capitaux propres du Club étaient de 3 586 700 € en 2018.

Tu as raison et me rends compte avoir écrit que sud ouest ne donnait pas l'exhaustivité de la masse salariale pour l'hypothèse que j'évoquais alors que je pensais capitaux propres....Pas plus que je ne crois pas que nous soyons au taquet de la masse salariale

Jako de Pau a écrit :...Pas plus que je ne crois pas que nous soyons au taquet de la masse salariale

Oui ça c'est une certitude. Tout pas de cet article bidon du midol repris par tout le monde derrière, y compris Martinelli
De plus en plus de journalistes ne savent pas de quoi ils parlent et ne vérifient aucune info

L'Eclair a écrit :

Jako de Pau a écrit :...Pas plus que je ne crois pas que nous soyons au taquet de la masse salariale

Oui ça c'est une certitude. Tout pas de cet article bidon du midol repris par tout le monde derrière, y compris Martinelli
De plus en plus de journalistes ne savent pas de quoi ils parlent et ne vérifient aucune info

C’est clair qu’il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce qui nous est raconté sous le sceau de la vérité

le président est passé ce soir sur France bleu béarn à 18H mais personne a entendu je pense