www.sectionpaloise.com

tarzan a écrit :y a plus qu'a se qualifier l'année prochaine

et tant qu'on y est gagner challenge européen et le brennus en mettant un 50/0 à clermont ou au stade toulousains , ne soyons pas petit joueur !!

Serieux.... apres les matchs du FCG et du SF, je me demande encore comment on peut avoir resigné Tito...

Barbarians a écrit :Serieux.... apres les matchs du FCG et du SF, je me demande encore comment on peut avoir resigné Tito...

Qu'est ce que tu lui reproches exactement ?

Un manque de progression flagrant:
- Notre taux de reussite en 2017/2018: 80.29% : cette saison nous serons à 80.11%
- Nos contres : 0.73 cette année contre 0.77 en 2017/2018

Ces stats sont encore pires depuis son arrivée:
- Notre taux de reussite etait de 81.30% et nous avions un contre 1.3 par match sur les dix premiers matchs
- Notre taux de reussite sur les 16 derniers matchs est 78.3% et le contre est passé à 0.38 par match

A titre de comparaison, le SUA qui était au meme niveau que nous l'année derniere, a travaillé avec un specialiste (Remi Vaquin, qui vient d'ailleurs d'etre promu chez eux) et est passé à :
- Taux de reussite: 89.07% (18/19) contre 81.13 (17/18)
- Contres : 1.38 (18/19) contre 0.73 (17/18)

Ils n'ont pas eu de joueur majeur qui soit arrivé dans leur alignement ni de nouveau talonneur qui ait changé la donne.... C'est juste du travail.

Stats: source LNR et ESPN

L'entraîneur ne fait pas tout ,si les joueurs n'appliquent pas les combinaisons ...tu peux avoir le meilleur coach et tout foirer .....

tonton a écrit :L'entraîneur ne fait pas tout ,si les joueurs n'appliquent pas les combinaisons ...tu peux avoir le meilleur coach et tout foirer .....

Mouais, il y a bien en probleme quand même, et ça ne vient pas que des joueurs je pense. Un moment donné faut aussi regarder du côté des spécialistes, Mannix a pris ses responsabilités, je ne vois pas pourquoi tito ne devrait pas être mis aussi devant le résultat de son travail.. Si ni tout blanc ni tout noir,, C est un ensemble et il en fait parti.

tonton a écrit :L'entraîneur ne fait pas tout ,si les joueurs n'appliquent pas les combinaisons ...tu peux avoir le meilleur coach et tout foirer .....

Je suis sceptique car je ne pense que nos joueurs soient si mauvais...

Là, on est dans de la technique, dans un travail de répétition et de maîtrise. Il y a certes de l’intelligence situationnelle mais je ne vois pas nos joueurs plus bêtes que les autres. On part de tellement bas qu’on ne devrait que progresser mais là, je trouve que ça empire.

Pour moi, la touche est un des aspects du jeu avec la mêlée où le coach a un impact direct et quantifiable.

Maintenant on verra bien l’année prochaine l’impact d’un Marchois qui vient du meilleur alignement du top 14. Avec Whitelock et peut-être un dernier renfort, on ne devrait pas pouvoir dire que le casting est mauvais. Sincèrement je lui souhaite de réussir mais j’ai de gros doutes

Une question que je me pose,conrad smith est toujours entraîneur de La Défense ? Ou a t il pris
du grade ?

#bearnais a écrit :Une question que je me pose,conrad smith est toujours entraîneur de La Défense ? Ou a t il pris
du grade ?

A priori il le sera toujours, il a dit que la saison prochaine il s’impliquera beaucoup plus au club qu’il ne l’a fait cette saison .

Voilà quelque chose de positif,j’espère qu il sera au cœur du projet de jeux!

Je pense que le staff va être annoncé officiellement assez vite.
Il parait acquis que le duo Godignon/ Manca dirigera ce staff , si les négos concernant les changements de fonction (et surement leurs revalorisations salariales) aboutissent....
On aura surement Smith en charge des 3/4, Domingo de la mêlée, Tito de la touche et Cleland de la performance .

Plus de Corcoran ?

gogan a écrit :Plus de Corcoran ?

Entraîneur des espoirs.

Oui Corchoran reste en principe à a vidéo, je l'avais oublié . C'est Paddy Sullivan et Ebel pour les espoirs si je ne me trompe pas .