Ponson a écrit :purito a écrit :psyvert a écrit :Je vous trouve très raide avec nos piliers
A part au MHR et dans les conditions que l'on sait (Erdocio qui ruse ), Jolmes en 5 j'ai pas souvenir de domination adverse outrancière et notre mêlée est plutôt dans la moyenne haute
80% de nos introductions gagnées (plus que le SF 79%)
1,27 pénalités / match su nos introductions (SF 1,5 Racing 1,27)
cf ces datas qui montrent que c'est beaucoup moins évident (*rubriqu reconquête , descendre dans la page ,ouvrir les "voir plus " sous les items mêlées )
https://www.rugbydata.fr/statistics/competition/1
Ces statistiques sont récoltées à la main avec un fort biais d'erreur. J'avais posé la question.
Nos stats en mêlée sur la saison complète sont convenables mais elles ne sont pas du niveau du MHR, SFP, RCT voire Toulouse
Perso je vois 3 exemples sur les derniers matchs qui ont compté:
- match au SFP: 76 ème minute et on a une mêlée dans leur camp pour nous. On est à +9. On se fait pénaliser (Papidze).puis ils reviennent dsns notre camps,mettent la main sur la ballon et renversent le match.
- match au MHr où on est archi dominés dans ce secteur. D'ailleurs Piqueronies l'a lui même reconnu même s'il s'est interrogé sur l'axe de poussée sur certaines mêlée.
- match de barrage: mêlée pour nous dans leur camp à la 76ème Bibi pénalisé
Alors c'est sans doute pas la seule raison mais c'est une des raisons pour lesquelles nous ne sommes pas à Marseille ce weekend. Notre mêlée est devenue correcte mais encore loin des standards des mêlée dominantes de top14, secteur qui est désormais primordial pour jouer les phases finales.
Merci
Cette croyance du pilier qui change tout est un peu fatiguante, oui la puissance de la seconde ligne est tout aussi déterminante.
À Montpellier si on avait eu Capelli-Maximin en seconde ligne, et même Jolmès en 6 et Picquette en 7 on aurait renversé leur mêlée avec la même 1ere ligne.
On aurait évidemment eu trop de problème par ailleurs pour l'envisager mais cette idée de jouer Auradou-Jolmès a pénalisé notre rendement face à eux.
Globalement on est outillés, mais il faut aussi être réalistes, personne ne peut avoir : Tupou-Laclayat-Tameifuna-Montagne sur le même poste
Tout est une question de position dans la lecture.
Moi, ma position, c'est :
Je ne suis pas un expert de la mêlée.
Donc je me sers de ce que je vois pour étayer une analyse.
Presque plus sain finalement, puisque je ne suis pas corrompu par des opinions préétablies.
Nous sommes À Montpellier ...match déterminant dans une action determinante... à 5 mètres, mêlée, ballon pour nous.
Action d'essai.
Introduction pour nous.
L'axe droit est constitué de Papidze avec Jolmes au cul.
Résultat : vidéo virale, avec Guram qui saute comme un bouchon.
Quand on regarde le détail, on s'aperçoit que Guram a le cul en l'air parce que le Montpelliérain triche... c'est un fait... MAIS AUSSI ET SURTOUT QUE JOLMES NE CÈDE PAS UN SEUL PUTAIN DE CENTIMÈTRE.
Le seul à tenir, c'est lui.
C'est pour ça qu'on voit le cul de Guram sur le toit : c'est parce que son 5 refuse d'accepter la domination.
J'invite tout le monde à aller voir la séquence pour démontrer le contraire de ce que je vais écrire :
La mêlée, c'est les piliers d'abord, et les piliers encore.
Le reste te servira à appuyer une domination, pas à contrecarrer des faiblesses.
Capelli n'aurait rien pu faire de plus.
Et que Jolmes peut être un grand 5.