www.sectionpaloise.com

winnetou a écrit :

Jako de Pau a écrit :Un seconde barre parisien, ancien capitaine de l’équipe de France qui, lorsqu’il demande à l’arbitre en le tutoyant de recourir à la vidéo ce dernier s’exécute quand Quentin Lespiaucq est gentiment invité à fermer sa gueule comme un gamin lorsqu’il demande à ce même arbitre de regarder si Macalou a bien aplati
Jusqu’à quand allons-nous accepter cela sans rien dire ?

Jusqu'à ce que Quentin porte la tunique bleue

Même pas et la question n'est pas là, c'est une histoire de pouvoir et pas de joueur.

Hier sur cet épisode je me suis rappelé les critiques faites à Daubagna sur son "charisme" auprès des arbitres, comme Fumat ou Pierre avant eux, tu peux dire ce que tu veux si l'arbitre veut t'enfiler il t'enfile.

Oui et non parce qu'un international sera toujours plus écouté /respecté qu'un joueur lambda qui est plus venant d'un club comme le notre...
Combien de fois ne s'est on énervé du lobbying sur les arbitres des Parisse,Serin,Guirado ,Parra et d'autres ? ,même si ces derniers sont peut être les plus charismatiques du championnat.

winnetou a écrit :Oui et non parce qu'un international sera toujours plus écouté /respecté qu'un joueur lambda qui est plus venant d'un club comme le notre...
Combien de fois ne s'est on énervé du lobbying sur les arbitres des Parisse,Serin,Guirado ,Parra et d'autres ? ,même si ces derniers sont peut être les plus charismatiques du championnat.

Certes, cela s’appelle l’aura ou le leadership que n’ont pas les joueurs de bas de tableau mais accepter cela signifie que la plupart des arbitres sont des pompes à vélo....

Le mépris du corps arbitral à l'égard du club, ce n'est pas d'hier, et ce n'est pas une question de Thibault ou de Quentin. JuPi disait qu' à de très nombreuses reprises ,il s'est fait envoyer aux pelotes.

Jako de Pau a écrit ::shock: pas un mot sur l’essai non accordé à Ben Smith sur le ballon que n’aplatit pas Macalou, pas un mot sur le coup de casque de Béthune sur Pesanti dans l’article de la rép et l’absence de recours à la vidéo sur ces 2 situations
C’est bien la rép, continuez comme ça à tirer une balle dans le pied du club de vos lecteurs et à pointer du doigt uniquement ses propres carences comme la touche défaillante ou son indiscipline. Même avec tous ses défauts, ce match devait être gagné sans l’oeuvre Néfaste de la vidéo et de MR Ruiz.
Au lieu de citer ces faits , si ce n’est de fustiger l’attitude du corps arbitral vis-à-vis des petits et la défense quasi systématique des forts et puissants On est vraiment des agneaux à tendre systématiquement l’autre joue...Quand je lis la propagande du moundillo journalo-rugbystique distillée toute la semaine avant le match par Rugbyrama, Sport24 etc... #ilfautsauverlesoldatstadefrancais qui inconsciemment fini par habiter les esprits, vous vous rendez, le stade Français ne peut pas, ne doit pas descendre
on est jamais trahi que par les siens Pauvre GL, pauvre république des Pyrénées

Tu as tout à fait raison de mettre en avant le traitement réservé à la Section par ce journal local ou plutôt par ce "pitoyable GL" quand on sait toute l'influence que peuvent avoir les médias sur l'approche, le déroulement d'une rencontre et les commentaires à posteriori.
Dans toutes les autres régions de France, on constate plutôt des excès de chauvinisme et du manque de partialité dans la presse locale; à contrario, chez nous on se demande pour quelle maison la République voyage...
Il n'est pas question de falsifier la réalité ou d’exagérer les choses mais au moins de citer les éléments déterminants d'un match de ce niveau.
Comme tu le soulignes, GL fait un compte rendu sans préciser les évènements clefs et les moments décisifs de la rencontre.

L'année passée a prouvé que la République se faisait un plaisir d'aller fouiller les poubelles et de prendre parti pour 2 personnes nuisibles qui ont été contraintes de quitter le club....
Je prends note de ce que tu écris puisqu'il y a longtemps que je ne suis plus abonné à ce journal torchon.
Notre seule action possible avec eux c'est d'investir notre argent chez des concurrents plus sérieux....

Quand tu sais que la rubrique "rugby" du Figaro est traité par 2 journalistes ouvertement pro-SF pour l'un, et Racing pour l'autre, déjà tu vois d'où on part également sur un match pareil. Evidemment c'est un autre journaliste qui écrit les articles dans la semaine, mais risquerait-il de vouloir déplaire ?

En tout cas, l'angle pris est systématiquement celui de comment le gros club va aborder son match, on s'en fout quelque part d'évoquer le fait que la Section, qui avait été 3ème récemment, pouvait aller faire un nouveau coup dehors, couler le SF et en profiter pour revenir dans la course à la qualification (en étant très optimiste, mais on s'en fout, à cette époque de la saison on pouvait être 6ème en gagnant à Paris et avec 2 réceptions derrière...).
Bah, c'est le Figaro, c'est au service des puissants hein, c'est pas "Gilets jaunes . com" hein...

De toute manière, là aussi, tout est traité de Paris, descend de Paris, ce qui dans la situation du rugby français est une erreur majeure à mon sens.

Le cœur du rugby français bat entre Occitanie, Nouvelle-Aquitaine, et est suivi par les autres régions (Auvergne-Rhône-Alpes, Ile-de-France et PACA, et ensuite ça reste un sport de dimension assez nettement secondaire). Parfois je me demande pourquoi la Fédé est à Paris, idem pour la LNR, les locaux du CNR à Marcoussis, c'est ridicule.
Ce serait à Toulouse en partie, à Bordeaux ou Montpellier par ailleurs Lyon, ça aurait quand même nettement plus de sens, et resterait aussi pratique, puisque la majeure partie des clubs professionnels du pays y sont, et c'est pareil pour les clubs amateurs.

On a tort de considérer que le travail à faire en termes de licenciés n'est pas à faire dans nos régions, au contraire, il faut renforcer les positions car le rugby perd des licenciés au profit d'autres sports. Et considérons les filles bien mieux qu'on ne le fait.
C'est bien sympa qu'on gratte des gosses en Bourgogne, Alsace ou en Normandie, c'est top que Vannes s'impose en ProD2 avec une vraie identité et pas un gloubi-boulga mondialisant (version Occident bien sûr), mais bon, ça reste marginal et le rugby s'effondrerait dans le Sud-Ouest, tout le monde suivrait vers le bas.
On ne remplit pas le Stade de France avec des gens de Reims, Amiens ou Dijon, ils préfèrent attendre que l'OM ou le PSG viennent jouer chez eux pour voir un événement.


A force de mépriser des Pau, des Castres, des Agen, des Mont-de-Marsan, un Albi qui se fait voler au profit d'un Rouen, on va écœurer les gens, des vrais passionnés depuis des générations (qui existent ailleurs, c'est pas le souci, je l'ai vécu en Bourgogne).
Le rugby parisien est important également, je ne le balaye pas d'un revers de la main, mais bon, on va pas me faire la chanson : dans une ville comme Pau, le sport numéro 1, c'est le rugby, et c'est pareil à Dax, Tarbes ou Narbonne.
Biarritz coulerait, le BO resterait au cœur des gens devant n'importe quel club de la ville, car c'est bien plus qu'un club, c'est une façon de vivre dans cette partie du Pays basque. Le surf, c'est cool, mais c'est pas forcément ça qui lie les gens de la même manière que ne le fait le rugby dans les bars, les restaurants, dans les petits terroirs de l'intérieur.
A Paris, à Rouen, même à Lyon, eh bien c'est loin d'être le cas (pourtant l'Histoire du rugby parisien est exceptionnelle).

Donc là aussi, il y a un aggiornamento assez complet à faire dans le traitement médiatique du rugby.

En étant très caricatural, on est un sport plus "Rencontres à XV" que "Canal Rugby Club", même si les deux peuvent cohabiter facilement. Et sur la presse, qu'on le veuille ou non, on est un sport plus "La Dépêche du Midi" ou "Sud-Ouest" que "l'Equipe" (qui traite bien le rugby je trouve, simple avis).
L'âme de ce sport reste extrêmement populaire, rurale, c'est pas celle des métropoles du XXIème siècle.
Le pratiquant de Fédérale 3, celui va dans le cœur des rucks se faire casser la gueule, c'est pas un vendeur de smoothies vegan sur le canal saint-Martin hein, on va pas se mentir. C'est plutôt un carreleur ou un agriculteur, je fais de la sociologie de bazar mais vous comprenez le sens global.

A Paris, si le SF disparaît, ça n'a pas le même impact que si le Stade toulousain était rayé de la carte de Toulouse, tout le monde le sait, et ça résume tout.


(j'espère que tout le monde comprend que je ne suis pas dans une dialectique Nord-Sud primaire et binaire, mais que je cherche à énoncer des faits, et le tout pour une stratégie de développement du rugby qui soit différente de celle qui est prise par la Fédé et la LNR, avec les médias qui relayent cela)

Oui mais ils sont davantage remplis qu'en 1989, donc ça suffit pour que la bulle continue d'exister.
Elle éclatera sans doute un jour, sauf si l'équipe de France repart vraiment à la hausse (c'est blindé contre l'Angleterre, si on gagne on va retrouver de l'élan, y a un nouveau staff, des joueurs "neufs", ça peut fonctionner).

On veut faire croire que le rugby peut concurrencer le football, mais c'est une vaste blague, c'est un sport très dur à pratiquer en plus, ça correspond pas tellement à la société actuelle tournée vers les plaisirs immédiats.

Gardons-nous de ne pas finir comme le rugby à XIII surtout, dans les choux ! On en est loin heureusement, mais bon...

Et ce n'est pas avec notre président avec 2,7 de tension que ça va changer, ce n'est pas le style de BP de ruer dans les brancards , lui moins il fait de bruit, plus il croit que son club sera respectés.

Section 63 a écrit :Et ce n'est pas avec notre président avec 2,7 de tension que ça va changer, ce n'est pas le style de BP de ruer dans les brancards , lui moins il fait de bruit, plus il croit que son club sera respectés.

2.7 de tension?
Quand sonnera l'heure de l'écurie pour lui et qu'on regardera ce qu'il a fait dans sa vie je ne suis pas certain que ce soit les adjectifs nonchalant, passif, mou et inefficaces qui nous viennent en premier à l'esprit

Ponson a écrit :

Section 63 a écrit :Et ce n'est pas avec notre président avec 2,7 de tension que ça va changer, ce n'est pas le style de BP de ruer dans les brancards , lui moins il fait de bruit, plus il croit que son club sera respectés.

2.7 de tension?
Quand sonnera l'heure de l'écurie pour lui et qu'on regardera ce qu'il a fait dans sa vie je ne suis pas certain que ce soit les adjectifs nonchalant, passif, mou et inefficaces qui nous viennent en premier à l'esprit

+ 1000000000000

Section 63 a écrit :Et ce n'est pas avec notre président avec 2,7 de tension que ça va changer, ce n'est pas le style de BP de ruer dans les brancards , lui moins il fait de bruit, plus il croit que son club sera respectés.

Je pense que le Président de la section fait du très bon travail et je préfère nettement son approche que celle d'un Boudjellal qui passe son temps dans les médias....il peut très bien mettre un peu de pression auprès de la commission des arbitres sans se répandre sur les réseaux sociaux!!!
De plus, et une fois passé la frustration de dimanche dernier, je crois qu'il faut se focaliser sur les points négatifs qui nous ont empêché de remporter la victoire : une touche vraiment faible tant au niveau des sauteurs que de la stratégie, une animation offensive qui manque de pénétration(on tient le ballon sans avancée notable) et un manque de confiance qui peut se comprendre au vu de la saison passée.
Les points positifs sont quand même nombreux également : des nouveaux qui vont vraiment apporter de la qualité et de la confiance pour les copains(Fisihoi, Whitelock, Smith, Boughami, Waquanaborotru et Dumoulin à une moindre mesure pour le moment) + des blessés qui vont rentrer(Votu, Slade, Hammadache un jour peut être), des retours(Vatubua) et des joueurs qui confirment(Metz, Fumat, Puech, Lespiaucq,Malié) et des jeunes(Pesenti, Rey, Tagitagivalu, Kuffner..) reste aux autres à élever leur niveau, notamment nos deux 9, à Erbani et Marchois et je pense que nous pourrons rivaliser avec beaucoup d'équipes.

Je ne suis pas sûr que La Rép soit foncièrement anti-Section (mais ce n'est pas exclu non plus...), mais je pense qu'elle roule contre Bayrou qui est vraiment derrière le club et pour Le Garreres. Parce que tant qu'YLG a été là, la presse locale ne traitait pas la Section de cette façon, et avant Bayrou non plus.

Vous voulez qu'il dise quoi le journaliste de la Rep, ou un autre ? Il fait son article après le match sans avoir revu les images, 5 minutes avec Manca qui ne conteste rien (qui ne peut rien dire à chaud, ce que je comprends).
Vous croyez qu'il va se lancer dans un article "explosif" comme ça ?
Par contre 2 jours après qu'il en fasse un en disant que les supporters sont mécontents de la façon dont nous sommes arbitrés dernièrement, liens de la vidéo de Macalou et de Béthune à l'appui, ça oui il doit pouvoir le faire.
Je pense que les journalistes sportifs de la Rep et du Sud-ouest nous lisent et viennent aussi parfois chercher des infos ici, alors ....

Oloron a écrit :Vous voulez qu'il dise quoi le journaliste de la Rep, ou un autre ? Il fait son article après le match sans avoir revu les images, 5 minutes avec Manca qui ne conteste rien (qui ne peut rien dire à chaud, ce que je comprends).
Vous croyez qu'il va se lancer dans un article "explosif" comme ça ?
Par contre 2 jours après qu'il en fasse un en disant que les supporters sont mécontents de la façon dont nous sommes arbitrés dernièrement, liens de la vidéo de Macalou et de Béthune à l'appui, ça oui il doit pouvoir le faire.
Je pense que les journalistes sportifs de la Rep et du Sud-ouest nous lisent et viennent aussi parfois chercher des infos ici, alors ....

Le problème c est que deux jours après ça sert plus à rien pleurer dans les journaux, il fallait qu un dirigeants ou un joueur porte un peu les **** est explose l arbitrage en suivant sur canal.

Stop les discours de sourd! Faut dire les choses un peu et tampis si notre capitaine prend 3 semaines de suspension!

La roue elle tournera jamais en notre faveur parce que tout le monde s en tape de nous.

J ai revu ce putain de match,on se fait enfiler de partout !! J ai Jamais vu ça.