www.sectionpaloise.com

dom a écrit :

poy a écrit :Legarreres est encore là et il fout encore sa merde.
Il arrive à se regarder encore dans une glace ?

Ce genre de personne n a aucune honte ni aucun honneur.

C'est exactement ça, ce genre de type se fout royalement de se regarder dans une glace ! L'honneur n'est pour eux pas une valeur, ils préfèrent la traitrise et l'appel du pouvoir est pour eux l'alpha et l’oméga de leurs business ! Ainsi, tous les moyens sont bons pour se donner le bon rôle...

poy a écrit :Soutien total a Pontneau et signataire d'une future pétition pour le départ ferme et définitif de la Section de lagarreres.

Ça c'est une excellente idée !

lololade a écrit :J'aime beaucoup la mise au point de Joaquim Alvarez, qui, s'il a pu semer le doute au début de la fronde, clarifie bel et bien sa position et sa volonté de ne pas nuire à la Section surtout.

Oui, et il faudra qu'il explique quand même s'il a réellement voulu être un frondeur ou si c'est une invention de l'expert-comptable (ou de la machiavélique Comtesse qui a les moyens d'écrire un tel scénario) pour faire trembler le Conseil d'Administration...

dom a écrit :

poy a écrit :Soutien total a Pontneau et signataire d'une future pétition pour le départ ferme et définitif de la Section de lagarreres.

Compliqué...il faudra racheter ses parts de la holding.....lui comme Tournier veulent rester actionnaires pour avoir un.pouvoir de nuisance je suppose.

Compliqué pour le faire partir oui MAIS une pétition "bruyante", sous entendue signée en nombre et relayée largement (presse, médias, RS..) peut avoir suffisamment de poids pour, sinon le faire partir, considérablement l'affaiblir.

Quand tu deviens la cible des supporters de la section (soit de la clientèle de la SASP Section), le poids de ta parole n'a plus aucune valeur.

Je suivrai toute démarche en ce sens.

En etant le plus juste possible, pro ou pas Bernard Pontneau, je comprends les doutes des frondeurs et je comprends pas que cela vous pose pas question.
Déficit de 2 399 000€ lors de la saison 22/23
Le budget de cette saison anticipe une nouvelle perte de 550 000€.
Fond propre de 3,5m€,
Cela ne vous dérange pas?, vous voyez pas arrivé les soucis?
Vous trouverez anormal que des actionnaires se pose des questions ?,
Moi pas, au contraire je les remercie de nous mettre au courant de cette situation .
J'ai bien peur que se soit l'année de trop pour Bernard Pontneau.

Il est précisé qu'il y a eu aussi 1,5 M€ de rentrée avec la vente du centre Macron à la ville. On n'a consommé que 900k€ de fonds propres et pas 2,4M

Section 63 a écrit :En etant le plus juste possible, pro ou pas Bernard Pontneau, je comprends les doutes des frondeurs et je comprends pas que cela vous pose pas question.
Déficit de 2 399 000€ lors de la saison 22/23
Le budget de cette saison anticipe une nouvelle perte de 550 000€.
Fond propre de 3,5m€,
Cela ne vous dérange pas?, vous voyez pas arrivé les soucis?
Vous trouverez anormal que des actionnaires se pose des questions ?,
Moi pas, au contraire je les remercie de nous mettre au courant de cette situation .
J'ai bien peur que se soit l'année de trop pour Bernard Pontneau.

"Quand les mouettes suivent un chalutier, c'est qu'elles pensent qu'on va leur jeter des sardines"...

Section 63 a écrit :En etant le plus juste possible, pro ou pas Bernard Pontneau, je comprends les doutes des frondeurs et je comprends pas que cela vous pose pas question.
Déficit de 2 399 000€ lors de la saison 22/23
Le budget de cette saison anticipe une nouvelle perte de 550 000€.
Fond propre de 3,5m€,
Cela ne vous dérange pas?, vous voyez pas arrivé les soucis?
Vous trouverez anormal que des actionnaires se pose des questions ?,
Moi pas, au contraire je les remercie de nous mettre au courant de cette situation .
J'ai bien peur que se soit l'année de trop pour Bernard Pontneau.

Quand on l'ouvre de la sorte, il faut savoir de quoi on parle. Merci à zéro cool d'appuyer sur ce qui est important.
Ca fait déjà un moment que certains d'entre nous avons étudié les chiffres (qui, je le précise, sont publics), et nous avons tous compris que ce qui sort dans la presse n'est qu'enfumage pour nuire. Donc, non, tu n'es pas "le plus juste possible".
Après, cela n'empêche pas d'être vigilant sur les comptes de la Section, c'est une évidence. Mais jusqu'à présent, il n'y a rien d'inquiétant, sauf si, bien sûr, on occulte volontairement une partie de la vérité.

game_over a écrit :

Section 63 a écrit :En etant le plus juste possible, pro ou pas Bernard Pontneau, je comprends les doutes des frondeurs et je comprends pas que cela vous pose pas question.
Déficit de 2 399 000€ lors de la saison 22/23
Le budget de cette saison anticipe une nouvelle perte de 550 000€.
Fond propre de 3,5m€,
Cela ne vous dérange pas?, vous voyez pas arrivé les soucis?
Vous trouverez anormal que des actionnaires se pose des questions ?,
Moi pas, au contraire je les remercie de nous mettre au courant de cette situation .
J'ai bien peur que se soit l'année de trop pour Bernard Pontneau.

Quand on l'ouvre de la sorte, il faut savoir de quoi on parle. Merci à zéro cool d'appuyer sur ce qui est important.
Ca fait déjà un moment que certains d'entre nous avons étudié les chiffres (qui, je le précise, sont publics), et nous avons tous compris que ce qui sort dans la presse n'est qu'enfumage pour nuire. Donc, non, tu n'es pas "le plus juste possible".
Après, cela n'empêche pas d'être vigilant sur les comptes de la Section, c'est une évidence. Mais jusqu'à présent, il n'y a rien d'inquiétant, sauf si, bien sûr, on occulte volontairement une partie de la vérité.

+1000000

J'ajouterai que lorsque l'on sait qui sont les 3 frondeurs, on se pose justement de suite question ! Quand on voit les chiffres qu'ils évoquent, et que l'on connait un peu le dossier, on comprend vite qu'il s'agit d'une opération de déstabilisation, une de plus, sous l'égide d'une seule et même personne qui se permet en plus de cela d'utiliser (ou de faire croire) qu'un 4ème frondeur est de leur côté, mais que lorsque celui-ci le découvre, il contacte immédiatement de lui-même la presse pour infirmer les dires du principal frondeur et assurer publiquement son soutien à Pontneau ! Si tu veux remercier 3 frondeurs qui ont cru renverser l'institution, libre à toi ! Moi, je suis soulagé de constater que tous les autres actionnaires sont du côté du maintien de Pontneau, qu'ils savent tout aussi bien (voire bien mieux) que les 3 récalcitrants ce qu'il en est des finances et qu'ils œuvrent tous pour les renforcer et même augmenter les ressources pour l'an prochain, avec de nouveaux investisseurs qui viendront remplacer avec grand plaisir le trio machiavélique qu'on aura vite fait d'oublier, et une bonne fois pour toutes j'espère !! Les 3 cabots aboient, la diligence Section passe...

C’est a quelle heure le CA?…
Vivement que ce soit passé pour un focus vers le côté
Sportif (et les recrutements)

Ça va bientôt sortir et c est plutôt bon, dommage pour YLG et son porte parole ici Section 63.... tu peux repartir en hibernation mon gars

dom a écrit :Ça va bientôt sortir et c est plutôt bon, dommage pour YLG et son porte parole ici Section 63.... tu peux repartir en hibernation mon gars

Ca c’est fait

Jako de Pau a écrit :

dom a écrit :Ça va bientôt sortir et c est plutôt bon, dommage pour YLG et son porte parole ici Section 63.... tu peux repartir en hibernation mon gars

Ca c’est fait

Tu peux nous en dire plus Jako ? En avant première....

Yeaahp

Bon M.Martinelli le bellâtre poseur, relayeur de commérages,bruits de chiotte en tous genres , il dit quoi ?

Allo, allo ,allo Vincent ...allo...

Bon ça répond pas il doit pleurer avec son ami et n ose pas répondre , pauvre garçon ..

dom a écrit :Yeaahp

Bon M.Martinelli le bellâtre poseur, relayeur de commérages,bruits de chiotte en tous genres , il dit quoi ?

Allo, allo ,allo Vincent ...allo...

Bon ça répond pas il doit pleurer avec son ami et n ose pas répondre , pauvre garçon ..

Je ne vois plus Legarreres dans la liste. Il faisait bien partie du CA ?
Au moins la situation est claire et le coup d'état a encore fait pschitt

poy a écrit :Je ne vois plus Legarreres dans la liste. Il faisait bien partie du CA ?

Non, YLG était membre de la holding "Avenir Top14 Vert&Blanc" dont un spécialiste qui passerait par là pourrait nous réexpliquer le rôle par rapport au CA......

C'était Tournier et Saludas qui étaient membres du CA et étaient démissionnaires, remplacés par Boy, Brossolet et Alvarez fils (?).

Très content que le prez reste en place.