www.sectionpaloise.com

Azariashvili le pilier droit du BO,en mêlé fermé ça reste un très bon client et une assurance pour un club de top14.

Faudrait y penser avant de le voir partir plus haut,par exemple on aurait pu le mettre en négociation avec le départ de Erbani.

#bearnais a écrit :Azariashvili le pilier droit du BO,en mêlé fermé ça reste un très bon client et une assurance pour un club de top14.

Faudrait y penser avant de le voir partir plus haut,par exemple on aurait pu le mettre en négociation avec le départ de Erbani.

Azariashvili, ce n’est pas ce pilier qui retourne au MHR , des fois qu’on ait pas à perdre du temps en négociations inutiles.

#bearnais a écrit :
Faudrait y penser avant de le voir partir plus haut,par exemple on aurait pu le mettre en négociation avec le départ de Erbani.

Erbani est en fin de contrat.
Négociation de quoi? Pour la 50eme fois on n'est pas au foot, ce sont des mutations.

Si Erbani signe là bas c'est parce qu'on ne le prolonge pas (ou qu'il veut partir) pas parce qu'on le vends 2 millions + bonus de 1 millions avec dans la négociation 1 pilier gratuit et le prêt sans option d'achat d'un ailier espoir.

Ogeu a écrit :

#bearnais a écrit :Azariashvili le pilier droit du BO,en mêlé fermé ça reste un très bon client et une assurance pour un club de top14.

Faudrait y penser avant de le voir partir plus haut,par exemple on aurait pu le mettre en négociation avec le départ de Erbani.

Azariashvili, ce n’est pas ce pilier qui retourne au MHR , des fois qu’on ait pas à perdre du temps en négociations inutiles.

Oui il est en contrat au MHR jusqu'à 2023 et est prêté pour cette saison

Ponson a écrit :

Ogeu a écrit :

#bearnais a écrit :Azariashvili le pilier droit du BO,en mêlé fermé ça reste un très bon client et une assurance pour un club de top14.

Faudrait y penser avant de le voir partir plus haut,par exemple on aurait pu le mettre en négociation avec le départ de Erbani.

Azariashvili, ce n’est pas ce pilier qui retourne au MHR , des fois qu’on ait pas à perdre du temps en négociations inutiles.

Oui il est en contrat au MHR jusqu'à 2023 et est prêté pour cette saison

Peut-être que l'an prochain, en pro D2, ils pourront le prêter en top 14 pour qu'il continue sa progression ...

Ponson a écrit :

#bearnais a écrit :
Faudrait y penser avant de le voir partir plus haut,par exemple on aurait pu le mettre en négociation avec le départ de Erbani.

Erbani est en fin de contrat.
Négociation de quoi? Pour la 50eme fois on n'est pas au foot, ce sont des mutations.

Si Erbani signe là bas c'est parce qu'on ne le prolonge pas (ou qu'il veut partir) pas parce qu'on le vends 2 millions + bonus de 1 millions avec dans la négociation 1 pilier gratuit et le prêt sans option d'achat d'un ailier espoir.

Putain Ponson je t'aime !!!

Ponson a écrit :

#bearnais a écrit :
Faudrait y penser avant de le voir partir plus haut,par exemple on aurait pu le mettre en négociation avec le départ de Erbani.

Erbani est en fin de contrat.
Négociation de quoi? Pour la 50eme fois on n'est pas au foot, ce sont des mutations.

Si Erbani signe là bas c'est parce qu'on ne le prolonge pas (ou qu'il veut partir) pas parce qu'on le vends 2 millions + bonus de 1 millions avec dans la négociation 1 pilier gratuit et le prêt sans option d'achat d'un ailier espoir.

Comme d habitude,tu en fais des caisses!

Alors non effectivement rien à voir avec le foot,par contre il peut y avoir des négociations de président à président,concernant la libération d un joueur,contre le prêt,d un autre joueur par exemple.

Après je savais pas que le géorgien était prêter par le MHR

On aurait pu par exemple laissé partir Erbani et ne pas s aligner sur l offre du BO,en échange on aurait pu négocié avec leur pilier droit,quitte à prêter ou proposer Moïse en échange.

Toute façon il y a toujours des négociations de président à président,ça s appel le respect,les agents sont juste là pour négocier les contrats et proposer différents montage.

Les mutations c est en fédérale 3

Tu crois que quand Lorenzetti quand il a signé à l époque le jeune costosseque et Spring,il a pas mis des ronds sur la table ?

En fait ce que Ponson essaye d'expliquer dans son premier message, c est que tu ne peux pas faire un echange contre du vent.

Moise ou Erbani sont en fin de contrat en juin et ne nous doivent rien du tout. Tu veux proposer des echanges avec des joueurs qui sont libres de leur choix mais en fait on n'a zero droits sur eux. A la limite tu peux essayer sur des joueurs qui sont encore sous contrat chez nous, mais apres tu rentres en effet dans des histoires de rachat de contrats etc.

Bien sûr il a raison mais bon après y a un ton à avoir et une façon de dire les choses !

En soit vous avez les deux raisons, malheureusement dans le rugby il y a des négociations maintenant ! Pas dans le cas de Erbani par exemple car il est en fin de contrat ! Mais par contre si Malie partait à Béziers cet été il y aurait eu négociation car il était en contrat ! Bref vous inquiétez pas on va y arrivez à notre marche des transferts et nos indemnités !

Dumdum64 a écrit :Bien sûr il a raison mais bon après y a un ton à avoir et une façon de dire les choses !

En soit vous avez les deux raisons, malheureusement dans le rugby il y a des négociations maintenant ! Pas dans le cas de Erbani par exemple car il est en fin de contrat ! Mais par contre si Malie partait à Béziers cet été il y aurait eu négociation car il était en contrat ! Bref vous inquiétez pas on va y arrivez à notre marche des transferts et nos indemnités !

Non on y viendra jamais car l économie du rugby est ridicule face à celle du football.

Canal a repris le foot,ils ont desuite mis le rugby en retrait,sans tarder.

Dumdum64 a écrit :Bien sûr il a raison mais bon après y a un ton à avoir et une façon de dire les choses !

En soit vous avez les deux raisons, malheureusement dans le rugby il y a des négociations maintenant ! Pas dans le cas de Erbani par exemple car il est en fin de contrat ! Mais par contre si Malie partait à Béziers cet été il y aurait eu négociation car il était en contrat ! Bref vous inquiétez pas on va y arrivez à notre marche des transferts et nos indemnités !

Sincerement qu'on le veuille ou non, ce marché existe (existait?) deja. T'as, de memoire, Fall qui etait le premier exemple marquant, sans parler des Picamoles, Goosens et autres mascarades du Stade Francais.

Mais la grosse difference avec le football, c est qu'il existe un salary cap (certes extensible selon les comptables et les amitiés) et que ces indemnités sont désormais intégrées dans ce salary cap. Cela a quand meme fortement freiné la pratique et je me souviens du SF qui avait licencié une bonne partie de son effectif juste avant la deadline (on avait recupere d'ailleurs Ugena un peu plus tard me semble t'il).

Pour moi ca devrait limiter fortement la pratique...tant que les mecs ne trouvent pas une parade juridique ou que les instances ne cedent pas au lobbying des clubs les plus riches. D'ailleurs, je me souviens que Boudjellal avait fait tout un tas de propositions pour un retour de ce marché avec une démarche pseudo ethique bien pensante derriere.

Barbarians a écrit :

Dumdum64 a écrit :Bien sûr il a raison mais bon après y a un ton à avoir et une façon de dire les choses !

En soit vous avez les deux raisons, malheureusement dans le rugby il y a des négociations maintenant ! Pas dans le cas de Erbani par exemple car il est en fin de contrat ! Mais par contre si Malie partait à Béziers cet été il y aurait eu négociation car il était en contrat ! Bref vous inquiétez pas on va y arrivez à notre marche des transferts et nos indemnités !

Sincerement qu'on le veuille ou non, ce marché existe (existait?) deja. T'as, de memoire, Fall qui etait le premier exemple marquant, sans parler des Picamoles, Goosens et autres mascarades du Stade Francais.

Mais la grosse difference avec le football, c est qu'il existe un salary cap (certes extensible selon les comptables et les amitiés) et que ces indemnités sont désormais intégrées dans ce salary cap. Cela a quand meme fortement freiné la pratique et je me souviens du SF qui avait licencié une bonne partie de son effectif juste avant la deadline (on avait recupere d'ailleurs Ugena un peu plus tard me semble t'il).

Pour moi ca devrait limiter fortement la pratique...tant que les mecs ne trouvent pas une parade juridique ou que les instances ne cedent pas au lobbying des clubs les plus riches. D'ailleurs, je me souviens que Boudjellal avait fait tout un tas de propositions pour un retour de ce marché avec une démarche pseudo ethique bien pensante derriere.

Tu as totalement raison, à l’époque c’était 500 000 Fall je crois ..

Et si matt philipp restait ....lu sur midol....les dirigents aimeraient le prolonger....

Fafa6440 a écrit :Et si matt philipp restait ....lu sur midol....les dirigents aimeraient le prolonger....

Tu m'étonnes !!

Le souci, c'est est-ce que lui voudra rester quand il voit le niveau de la moitié de ses coéquipiers ??