www.sectionpaloise.com

On se paye avec ce bonus et c'est très bien. C'est même un moindre mal après la victoire Biarrote et alors que les Brivistes font carton plein.
Car il faut être honnêtes Castres mérite quand même sa victoire, c'est eux qui ont tenu le ballon et ils ont été bien agressifs et bien en place en défense.
Sans leurs échecs face aux perches on revenait bredouilles. Mais on pouvait quand même encore espérer gagner jusqu'à la dernière minute.
Nos difficultés en mêlée nous coûtent, avec Tokolahi pénalisé à droite (Corato est même re-rentré sur la dernière et est lui même pénalisé) mais aussi Fisi-ihoi deux ou trois fois côté gauche. Un gros axe de travail pour Domingo.
La touche a été correcte, les deux équipes se sont tenues dans ce secteur. Et comme je l'ai dis précédemment on a bien défendu les pénaltouches et ça c'est vraiment une bonne surprise.
Sauf celle de l'essai un peu bizarre où le CO loupe son lancer mais Urdapiletta est opportuniste et perce aux milieu de deux défenseurs un peu trop passifs.
Il y a eu des gros contacts des deux côtés, c'était violent niveaux impacts et il va y avoir des épaules rouges ce soir. On a des nouveaux joueurs qui avancent à l'impact et ça sera une arme sur laquelle s'appuyer. On a répondu présents dans le défi physique qu'à voulu nous imposé le CO.
On a aussi très bien tenu défensivement et ça c'est positif, hormis quelques placages loupés en 1ere période, par contre on a battu les Castrais dans l'indiscipline et c'est malheureusement pour nous presque un exploit qui nous coûte le match.
On a beaucoup joué au pied par Henry ou Maddocks de nos 22, on sent qu'il y a eu des consignes dans ce sens et ça aurait pu s'avérer gagnant comme à Lyon l'an dernier.
C'est presque surprenant ce jeu restrictif tellement la Section nous a habitué à envoyer du jeu les saisons précédentes et souvent à surjouer et donner les munitions pour se faire battre.
Offensivement on ne marque pas d'essai, il nous aurait fallu des ballons plus nombreux, plus propres et qui sortent plus vite pour déstabiliser leur défense bien en place.
Malgré la défaite le bilan n'est pas négatif, on pouvait craindre bien pire après la prestation à Jean-Daugé, là Section n'est pas trop en retard sur sa préparation et sur l'intégration de ce nouveau staff et de tous ces nouveaux joueurs.

On aurait pu repartir avec 0 point.(15 pts ratés au pied du c.o)
On aurait dû repartir avec 4 (ça aurait été un hold up neanmoins)
Je me contente de ce joli point de bonus.
A condition de concrétiser la semaine prochaine...

Y a du boulot, mais on le savait.

L'envie et l'agressivité sont là par contre. Tres bien !!!

Ah oui : chapeau au public castrais qui respecte le buteur adverse

Je trouve tres bien ce jeu restrictif a l’exterieur.
Nous ne sommes pas les blacks, donc defense/occupation c’est la base (avec la conquete qu’on doit ameliorer).

sacapuces a écrit :Hormis Kueffner, les avants ont du mal à être dans l'avancée. Or, à la section, on en a un qui a ce registre et qui pue le talent. C'est Barka. Alors je ne dis pas qu'à XV il aura la même influence qu'à 7 mais si on ne l'incorpore pas rapidement cette année après l'avoir zappé l'an dernier, ce sera une faute professionnelle .

barka et Tagi.... On aura besoin de tous cette année car il faudra se donner à 100% sur tous les matchs et pour cela il faudra compter sur plus de 30 joueurs pour tenir le rythme.

ca va être une guerre ce top14 cette année pour les 14 équipes

FAN DE a écrit :Pour équipe en pleine reconstruction je trouve que la Section a été plus que correcte. Bien sûr que ce n'est pas parfait mais vous vous attendiez à quoi ? Au boulot !

Je m'attendais à ça. Mais pas à encore se faire baiser par rapport au délais sur pénalité (surtout qu'on frôlé déjà la correctionnelle sur une précédente). Cela dépasse le stade de la faute professionnelle selon moi. De l'amateurisme, du je m'en foutisme et c'est inadmissible à ce niveau ! Et je n'incrimine pas que le joueur, il y a le capitaine (voire les potes à côté) et surtout les instruits derrières leurs ordis plein de stats.

sacapuces a écrit :Hormis Kueffner, les avants ont du mal à être dans l'avancée. Or, à la section, on en a un qui a ce registre et qui pue le talent. C'est Barka. Alors je ne dis pas qu'à XV il aura la même influence qu'à 7 mais si on ne l'incorpore pas rapidement cette année après l'avoir zappé l'an dernier, ce sera une faute professionnelle .

Gorgadze aussi est bon dans les impacts. Comme Tagitagivalu.
Plus Barka, ça ferait du bien en effet. Mais faut être précis au lancer concernant ce dernier, ce qui vaut pour les 3 autres talonneurs.

Vatubua, Maddocks, Manu, Tuimaba, ça gagne pas mal de duels.

De manière globale, on a eu un très bon état d’esprit, mais conquête incertaine, beaucoup de fautes de main et contre la règle, on pouvait pas espérer mieux à moins d’un hold-up.

Le CO a vendangé au pied, on gratte un point qui comptera.


Il faudra hausser le curseur contre Lyon, il y a des réglages à faire un peu partout.
Je mettrais Manu en 13, plus adroit que Decron.
Colombet à une aile.
Faire rotation en 3ème ligne où la concurrence est très forte. Ou mettre 6 avants, pour inclure Tagitagivalu.

Sur les piliers, il faut du temps pour trouver la cohésion, c’est pas évident.
Ducat et Cummins apportent dans les airs, c’est certain, avec Metz c’est complémentaire.

On reconstruit, le chemin sera long, mais on le sait, on peut pas être impatients.
Mais faudra gagner face au LOU, c’est sûr.

sacapuces a écrit :

FAN DE a écrit :Pour équipe en pleine reconstruction je trouve que la Section a été plus que correcte. Bien sûr que ce n'est pas parfait mais vous vous attendiez à quoi ? Au boulot !

Je m'attendais à ça. Mais pas à encore se faire baiser par rapport au délais sur pénalité (surtout qu'on frôlé déjà la correctionnelle sur une précédente). Cela dépasse le stade de la faute professionnelle selon moi. De l'amateurisme, du je m'en foutisme et c'est inadmissible à ce niveau ! Et je n'incrimine pas que le joueur, il y a la capitaine (voire les potes à côté) et surtout les instruits derrières leurs ordis plein de stats.

en tous les cas, j'espère que c'est la dernière fois pour la saison

Toute façon Castres,ça change pas,ils sont toujours pénible à jouer,je pense qu on a pris un bon point même si avec plus d application on aurait pu gagner.
Cette pénalité vite tapée franchement,ça fait très amateur,on est pas au courant du chrono?

On a des mecs qui ont failli dans le combat,tokolhai et Lespiaucq qui comme d habitude n apporte rien.

On a deux neuf plutôt moyen,ça suffit pas pour jouer les 8 premières places.

Comparer à l an dernier,on a des gros porteur de balles,avec Gorgadze,Kueffner,Lekima,faut s’en servir dans des matchs comme ça.

Victoire logique des Castrais, + entreprenants et + dangereux, mais qui se sont heurtés sur notre belle défense près des lignes, ce qui va nous donner confiance dans ce domaine, c'est déjà ça !

Paradoxalement, c'est sur un coup du sort qu'ils marquent le seul essai du match, mais en contrepartie ils ont beaucoup vendangé au but, donc l'un dans l'autre ça revient à peu près pareil... Le + agaçant sur cet essai, c'est qu'au départ c'est nous qui sommes à 2 doigts de l'inscrire par Tuimaba (qui aplatit bien d'ailleurs), mais la vidéo sanctionne logiquement son tirage de maillot mais "oublie" de constater que la toute 1ère faute est de Babillot qui pousse Tuimaba dans le dos alors qu'il n'est pas porteur de balle ! On aurait du avoir une pénalité à 5m, mais du coup Castres peut se dégager, sur la touche qui suit aux 40m on est de nouveau sanctionné pour être monté trop tôt, du coup pénaltouche Tarnaise, re-faute, re-pénaltouche, et essai (chanceux) d'Urdapilleta... Sur le renvoi d'Henry, direct en touche, mêlée au centre, on est pénalisé, 3pts de Dumora ! La plaisanterie nous coûte donc 10pts, mais bref...

On a fait trop de fautes, surtout en 2ème période, et on n'a pas su être efficace avec le ballon que l'on a que trop peu su conserver à bon escient. Les occasions pour passer devant, on les a eues, mais on a merdoyé nos lancers et/ou nos lancements de jeu... On ne pouvait donc qu'espérer réussir à conserver ce bonus, et c'est très bien qu'on le fasse, on rentre toujours + serein avec un petit quelque chose qu'avec les valises vides !

Y'a encore beaucoup de boulot bien sûr, on va dire que l'on part de notre niveau de l'an dernier et qu'il va falloir progresser surtout offensivement maintenant. Mais sur ce match on peut dire qu'on a vu des progrès sur la défense en général et sur les ballons portés offensifs adverses, c'est déjà ça de pris et c'est bien !

La mêlée a été en difficulté sur la dernière 1/2h, nous privant de munitions. Tokolahi attrapé par la patrouille, il a vu ce que c'était, à lui de s'adapter désormais ! Pas trop d'accord sur la toute dernière mêlée sifflée contre nous au centre du terrain (pénalité ratée de Botica) où Corato gagne l'impact mais est bizarrement sanctionné... D'accord sur toutes les autres, et d'ailleurs plutôt content de l'arbitrage d'ensemble de M.Brousset, certes un tantinet "facile" sur 2-3 décisions contre nous, mais tout le reste était cohérent. Je regrette surtout sa décision sur l'arbitrage vidéo de l'essai Castrais, qu'est ce que cela aurait donné au final s'il avait sanctionné Babillot ? On ne le saura jamais, mais le fait de revenir avec ce bonus atténue ce petit ressentiment.

Côté joueurs, Gorgadze précieux, percutant et solide, Henry (malgré son renvoi direct et son tir au but gêné par la fin du chrono) bon animateur et sûr sous les chandelles adverses, Puech, Kueffner, Metz et la 1ère ligne titulaire au rendez-vous dans le combat. Derrière, ça a été costaud défensivement mais ça a manqué d'automatismes. Je pense que ça va venir, on a là une bonne base de départ pour voir clairement où nous améliorer. Allez, une grosse semaine de boulot pour battre Lyon la semaine prochaine, on en a les moyens si on rectifie tout ce qui a pêché aujourd'hui et si on y met ce supplément d'âme du fait de jouer à domicile où on doit maintenant montrer qu'on y sera très difficilement battable !

LES NOTES :
***** ----------
**** Puech, Gorgadze, Kueffner, Henry, Tuimaba
*** Fisi'i'ihoi, Rey, Corato, Lespiaucq, Metz, Ducat, Whitelock, Daubagna, Le Bail, Vatubua, Decron, Maddocks
** Manu
* Tokolahi
Non notés : Colombet, Bordenave, Cummins, Debaès.

Bon point pris à l'extérieur pour une équipe en reconstruction. Les consignes ont été respectées dans l'ensemble.
Le curseur est monté, il faut que cela continue.
Je veux juste revenir sur l'essai chanceux de Urdi, il n'est pas chanceux du tout, il se positionne et sait que si la touche est trop longue c'est pour lui en plus il n'avait personne en face cela s'appelle avoir un cerveau
Il faut prendre exemple.

Réactions :

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites ... in/1282983

https://www.francebleu.fr/sports/rugby/ ... 1630775752

BD obtenu c'était le minimum (et maxi ?) espéré , sans la manière certes faute d'une mélée pas assez solide (vu les mélées enfoncées et l'arbitre !) , équipe qui n'a pas donné son plein régime , consignes ? derrière trop lent
pas assez de soutien lors des percées (comme celle de lebail ) qui nous font pénaliser ou perdre le ballon , un BD qu'on doit plus aux ratés castrais qu'à notre jeu !!mais c'est un point encourageant ,
zack henry est une bonne pioche ,si l'on excepte la pénalité ratée par retard mis à la taper ,enfin on tape et réussit un drop !! celui du BD !!
une touche 50/22 contre nous évitable (la règle n'est pas forcément facile à intégrer , mais on a bien défendu sur les pénaltouches ++)

du boulot pour domingo
de la confiance en plus et on devrait voir le potentiel se réaliser

Un point de bonus défensif très appréciable ramené de Castres dans un championnat où à n'en pas douter tous les points compteront.
Points négatifs : les 17 fautes commises et notre fragilité en mêlée en seconde mi-temps.
Points positifs : notre défense notamment sur pénaltouches et notre engagement dans les rucks.
Et même Castres gâche 15 points au pied et qu'il faut donc aussi relativiser l'écart au score, bon début de championnat pour une équipe en construction, à l'évidence en manque d'automatismes collectifs.

sentiment mitigé pour moi.
Très content de ce bonus défensif; je ne comptais pas sur lui avant le match
La defense a été bonne surtout sur les mauls defensifs ou on les a bien contré.
Par contre la melée a tangué en seconde mi temps, j'espère qu'on doit attribuer ça aux premiers reglages de debut de saison.
Mais ce qui me chagrine le plus, c'est qu'on a produit très peu de chose. En comparaison, la saison dernière on tentait beaucoup plus meme si c'etait souvent inefficace.
Etait ce volontaire ou bien est ce qu'on ne pouvait pas faire plus? On verra bien sur les prochains matchs.
En tout cas ce point nous va très bien, on ne pouvait pas en esperer plus.

joe a écrit :sentiment mitigé pour moi.
Très content de ce bonus défensif; je ne comptais pas sur lui avant le match
La defense a été bonne surtout sur les mauls defensifs ou on les a bien contré.
Par contre la melée a tangué en seconde mi temps, j'espère qu'on doit attribuer ça aux premiers reglages de debut de saison.
Mais ce qui me chagrine le plus, c'est qu'on a produit très peu de chose. En comparaison, la saison dernière on tentait beaucoup plus meme si c'etait souvent inefficace.
Etait ce volontaire ou bien est ce qu'on ne pouvait pas faire plus? On verra bien sur les prochains matchs.
En tout cas ce point nous va très bien, on ne pouvait pas en esperer plus.

j'incline (fort !!) à penser que c'est un plan de jeu à l'exter et qu'au hameau on verra autre chose , mais bon domingo a du travail pour recaler la mélée ...hamadache va t'il nous manquer ?? en tout cas il n'apparait pas sur la feuille de match .... de montpellier ce soir