www.sectionpaloise.com

Jako de Pau a écrit :Je vois comme toi l'en avant de passe de Dupont à Jelonch mais l'a très bien dit Puech. Ce se siffle pas ça à Toulouse, ils sont chez eux hein

J'ai lu sur le Net des supporters Toulousains qui disaient que les 2 fautes en question étaient tellement loin de la ligne qu'une fois qu'un certain gain de terrain a été opéré, il ne servait à rien de revenir si loin dans l'action et que donc, l'arbitre avait eu raison d'ignorer ces 2 fautes et de ne pas vérifier tout ça à la vidéo !
Alors j'aurai aimé déjà voir leur réaction si c'est leur équipe qui était victime de ces "légèretés" arbitrales (pas certain que le discours serait le même hein...), ensuite j'ai eu beau chercher dans les règlements mais je n'ai pas trouvé trace de quelconque article stipulant qu'on ne pouvait revoir à la vidéo une potentielle faute à 60m ou + de la ligne d'essai adverse (ça doit être une règle spéciale ST ça...), et puisqu'ils affirment cela sans vergogne (c'est le jeu disent-ils, c'est comme ça, le jeu est au-dessus de ce genre de petits détails), alors j'imagine qu'ils tenaient bien évidemment le même discours sur cette action dans la vidéo suivante il y a 3 ou 4 ans :

>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=fZ0straH8VQ

Oloron a écrit :Surtout qu'il s'agit d'un vélo ... palois
Après avoir revu l'action c'est côté banc de la Section, et ce vélo n'avait sans doute rien à faire là
Daubagna a voulu être homme du match, mais on avait dit Dupont dans le jacuzzi, pas sur le vélo

Nous n'avons pas de vélos d'échauffement à la Section...

C'est vrai que le jacuzzi n'était pas bien loin et que le pari fou d'y mettre Dupont la tête la première n'était pas si loin !!

geryon a écrit :C’est sûr
Dupont se dechire le cul sur un vélo de la Section et c’est un drame national

Ah oui, ça c'est évident que si Dupont se blesse sur un vélo Palois, alors tu as Garbajosa qui quitte sur le champ la cabine des commentateurs pour aller engueuler le staff Palois et faire le ménage devant le banc !

De façon plus générale, j'ai lu des réactions de supporters de plein d'autres clubs qui ont bien vu les mêmes choses que nous sur toutes les actions incriminées, et certains annonçaient même dès la MT que l'arbitrage ne resterait pas au niveau de neutralité vu en 1ère période, et que l'on verrait un tout autre arbitre en 2nde MT. Ils ne s'étaient pas trompés...

Une question : sur le 1er essai de Toulouse est ce que c'est considéré comme en avant sur la faute de main du joueur qui touche le ballon avant Médard ? Car il me semble qu'il ne contrôle pas le ballon qui va vers l'avant puis qui tape sur sa jambe, avant de toucher le sol et de repartir en arrière...
En direct j'ai gueulé an avant devant ma TV mais ensuite je me suis interrogé....
Si un spécialiste peut répondre... Merci d'avance...

PS : je ne remet pas en cause l'avant Préalable entre dupont et jelonch qui aurait annihile l'action quoi qu'il en soit... Mais c'est pour ma culture.

Allons allons, vous ne vous attendiez à gagner tout de même.
Petit rappel des confrontations entre équipes françaises et étrangères.
France contre nouvelle Zélande avantage nouvelle Zélande.
France contre Angleterre avantage Angleterre.
Et bien sûr le classique
Stade toulousain contre n'importe quelle équipe du top14 avantage stade toulousain.
C'est comme ça et depuis des années et peu de monde voit les effets pervers de cette situation.
En France, il y a too loose et les autres, c'est comme le patriarcat c'est normal.
Je vous assure vu de l'extérieur c'est pathétique.
Qui à la tête de la lnr, un toulousain et vieux en plus presque mort et la encore c'est normal.
Qui pour commenter les matchs de too loose des toulousains oui des toulousains qui ont une érection permanente et une couche confiance car changer de slip en direct c'est pas terrible.
Et pendant ce temps tout le monde comprenez les autres se taisent ou les admirent car ils sont beaux et quand on est avec eux, ils nous traitent en égal.
Pourquoi j'écris too loose au lieu de Toulouse, simplement parce qu'ils sont en train de faire perdre le rugby, ce sont les fossoyeurs du rugby.
Une dictature ne se termine jamais bien.

laulu a écrit :Une question : sur le 1er essai de Toulouse est ce que c'est considéré comme en avant sur la faute de main du joueur qui touche le ballon avant Médard ? Car il me semble qu'il ne l'a contrôle pas de la main, le ballon va vers l'avant mais il tape sur sz jambe avant de toucher le sol et repart en arrière...
En direct j'ai gueulé an avant devant ma TV mais ensuite je me suis interrogé....
Si un spécialiste peut répondre... Merci d'avance...

PS : je ne remet pas en cause l'avant Préalable entre dupont et jelonch qui aurait annihile l'action quoi qu'il en soit... Mais c'est pour ma culture.

Cher Laulu,

Bref, il n’y a pas d’essai ou plutôt, il n’y a d’essai que pour Toulouse On a beau prendre la question par n’importe quel bout, on arrivera toujours à la même conclusion

Au voleur au voleur

Le seul moyen se sortir de ces, a priori « de grandes et de petites équipes », du matraquage médiatique autour des mêmes équipes qui influent inconsciemment sur la cervelle de nos arbitres de top 14 dans leur gestion de match, quand il faut assumer des décisions, exception faite de Tual Trainini qui semble avoir la hauteur et le détachement nécessaire et attendu du corps arbitral vis à vis de l’envirornement, c’est d’aller leur faire arbitrer le championnat anglais, la ligue celte et de nous faire arbitrer par des Anglo Saxons neutres de références médiatiques, de performances et résultats précédents...

Cela aurait aussi l’avantage de mieux préparer nos internationaux à l’arbitrage Anglo Saxon qui, par exemple, te pénalisent jamais une mélée en souffrance qui se relève mais la font rejouer.

Avec Bouscatel aux manettes de la ligue, on est pas près de le voir soulever un lièvre qui pourrait ne plus avantager le grrrrand Toulouse, qui n’a pas pourtant pas besoin de cela
Et la FFR ne proposera jamais cela, au delà de quelques amicales journées pour oxygéner un peu ses arbitres collaborateurs .

Bref, c’est pas près de s’arrêter

Quand un "commentateur" se prend pour un supporter, le tout probablement correctement rémunéré, et que personne ne lui dit rien parce que .... Ben parce que toulouse , quand la réalisation de canal selectionne ses ralentis toujours dans le même sens, c'est au moins injuste, au pire anormal et pathétique.
Alors déjà que ce club truste les meilleurs joueurs du championnat, et non ils ne sont pas tous formés au club, n est ce pas Antoine, et qu ils bénéficient en plus d une indulgence arbitrale suspecte, le dévotion presque mystique de certains interroge. Quand de plus ce grand club décide du sort des "petits", type la mascarade avec Bayonne l an dernier, et bien au final on n aime pas ou plus ce club, tout simplement.

canto7king a écrit :

Jako de Pau a écrit :Je vois comme toi l'en avant de passe de Dupont à Jelonch mais l'a très bien dit Puech. Ce se siffle pas ça à Toulouse, ils sont chez eux hein

J'ai lu sur le Net des supporters Toulousains qui disaient que les 2 fautes en question étaient tellement loin de la ligne qu'une fois qu'un certain gain de terrain a été opéré, il ne servait à rien de revenir si loin dans l'action et que donc, l'arbitre avait eu raison d'ignorer ces 2 fautes et de ne pas vérifier tout ça à la vidéo !
Alors j'aurai aimé déjà voir leur réaction si c'est leur équipe qui était victime de ces "légèretés" arbitrales (pas certain que le discours serait le même hein...), ensuite j'ai eu beau chercher dans les règlements mais je n'ai pas trouvé trace de quelconque article stipulant qu'on ne pouvait revoir à la vidéo une potentielle faute à 60m ou + de la ligne d'essai adverse (ça doit être une règle spéciale ST ça...), et puisqu'ils affirment cela sans vergogne (c'est le jeu disent-ils, c'est comme ça, le jeu est au-dessus de ce genre de petits détails), alors j'imagine qu'ils tenaient bien évidemment le même discours sur cette action dans la vidéo suivante il y a 3 ou 4 ans :

>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=fZ0straH8VQ

Oloron a écrit :Surtout qu'il s'agit d'un vélo ... palois
Après avoir revu l'action c'est côté banc de la Section, et ce vélo n'avait sans doute rien à faire là
Daubagna a voulu être homme du match, mais on avait dit Dupont dans le jacuzzi, pas sur le vélo

Nous n'avons pas de vélos d'échauffement à la Section...

C'est vrai que le jacuzzi n'était pas bien loin et que le pari fou d'y mettre Dupont la tête la première n'était pas si loin !!

geryon a écrit :C’est sûr
Dupont se dechire le cul sur un vélo de la Section et c’est un drame national

Ah oui, ça c'est évident que si Dupont se blesse sur un vélo Palois, alors tu as Garbajosa qui quitte sur le champ la cabine des commentateurs pour aller engueuler le staff Palois et faire le ménage devant le banc !

De façon plus générale, j'ai lu des réactions de supporters de plein d'autres clubs qui ont bien vu les mêmes choses que nous sur toutes les actions incriminées, et certains annonçaient même dès la MT que l'arbitrage ne resterait pas au niveau de neutralité vu en 1ère période, et que l'on verrait un tout autre arbitre en 2nde MT. Ils ne s'étaient pas trompés...

Daubagna avec 5 min de temps de jeux aurait pu finir homme du match.
Bon on avait dit le jaccuzi,on reste mesuré sur le forum,mais finalement les velos ça permet d éliminé un joueur très rapidement,au match retour faudra penser à en mettre un peu partout au tour du stade.

J Aurais bien aimé voir TOTO Dupont encastré sur un vélo
Quel plaie ce joueur,je les détesté tout le match

Djipi a écrit :Quand un "commentateur" se prend pour un supporter, le tout probablement correctement rémunéré, et que personne ne lui dit rien parce que .... Ben parce que toulouse , quand la réalisation de canal selectionne ses ralentis toujours dans le même sens, c'est au moins injuste, au pire anormal et pathétique.
Alors déjà que ce club truste les meilleurs joueurs du championnat, et non ils ne sont pas tous formés au club, n est ce pas Antoine, et qu ils bénéficient en plus d une indulgence arbitrale suspecte, le dévotion presque mystique de certains interroge. Quand de plus ce grand club décide du sort des "petits", type la mascarade avec Bayonne l an dernier, et bien au final on n aime pas ou plus ce club, tout simplement.

CQFD

Et nos dirigeants ne disent rien, ils encaissent comme nous et ferment leurs gueules gentiment. Nous sommes un club de bisounours.

Il y a clairement en avant de Jelonch sur l essai de medard

Bon bin 7° au classement sur les 6 devant on en a joué 4 et Montpeul est 8°pour 2 réceptions et 4 dehors.
Force est de constater que l'on a un début de saison extrêmement difficile et que l'on s'en tire plutôt bien.
Le match contre l'UBB que je redoute s'il ne sera pas déterminant encore, sera hyper important car il nous positionnera soi dans le haut du tableau soi dans le ventre mou.
La blessure de Ducat qui est notre meilleur pourvoyeur de ballons et de ballons propres derrière lesquels on peut s'organiser si elle s'avère grave va nous pénaliser lourdement...aie aie aie... et je suis convaincu que le match n'aurait pas été le même hier soir : que de ballons perdus sur lesquels on a repris la pression.
J'espère que le turn over d'hier portera ses fruits pour le week-end prochain pour ce match très compliqué et que l'on va récupérer quelques gars à l'infirmerie la liste commence à s'allonger

Au stade on ne voit que dalle
Je regarde le match peinard dans mon canapé acheté à Credit
Il y a en avant de Jelonch sur le premier essai de Medard
Ça fait chier tout ça
Je comprends la remarque de Puech
Quant aux commentaires unilatéraux de Garbajosa c’est insupportable
Aux dirigeants palois de réagir sur :
Le bout de ferraille qui blesse Daubagna
Les décisions arbitrales
Les commentaires partiaux de la Pravda du rugby à savoir Canal Plus
Dernier point : que se passe t il dans la tête et les jambes de Quentin ?
Dernier dernier point : je me mets à la place des palois
T’es crevé et tu vois rentrer Faumunia Baille et Marchand
dernier dernier dernier point : l’arbitre qui plaisante rigole avec Medard et qui envoie chier Puech à toutes ses demandes : lamentable tout ça

Je tiens à vous faire partager l'impression de mon cousin...lui-même super trois-quart centre dans les années 80, qui était aux sept deniers hier.
Gersois, il aime bien le Stade Toulousain.
Son avis sur le jeu est celui qui compte le plus à mes yeux.
Verdict: nous avons une super équipe, ils leur ont marché sur la gueule toute une mi-temps, oui l'arbitre a faussé la rencontre en seconde mi-temps, notamment un en-avant absolument évident à un moment important du match.
Il est impressionné, "chapeau", et dit que cette Section a un gros potentiel.
Impressionné aussi de réaliser que c'était avec un effectif largement remanié.
Ça donne le moral, croyez moi, c'est une validation objective et avisée, par mon Maître es-rugby, de ce qui se lit sur ce forum depuis hier .

Le probleme c’est en effet des essais que l’on nous a refusé pour des en-avants moins clairs que celui la, et c’est agacant. Et nous concernant, cela ne s’equilibre pas sur l’annee.
Par contre, vous exagerez sur Bouscatel (nous ne sommes plus a l’epoque Ferasse, faut pas exagerer) et aussi avec Dupont qui est un super joueur.
On a eu davantage d’arnaques avec le SF ces dernieres annees (a Pau et a Paris) qu’avec Toulouse par exemple. Je reviens pas non plus avec bourgarit qui “confond” la tete de slade avec le ballon, en toute impunite avec slade out plusieurs semaines. Je ne suis pas d’accord pour dire que Toulouse est “toujours” mieux arbitré.
Comme quelques autres equipes du top 14, ils beneficient d’internationaux que nous n’avons pas pour peser aupres du corps arbitral. Seuls quelques arbitres(Trainini en effet...) arrivent a toujours faire abstraction de ca.
Et plus vous ralez contre le corps arbitral, plus vous vous faites enfler, donc normal de ne pas voir l’institution Section se plaindre. Donc pas simple comme situation. Bossons toujours plus.

Chris a écrit :Et plus vous ralez contre le corps arbitral, plus vous vous faites enfler, donc normal de ne pas voir l’institution Section se plaindre. Donc pas simple comme situation. Bossons toujours plus.

Complètement d'accord avec ce constat.