www.sectionpaloise.com

Rc bal a écrit :

djers a écrit :

Rc bal a écrit :Le joker de roudill il sera là début de semaine prochaine

La prochaine fois, abstiens toi, plutôt que de balancer des saucisses….

C’était pourtant une info du joueur lui-même peut être que son club le retient ou des petits soucis qui retardent son arrivée

Tu as un nom ?

C’était pourtant une info du joueur lui-même peut être que son club le retient ou des petits soucis qui retardent son arrivée[/quote]

Tu as un nom ?[/quote]

Urios

Pour Capelli ce serait une commotion, impression confirmée par SO
https://www.sudouest.fr/sport/top-14-la ... 825363.php

L'Eclair a écrit :Pour Capelli ce serait une commotion, impression confirmée par SO
https://www.sudouest.fr/sport/top-14-la ... 825363.php

Exact. Le tout confirmé sur la page infirmerie mise à jour sur le site https://www.section-paloise.com/infirmerie

Tuimaba n'est toujours pas indiqué en reprise à l'inverse de Barrett, Whitelock et Cummins.

Quelqu’un sait où il est en ?

Bearnz a écrit :Tuimaba n'est toujours pas indiqué en reprise à l'inverse de Barrett, Whitelock et Cummins.

Quelqu’un sait où il est en ?

Oui, Whitelock et Cummins cela fait 1 mois qu'ils sont en phase de reprise, on m'a dit qu'ils avaient apparemment le top du service médical pour reprendre, mais le club laisse a l'appréciation des 2 joueurs le droit de reprendre, et les deux joueurs ne sont pas pressé apparemment .

Section 63 a écrit :

Bearnz a écrit :Tuimaba n'est toujours pas indiqué en reprise à l'inverse de Barrett, Whitelock et Cummins.

Quelqu’un sait où il est en ?

Oui, Whitelock et Cummins cela fait 1 mois qu'ils sont en phase de reprise, on m'a dit qu'ils avaient apparemment le top du service médical pour reprendre, mais le club laisse a l'appréciation des 2 joueurs le droit de reprendre, et les deux joueurs ne sont pas pressé apparemment .

Tu préfères qu'ils se sonnent définitivement : fin de carrière pour les deux et dans 5 ans procès contre le club... ?
C'est leur cerveau pas celui du service médical qui est en jeu.. Alors le club embauchera peut être un joker médical si cela devait durer...

(Le Racing et Leroux sont dans la même situation et pourtant pour ce dernier il y avait la coupe du monde mais non il ne jouera plus)

psyvert a écrit :

Section 63 a écrit :

Bearnz a écrit :Tuimaba n'est toujours pas indiqué en reprise à l'inverse de Barrett, Whitelock et Cummins.

Quelqu’un sait où il est en ?

Oui, Whitelock et Cummins cela fait 1 mois qu'ils sont en phase de reprise, on m'a dit qu'ils avaient apparemment le top du service médical pour reprendre, mais le club laisse a l'appréciation des 2 joueurs le droit de reprendre, et les deux joueurs ne sont pas pressé apparemment .

Tu préfères qu'ils se sonnent définitivement : fin de carrière pour les deux et dans 5 ans procès contre le club... ?
C'est leur cerveau pas celui du service médical qui est en jeu.. Alors le club embauchera peut être un joker médical si cela devait durer...

(Le Racing et Leroux sont dans la même situation et pourtant pour ce dernier il y avait la coupe du monde mais non il ne jouera plus)

A partir du moment où il y a le feu vert médical , pourquoi ne pas reprendre ????
Je ne comprends pas….
Aucun risque de procès, le club fait les choses bien.

D'une manière générale, nous n'avons pas assez de recul sur les dangers des commotions.
Les séquelles peuvent être irréversible, différents pour chacun donc c'est difficile de juger "faire les choses bien".
Faut pas oublier non plus le cas C.Pearce qui a été l'un des premiers à témoigner (à juste titre). Donc je pense que personne ne veut prendre le moindre risque chez nous.
Enfin, il y'a aussi un aspect psychologique non négligeable pour le joueur : la crainte de continuer à jouer avec une épée d'Amoclès sur la tête. Rappelez vous le cas C.Slade qui ne pouvait plus se donner à 100% la dernière année.

psyvert a écrit :

Section 63 a écrit :

Bearnz a écrit :Tuimaba n'est toujours pas indiqué en reprise à l'inverse de Barrett, Whitelock et Cummins.

Quelqu’un sait où il est en ?

Oui, Whitelock et Cummins cela fait 1 mois qu'ils sont en phase de reprise, on m'a dit qu'ils avaient apparemment le top du service médical pour reprendre, mais le club laisse a l'appréciation des 2 joueurs le droit de reprendre, et les deux joueurs ne sont pas pressé apparemment .

Tu préfères qu'ils se sonnent définitivement : fin de carrière pour les deux et dans 5 ans procès contre le club... ?
C'est leur cerveau pas celui du service médical qui est en jeu.. Alors le club embauchera peut être un joker médical si cela devait durer...

(Le Racing et Leroux sont dans la même situation et pourtant pour ce dernier il y avait la coupe du monde mais non il ne jouera plus)

djers a écrit :A partir du moment où il y a le feu vert médical , pourquoi ne pas reprendre ????
Je ne comprends pas….
Aucun risque de procès, le club fait les choses bien.

Le problème est peut être du côté du "on m'a dit que..."
Moi on m'a dit que ce n'était pas le cas, qu'il y avait un protocole strict de la part des spécialistes (neurologues, etc...) pour donner le feu vert à la reprise et que si la reprise ne se faisait pas encore c'est qu'on n'y était pas encore. Je ne crois pas du tout à l'affirmation comme quoi c'est aux joueurs de décider et qu'ils prennent leur temps.
Bref je pense qu'il ne faut pas s’emballer et faire courir des bruits comme quoi les joueurs sont responsables de ce délai

purito a écrit :D'une manière générale, nous n'avons pas assez de recul sur les dangers des commotions.
Les séquelles peuvent être irréversible, différents pour chacun donc c'est difficile de juger "faire les choses bien".
Faut pas oublier non plus le cas C.Pearce qui a été l'un des premiers à témoigner (à juste titre). Donc je pense que personne ne veut prendre le moindre risque chez nous.
Enfin, il y'a aussi un aspect psychologique non négligeable pour le joueur : la crainte de continuer à jouer avec une épée d'Amoclès sur la tête. Rappelez vous le cas C.Slade qui ne pouvait plus se donner à 100% la dernière année.

Ben, pourquoi dis tu ça ?,

Faut pas dire n’importe quoi non plus. Bien sûr qu’on a du recul. J’ai déjà assisté à des symposiums traitant des commotions dans le rugby !
Le problème est clairement identifié et les protocoles mis en place lorsque nécessaire.
D’ailleurs le club fait intervenir des neurologues pour sensibiliser les joueurs .

Après comme dit l’éclair, il y a la sensibilité du joueur qui intervient, là c’est autre chose .

djers a écrit :

purito a écrit :D'une manière générale, nous n'avons pas assez de recul sur les dangers des commotions.
Les séquelles peuvent être irréversible, différents pour chacun donc c'est difficile de juger "faire les choses bien".
Faut pas oublier non plus le cas C.Pearce qui a été l'un des premiers à témoigner (à juste titre). Donc je pense que personne ne veut prendre le moindre risque chez nous.
Enfin, il y'a aussi un aspect psychologique non négligeable pour le joueur : la crainte de continuer à jouer avec une épée d'Amoclès sur la tête. Rappelez vous le cas C.Slade qui ne pouvait plus se donner à 100% la dernière année.

Ben, pourquoi dis tu ça ?,

Faut pas dire n’importe quoi non plus. Bien sûr qu’on a du recul. J’ai déjà assisté à des symposiums traitant des commotions dans le rugby !
Le problème est clairement identifié et les protocoles mis en place lorsque nécessaire.
D’ailleurs le club fait intervenir des neurologues pour sensibiliser les joueurs .

Après comme dit l’éclair, il y a la sensibilité du joueur qui intervient, là c’est autre chose .

Je dis ça car les protocoles évoluent et se renforcent encore chaque année avec pour but de protéger la santé du joueur.
La dernière évolution a été le 1er juillet 2022 par ex.

Section 63 a écrit :

Bearnz a écrit :Tuimaba n'est toujours pas indiqué en reprise à l'inverse de Barrett, Whitelock et Cummins.

Quelqu’un sait où il est en ?

Oui, Whitelock et Cummins cela fait 1 mois qu'ils sont en phase de reprise, on m'a dit qu'ils avaient apparemment le top du service médical pour reprendre, mais le club laisse a l'appréciation des 2 joueurs le droit de reprendre, et les deux joueurs ne sont pas pressé apparemment .

As-tu des preuves irréfutables de ce que tu avances ?
Tes propos sont graves dans la mesure où ils mettent en cause Cummins et Whitelock qui s'affranchiraient donc, selon toi, du service médical du club qui, toujours selon toi, les autoriserait à reprendre.
Personnellement, je n'y crois pas. En matière de commotions cérébrales, comme d'ailleurs en matière de prise de parole publique, la plus élémentaire des prudences s'impose.
Moi, jusqu'à preuve du contraire, je fais confiance au professionnalisme du service médical de la Section et à l'intégrité morale de Cummins et Whitelock.
Même si, évidemment, leurs absences cumulées, ajoutées d'ailleurs à celle, nouvelle, de Capelli, pénalisent incontestablement l'équipe.

Ne faudrait-il pas envisager un joker, puisque Maximin est en prêt ?

djers a écrit :...

Après comme dit l’éclair, il y a la sensibilité du joueur qui intervient, là c’est autre chose .

Moi j'ai dit ça ?

Je ne crois pas non.

Si tu veux rebondir sur quelque chose que je dis, le mieux est de me [quoter] comme ça tu me citeras sans erreur mais s'il te plait ne mets pas dans ma bouche des choses que je n'aurais pas dites ça évitera des confusions