fred64 a écrit :canto7king a écrit :chamalow a écrit :
il n'a échappé a personne qu'ils font référence a "Total" brocardé et montré du doigt par les élites de gauche et surtout "les verts" qui tirent dessus a boulet rouge encore récemment dans une émission sur France 2 !! , a tel point que cet amalgame est souvent repris dans les forums , pour nous culpabiliser et nous enfoncer encore plus , ils oublient , et oui , que nous n'avions que le .. .. 11 eme budget !! et bien d'autres sponsors ! alors oui on fera avec .. ..
...... ce qui montre bien le niveau abyssal de la réflexion des gens ! On ne se pose plus aucune question, on reprend bêtement (et béatement) ce qu'une presse et des médias dirigés ont pu dire ! Ça économise le temps de chercher un peu, de se faire sa propre opinion, de prendre du recul, de faire une analyse à froid...
Là en effet, la "masse populaire" fonce dans les faciles raccourcis habituels :
TOTAL = BENEFICES = BEAUCOUP ARGENT = MOYENS ILLIMITÉS = CLUB DE PAU TRÈS RICHE = MAIS PAS DE RÉSULTATS = IL FAUT ARRÊTER LES FRAIS !
TOTAL = ESSENCE, PÉTROLE = POLLUEUR = VILAIN MÉCHANT = A ÉRADIQUER !
Par contre, les mêmes ne s'offusquent jamais que les clubs à mécènes peuvent allègrement s’affranchir des règles, et finir avec des trous abyssaux... Non ça c'est pas grave, car ils n'y pipent rien tout simplement, ce serait trop compliqué pour leurs cerveaux embrumés...
et ces gens là , bien sûr ne vont jamais à la pompe faire la queue quand Total fait une ristourne de 10 cts
Quand ils partent en vacances, ils oublient vite l'écologie
Par contre Peugeot ou Airbus ça passe pour de bons sponsors, ils doivent faire tourner leurs moteurs au pissenlit. Le département des Hauts-de-Seine qui finance le hangar privé à Jacky pour 180 millions d'euros, c'est sûrement vertueux comme utilisation des fonds publics ? Mais bon, ainsi va la vie (médiatique et politique), il faut suivre la meute et alors en plus quand ça concerne un bouseux lointain, pas de pitié.
