www.sectionpaloise.com

Je n'ai aucun scrupule à reconnaitre une certaine ignorance des subtilités du rugby .
Donc j'ouvre ce post pour permettre à des "ingénus" comme moi de poser des questions mais surtout avoir les explications techniques

Mon questionnement du jour vient d'une précision apportée par Mac Caw je crois sur la différence de rôles des centres, repris aujourd'hui par Alien64 sur la venue de Reilhac

Quelle différence fondamentale y a t il entre le premier et le second centre quelle est la spécificité de chaque poste?
et question subsidiaire que pensez vous de Garbisi premier centre à Montpellier?


vous inquiétez pas il y en a d'autres (les piliers, le secondes lignes....)

psyvert a écrit :Je n'ai aucun scrupule à reconnaitre une certaine ignorance des subtilités du rugby .
Donc j'ouvre ce post pour permettre à des "ingénus" comme moi de poser des questions mais surtout avoir les explications techniques

Mon questionnement du jour vient d'une précision apportée par Mac Caw je crois sur la différence de rôles des centres, repris aujourd'hui par Alien64 sur la venue de Reilhac

Quelle différence fondamentale y a t il entre le premier et le second centre quelle est la spécificité de chaque poste?
et question subsidiaire que pensez vous de Garbisi premier centre à Montpellier?


vous inquiétez pas il y en a d'autres (les piliers, le secondes lignes....)

le numéro

Outre le numéro pour,moi, le 1er centre, c’est le solide pour prendre le centre du terrain, jouer l’homme pour faire reculer la défense à l’impact (profil type Bastareaud, Ma Nonu, Jamy Roberts, Vatubua chez nous), le second centre, c’est plus fluide, des pattes, de la technique et capable de jouer les intervalles (profil Conrad Smith, Gailleton ou Roudil, chez nous).

Toutefois, les centres sont désormais tout aussi physiques que techniques et jouent aux 2 postes. Bastareaud jouait souvent en position de second centre. En EDF Fikou alternait en 12 et en 13 avec Watakawa, Yvan Reihac ou Decron peuvent jouer aux 2 postes même si l’un est plus 12 et l’autre plus 13…Sella était les 2, Philippe Mothe se régalait en 13 à ses côtés. Codorniou était Mozart…Mais c’était une autre époque, révolue aujourd’hui

Mais ce n’est que mon humble avis

D'où ma question que fout Garbizi en 12???

Sans aller très loin dans l'analyse, je dirai que le 12 amène soit de la puissance pour fixer le 1er rideau (et le faire reculer), soit du jeu au pied précis et puissant pour faire reculer la défense et donner une alternative au n°10 pour lancer le jeu (le fameux 5/8ème).

Le 13 sera plus technique, plus en "appuis", plus en dextérité et qui saura quand s'engager, quand donner et quand temporiser.

Voilà pour moi !

psyvert a écrit :D'où ma question que fout Garbizi en 12???

Là, c’est le centre 5/8ème façon All Black ou comme l’était Mike Catt en équipe d’Angleterre. C’est un 2ème 10 qui joue en 12 pour prendre le jeu d’occupation pour soulager son 10

Bon aujourd'hui le numéro dans le dos.....commentdire... c est secondaire...
A l Usap contre nous Tedder jouait 10 en attaque et 13 en défense.... au bout de 2 temps de jeu , dites moi qui joue 10, 12 13 ,11, 14....... ?
On a juste besoin derrière d un gros costaud pour mettre des brins en défense et fixer en attaque, d un joueur plus technique pour mettre les mecs dans l intervalle , d un pied pour gagner du terrain et de 2 mecs aux ailes capables de marquer et de défendre, c est simple non ?

Bon sinon si tu veux du technique pur, tu demandes à Indiana Jones ..... ( oui je sais, je suis très con )

Les anglais utilisent souvent le 12 comme un deuxième ouvreur. C'est ce que fait parfois Ntamack. C'est une autre approche car le 12 n'est plus un démolisseur mais joue plus aux pieds et dans ce cas le 13 et une sorte d'électron libre.

Jako de Pau a écrit :

psyvert a écrit :D'où ma question que fout Garbizi en 12???

Là, c’est le centre 5/8ème façon All Black ou comme l’était Mike Catt en équipe d’Angleterre. C’est un 2ème 10 qui joue en 12 pour prendre le jeu d’occupation pour soulager son 10

Chez nous tu pourrais avoir Henry en 12 et Reilhac en 13 par exemple....ils invertiraient en défense bien sur ...et il.faudrait un 10 costaud et Maddocks....

Tout ça dépend aussi des mecs que tu as sous la main...

Farrell a joué pas mal de fois 12 avec Ford ou Smith en 10 en équipe d'Angleterre.

canto7king a écrit :Sans aller très loin dans l'analyse, je dirai que le 12 amène soit de la puissance pour fixer le 1er rideau (et le faire reculer), soit du jeu au pied précis et puissant pour faire reculer la défense et donner une alternative au n°10 pour lancer le jeu (le fameux 5/8ème).

Le 13 sera plus technique, plus en "appuis", plus en dextérité et qui saura quand s'engager, quand donner et quand temporiser.

Voilà pour moi !

Ouais

poy a écrit :

canto7king a écrit :Sans aller très loin dans l'analyse, je dirai que le 12 amène soit de la puissance pour fixer le 1er rideau (et le faire reculer), soit du jeu au pied précis et puissant pour faire reculer la défense et donner une alternative au n°10 pour lancer le jeu (le fameux 5/8ème).

Le 13 sera plus technique, plus en "appuis", plus en dextérité et qui saura quand s'engager, quand donner et quand temporiser.

Voilà pour moi !

Ouais

Traille - Dantiacq ( pour rester local) si j'ai bien compris.