www.sectionpaloise.com

#bearnais a écrit :Je vois pas l’intérêt de faire venir Hodge.

Il Faut mettre le pacquet sur des avants.

Tout à fait d'accord, c'est devant le gros problème, en 10 on aura Simmonds, en 15 Laporte ou Maddocks, il prendrait une place de non jiff alors qu'il faut mettre le paquet sur du bon pilier et 2nd ligne.

nova64 a écrit :

#bearnais a écrit :Je vois pas l’intérêt de faire venir Hodge.

Il Faut mettre le paquet sur des avants.

Tout à fait d'accord, c'est devant le gros problème, en 10 on aura Simmonds, en 15 Laporte ou Maddocks, il prendrait une place de non jiff alors qu'il faut mettre le paquet sur du bon pilier et 2nd ligne.

Oui, d'accord. Derrière on est bien, ce n'est pas là le problème. De la puissance devant, c'est de ça dont on a besoin

nova64 a écrit :

#bearnais a écrit :Je vois pas l’intérêt de faire venir Hodge.

Il Faut mettre le pacquet sur des avants.

Tout à fait d'accord, c'est devant le gros problème, en 10 on aura Simmonds, en 15 Laporte ou Maddocks, il prendrait une place de non jiff alors qu'il faut mettre le paquet sur du bon pilier et 2nd ligne.

Clairement.
Par contre, quand je vois qu'on prolonge des mecs qui , pour moi, sont loin d'être incontournables en 1ere ligne, je suis assez inquiet

djers a écrit :

nova64 a écrit :

#bearnais a écrit :Je vois pas l’intérêt de faire venir Hodge.

Il Faut mettre le pacquet sur des avants.

Tout à fait d'accord, c'est devant le gros problème, en 10 on aura Simmonds, en 15 Laporte ou Maddocks, il prendrait une place de non jiff alors qu'il faut mettre le paquet sur du bon pilier et 2nd ligne.

Clairement.
Par contre, quand je vois qu'on prolonge des mecs qui , pour moi, sont loin d'être incontournables en 1ere ligne, je suis assez inquiet

Si tu pointe Seneca, je suis d accord avec toi, ça tenue en mêlée est catastrophique pour un mec qui joue en top14, par contre il est sacrément explosif et dynamique, il a une grosse marge de progression je pense.

Mais là maintenant faut arrêter d aller chercher des enfants, il faut aller chercher des mecs un peu rudes.

Quand je vois que les castrais arrives a trouvais des pépites comme De Crespigny, je me dis que pourquoi nous on arrives pas a trouvais ce genre de joueurs.

djers a écrit :

nova64 a écrit :

#bearnais a écrit :Je vois pas l’intérêt de faire venir Hodge.

Il Faut mettre le pacquet sur des avants.

Tout à fait d'accord, c'est devant le gros problème, en 10 on aura Simmonds, en 15 Laporte ou Maddocks, il prendrait une place de non jiff alors qu'il faut mettre le paquet sur du bon pilier et 2nd ligne.

Clairement.
Par contre, quand je vois qu'on prolonge des mecs qui , pour moi, sont loin d'être incontournables en 1ere ligne, je suis assez inquiet

Je pense, au contraire, que les joueurs qui ont été récemment prolongés en 1ère ligne sont justement incontournables parce que, pour le moment, nous n'en disposons pas de meilleurs!!!
Je ne désespére pas que nous recrutions de véritables plus-values en 1ère ligne.

sanctionpaloise64 a écrit :Bon ben Reece Hodge annoncé à Bayonne... nos "forumeurs" avaient raison de le pister... dommage pour nous

Si c'est vrai, soit on est des buses, soit on n'a pas les bons arguments. Ca fait 3 ans que le piste, le mec !!!!

Cassandre a écrit : Je pense, au contraire, que les joueurs qui ont été récemment prolongés en 1ère ligne sont justement incontournables parce que, pour le moment, nous n'en disposons pas de meilleurs!!!
Je ne désespére pas que nous recrutions de véritables plus-values en 1ère ligne.

Je pense comme toi

Oloron a écrit :

Cassandre a écrit : Je pense, au contraire, que les joueurs qui ont été récemment prolongés en 1ère ligne sont justement incontournables parce que, pour le moment, nous n'en disposons pas de meilleurs!!!
Je ne désespére pas que nous recrutions de véritables plus-values en 1ère ligne.

Je pense comme toi

Cela a été clairement annoncé qu'il y aurait une recrue en 1ère ligne donc ...

nova64 a écrit : en 10 on aura Simmonds, en 15 Laporte ou Maddocks

Simmonds je n'en avais jamais entendu parler avant qu'il soit annoncé chez nous. Mais depuis je constate qu'il ne joue pratiquement plus à Exceter
Pour Maddocks je vous avoue avoir eu une très grosse inquiétude samedi quand je l'ai vu recommencer à boiter sérieusement en cours de match

Le Druide a écrit : Cela a été clairement annoncé qu'il y aurait une recrue en 1ère ligne donc ...

Bon alors ...
Même si je continue de penser qu'il nous faudrait une 1ère ligne entière avec 3 TITULAIRES indiscutables.

Oloron a écrit :

nova64 a écrit : en 10 on aura Simmonds, en 15 Laporte ou Maddocks

Simmonds je n'en avais jamais entendu parler avant qu'il soit annoncé chez nous. Mais depuis je constate qu'il ne joue pratiquement plus à Exeter
...

Tu dois confondres avec son frère
Simmons joue pratiquement tous les matchs, sur décembre et janvier il a joué tous les matchs (8, 7 fois titulaire). 14 matchs en 16 journées (10 titules - 3 essais - 27 transf - 8 pénalités) en Championship et 4 titules en 4 journées en CC
https://www.itsrugby.fr/joueurs/joe-simmonds-36714.html

L'Eclair a écrit :

Oloron a écrit :

nova64 a écrit : en 10 on aura Simmonds, en 15 Laporte ou Maddocks

Simmonds je n'en avais jamais entendu parler avant qu'il soit annoncé chez nous. Mais depuis je constate qu'il ne joue pratiquement plus à Exeter
...

Tu dois confondres avec son frère
Simmons joue pratiquement tous les matchs, sur décembre et janvier il a joué tous les matchs (8, 7 fois titulaire). 14 matchs en 16 journées (10 titules - 3 essais - 27 transf - 8 pénalités) en Championship et 4 titules en 4 journées en CC
https://www.itsrugby.fr/joueurs/joe-simmonds-36714.html

Je ne l'ai pas vu 80 minutes contre Castres...
Par contre son frère (le "8") je l'ai bien vu oui et je pense qu'on va le voir souvent la saison prochaine avec Montpellier
https://www.rugbyrama.fr/resultats/rugb ... fs-castres
https://www.epcrugby.com/report/castres ... ter#report
Et apparemment il n'aurait pas beaucoup plus joué ce week-end contre Gloucester
https://www.rugbyrama.fr/resultats/rugb ... gloucester

Oloron a écrit :

Le Druide a écrit : Cela a été clairement annoncé qu'il y aurait une recrue en 1ère ligne donc ...

Bon alors ...
Même si je continue de penser qu'il nous faudrait une 1ère ligne entière avec 3 TITULAIRES indiscutables.

Et idem en seconde ligne si Ducat et Capelli ne se bougent pas un peu plus

Je pense comme toi, une 1ère ligne entière

Oloron a écrit :

L'Eclair a écrit :

Oloron a écrit :...
Simmonds je n'en avais jamais entendu parler avant qu'il soit annoncé chez nous. Mais depuis je constate qu'il ne joue pratiquement plus à Exeter
...

Tu dois confondres avec son frère
Simmons joue pratiquement tous les matchs, sur décembre et janvier il a joué tous les matchs (8, 7 fois titulaire). 14 matchs en 16 journées (10 titules - 3 essais - 27 transf - 8 pénalités) en Championship et 4 titules en 4 journées en CC
https://www.itsrugby.fr/joueurs/joe-simmonds-36714.html

Je ne l'ai pas vu 80 minutes contre Castres...
Par contre son frère (le "8") je l'ai bien vu oui et je pense qu'on va le voir souvent la saison prochaine avec Montpellier
https://www.rugbyrama.fr/resultats/rugb ... fs-castres
https://www.epcrugby.com/report/castres ... ter#report
Et apparemment il n'aurait pas beaucoup plus joué ce week-end contre Gloucester
https://www.rugbyrama.fr/resultats/rugb ... gloucester

Ok. Pour le match contre le CO, itsrugby le donne titulaire comme tu as pu le voir si tu as cliqué sur le lien, donc un des 2 sites se trompe. Mais quoiqu'il en soit même si il n'a que peu joué (et pareil pour Gloucester, là les deux sites sont d'accord). 2 matchs en 8 jours c'est peu pour donner une tendance.
Maintenant il se peut que tu aies raison dans le sens que c'est peut être le début de quelque chose. Une volonté de l'économiser, une sanction pour avoir signé ailleurs, le choix de faire monter le 2e ouvreur en compétence.

Vu la formulation de ton post j'ai pris l'affirmation comme une remise en question de sa qualité donc je trouvais sévère. Mais si tu fais juste le constat qu'il était remplaçant sur les 2 derniers matchs. Pas de problème nous sommes d'accord

#bearnais a écrit :Je vois pas l’intérêt de faire venir Hodge.

Il Faut mettre le pacquet sur des avants.

Et les mecs, vous êtes jamais satisfait, vous vous rendrez pas compte, les dirigeants viennent de faire l'effort de prolonger Rey, Seneca, delhommel, vous êtes jamais satisfait, il vous faut quoi encore ?