www.sectionpaloise.com

3BDC a écrit :@ Le druide: merci pour l’image, mais comme le dit Canto ( qui m’a bien lu…, merci!), je parlais de la passe précédente , celle entre Maddocks et Ikpefan!!
@Canto: on est d’accord: oui il y a en avant ( n’en déplaise à certains), mais oui, je dis que pour les fois où on a été mal arbitrés, ben ça compense un peu que la vidéo ait validé.
Et je (re-re) dis: tant mieux pour nous!!!!

Alors autant pour moi, je n’ai pas bien lu la référence à la première passe. Le problème c’est que l’on me parle de une deux …
Ceci étant on les a tellement subi ce genre de passe par le passé avec les conséquences que l’on connaît … c’est pour nous ce coup-ci on prend.

Bonjour,
Je suis assez étonné que personne ne reprenne ce qui m’a semblé une faute professionnelle de la part de Mr Nuchy hier.
Ancien arbitre, j’ai du mal à critiquer l’arbitrage par exemple sur le jeu au sol hier qui ne me parait pas avoir été sifflé de la même manière des deux côtés hier…
Mais vers la 52 ème quand Berdeu tente et loupe une pénalité de près de 50m, l’arbitre annonce distinctement « Avantage terminé juste avant de siffler cette pénalité ! Les palois venaient de récupérer le ballon dans l’intervalle !
Si la situation d’avantage était terminée, le jeu doit continuer et en aucun cas on peut revenir à la pénalité !!!
On se rappelle tous de Cardona lors d’un Toulon-Grenoble où juste après avoir mis fin à l’avantage un grenoblois intercepta pour aller à l’essai ce qui provoqua l’ire du président toulonnais et la suspension de Laporte!
Ce qui se passa hier me semble très grave et prouve que Nuchy s’affranchit de la règle …

Objectivement j'ai trouvé que nuchy avait pris de mauvaise décision contre....

Les deux équipes.

Et là du coup il devient un peu intellectuellement difficile de hurler sur les décisions à notre désavantage en éludant celles qui désavantagent les lyonnais.

0-0 balle au centre pour moi sur l'arbitrage

Je suis pas fan de Garbajoza mais ce qu'il dit dans sud ouest ce matin le fait remonter dans mon estime.
Il dit, je cite:
"Les munitions, ont les a données à une valeureuse équipe Paloise, qui heureusement pour elle, repart avec le bonus défensif"

Ponson a écrit :Objectivement j'ai trouvé que nuchy avait pris de mauvaise décision contre....

Les deux équipes.

Et là du coup il devient un peu intellectuellement difficile de hurler sur les décisions à notre désavantage en éludant celles qui désavantagent les lyonnais.

0-0 balle au centre pour moi sur l'arbitrage

Ouais il a été assez juste au contraire d'un Raynal ou Marbot.
Comment Raynal a pu être élu meilleur arbitre Français

Nuchy j'ai trouvé aussi qu'il avait arbitré de la même façon globalement les deux. Notre essai sil est refusé y a pas grand chose à dire tellement l'en avant semblait flagrant...
Ce que je lui reproche le plus c'est la pénalité qu'il nous retourne sous les poteaux avant la mi temps pour une soit disant charge à l'épaule dangereuse de Metz... Là ça pouvait faire essai. La même action avec Arnold ça aurait joué à mon avis...

valentin a écrit :Ce que je lui reproche le plus c'est la pénalité qu'il nous retourne sous les poteaux avant la mi temps pour une soit disant charge à l'épaule dangereuse de Metz... Là ça pouvait faire essai.

Et comme l'a relevé Canto la même charge (plus violente même) de Toa sur le dernier essai Lyonnais n'est pas sanctionnée

Cahors a écrit :Bonjour,
Je suis assez étonné que personne ne reprenne ce qui m’a semblé une faute professionnelle de la part de Mr Nuchy hier.
Ancien arbitre, j’ai du mal à critiquer l’arbitrage par exemple sur le jeu au sol hier qui ne me parait pas avoir été sifflé de la même manière des deux côtés hier…
Mais vers la 52 ème quand Berdeu tente et loupe une pénalité de près de 50m, l’arbitre annonce distinctement « Avantage terminé juste avant de siffler cette pénalité !

Si c'est celle de la 62ème dont tu veux parler, il ne dit pas "avantage terminé" mais il fait un rappel "avantage pénalité"

Oloron a écrit :

valentin a écrit :Ce que je lui reproche le plus c'est la pénalité qu'il nous retourne sous les poteaux avant la mi temps pour une soit disant charge à l'épaule dangereuse de Metz... Là ça pouvait faire essai.

Et comme l'a relevé Canto la même charge (plus violente même) de Toa sur le dernier essai Lyonnais n'est pas sanctionnée

Oui, très juste.
La sempiternelle rengaine du 2 poids, 2 mesures.

Je pense aussi que Nuchy a fait une bonne prestation. Malgré 1 ou 2 actions, son match est correct et cohérent.
Je pense qu'on ne perd pas le match à cause de l'arbitre mais:
- un banc qui nous apporte peu (hormis Puech que j'ai trouvé remuant et qui se rattrape un peu de son début de saison raté)
- l'entrée de Tuisova et Taoffifenua nous fait mal. A partir de la 60eme, on sent qu'on en a moins dans le "capot" et Lyon appuie là où ça fait mal, c'est a dire sur la densité physique.
- enfin je trouve que notre charnière ne pèse pas assez sur le jeu. Daubagna/Le Bail ne sont pas au niveau des années passées. Ils ont beaucoup de déchet chacuns. Henry a un très bon jeu au pied mais il manque d'apport offensif. On était peut être mal habitué avec Hatoy qui attaquait beaucoup la ligne et prenait des initiatives.

Une mention spéciale à Gailleton qui ne s'économise jamais. Il m'épate de plus en plus . Et dire qu'il n'a que 19ans.. je rêve d'une association avec Manu..
Maddocks a semblé aussi bien revenir. Il va falloir qu'il enchaîne. Ikpefan a aussi du déchet mais c'est un vrai ailier qui joue les 1 contre un. Je trouve qu'il revient bien aussi et est impliqué hier sur 2 essais ( il en marque un et fait marquer le 2eme) .

purito a écrit :Je pense aussi que Nuchy a fait une bonne prestation. Malgré 1 ou 2 actions, son match est correct et cohérent.
Je pense qu'on ne perd pas le match à cause de l'arbitre mais:
- un banc qui nous apporte peu (hormis Puech que j'ai trouvé remuant et qui se rattrape un peu de son début de saison raté)
- l'entrée de Tuisova et Taoffifenua nous fait mal. A partir de la 60eme, on sent qu'on en a moins dans le "capot" et Lyon appuie là où ça fait mal, c'est a dire sur la densité physique.
- enfin je trouve que notre charnière ne pèse pas assez sur le jeu. Daubagna/Le Bail ne sont pas au niveau des années passées. Ils ont beaucoup de déchet chacuns. Henry a un très bon jeu au pied mais il manque d'apport offensif. On était peut être mal habitué avec Hatoy qui attaquait beaucoup la ligne et prenait des initiatives.

Une mention spéciale à Gailleton qui ne s'économise jamais. Il m'épate de plus en plus . Et dire qu'il n'a que 19ans.. je rêve d'une association avec Manu..
Maddocks a semblé aussi bien revenir. Il va falloir qu'il enchaîne. Ikpefan a aussi du déchet mais c'est un vrai ailier qui joue les 1 contre un. Je trouve qu'il revient bien aussi et est impliqué hier sur 2 essais ( il en marque un et fait marquer le 2eme) .

Complétement d'accord avec toi (vatubua-gailleton-manu avec roudil-decron ca fait du matos, + mini qd il reviendra a l'aile avec les maddocks, laporte, ikpefan, carol, colombet... y a du potentiel).
La charnière est notre point faible, avec également un manque de puissance/tonicité devant mais qui est un peu moins grave.

Si pas de casse en plus, on aura une belle saison de 3/4 si jamais nos avants font le taff en conquete.
Avec une grosse charnière on serait tranquille, mais c'est pas le cas. Nos différentes charnières sont juste au niveau top 14, mais pas plus pour l'instant.

j'aime pas trop parler de l'arbitrage,
en général il est pas terrible
parfois excellent
parfois scandaleux
je classe celui d'hier dans la première catégorie

Et je me suis régalé a voir jouer ce jeune au centre...tant dans les gestes que dans l'état d'esprit

Je ne suis pas spécialement de ceux qui défendent les arbitres mais ils faut avouer que les règles complexes de ce jeu sont quand même sujettes à pas mal d'interprétation.
Hier j'ai trouvé l'arbitrage plutôt équilibré, pas de frustration particulière comme quand on nous sanctionne délibérément en mêlée parce qu'on s'appelle PAU ou qu'on mouche notre capitaine parce qu'il ne s'appelle pas Sieur Fickou-tape-dans-le-dos.
Bien loin à mon sens d'un arbitrage maison ou d'un arbitrage d'une "petite" équipe comme on en a tant vécu. Du style "ah non il a pas touché la tête sur le placage" alors que la tête part 50 cm en arrière.
Franchement si on en avait comme ça tous les samedis, ça m'irait très bien. Il s'est peut-être planté sur qqs décisions mais je ne l'ai pas senti malhonnête, c'est l'essentiel.

Djipi a écrit :Je ne suis pas spécialement de ceux qui défendent les arbitres mais ils faut avouer que les règles complexes de ce jeu sont quand même sujettes à pas mal d'interprétation.
Hier j'ai trouvé l'arbitrage plutôt équilibré, pas de frustration particulière comme quand on nous sanctionne délibérément en mêlée parce qu'on s'appelle PAU ou qu'on mouche notre capitaine parce qu'il ne s'appelle pas Sieur Fickou-tape-dans-le-dos.
Bien loin à mon sens d'un arbitrage maison ou d'un arbitrage d'une "petite" équipe comme on en a tant vécu. Du style "ah non il a pas touché la tête sur le placage" alors que la tête part 50 cm en arrière.
Franchement si on en avait comme ça tous les samedis, ça m'irait très bien. Il s'est peut-être planté sur qqs décisions mais je ne l'ai pas senti malhonnête, c'est l'essentiel.

Oui, ça résume très bien mon état d'esprit à ce sujet également !