www.sectionpaloise.com

olivier67 a écrit :

Oloron a écrit :Et maintenant Kaulashvili
On devrait garder Chauvac en cas

oui et ça avait l'air d'être au niveau du genou

Oui il me semble aussi
Alors qu'il faisait un très bon match d'ailleurs

Il s'est bléssé Kaulashvili ?

Allsection a écrit :Il s'est bléssé Kaulashvili ?

Oui, sur l'action de l'essai refusé à Bielle-Biarrey.
On le voit au sol tenir au niveau du genou sa jambe tendue.

Oloron a écrit :

Allsection a écrit :Il s'est bléssé Kaulashvili ?

Oui, sur l'action de l'essai refusé à Bielle-Biarrey.
On le voit au sol tenir au niveau du genou sa jambe tendue.

Oh merde

"Et quand rien ne va, il y a aussi les blessures. Celle de Daniel Bibi-Biziwu sorti après seulement 20 minutes pour une probable luxation du coude,"
France Bleu Auvergne

Numéro Vert a écrit :"Et quand rien ne va, il y a aussi les blessures. Celle de Daniel Bibi-Biziwu sorti après seulement 20 minutes pour une probable luxation du coude,"
France Bleu Auvergne

Sur le site du RCT apparemment ils disent que sa blessure est de 1 mois.
https://www.blog-rct.com/gros-casse-tet ... e-frayeur/

Honhada64 a écrit :

Numéro Vert a écrit :"Et quand rien ne va, il y a aussi les blessures. Celle de Daniel Bibi-Biziwu sorti après seulement 20 minutes pour une probable luxation du coude,"
France Bleu Auvergne

Sur le site du RCT apparemment ils disent que sa blessure est de 1 mois.
https://www.blog-rct.com/gros-casse-tet ... e-frayeur/

Ché pas .... Par contre, ici certains sauront répondre, doit y avoir des antécédents de luxation du coude à la buvette

Je suis plus inquiet pour Kaulasvili qui risque de rater la saison prochaine et il a déjà 32 ans.
On va croiser les doigts pour qu'il n'y ait rien de grave.

poy a écrit :Je suis plus inquiet pour Kaulasvili qui risque de rater la saison prochaine et il a déjà 32 ans.
On va croiser les doigts pour qu'il n'y ait rien de grave.

Oui on va les croiser comme tu dis

Numéro Vert a écrit :

Honhada64 a écrit :

Numéro Vert a écrit :"Et quand rien ne va, il y a aussi les blessures. Celle de Daniel Bibi-Biziwu sorti après seulement 20 minutes pour une probable luxation du coude,"
France Bleu Auvergne

Sur le site du RCT apparemment ils disent que sa blessure est de 1 mois.
https://www.blog-rct.com/gros-casse-tet ... e-frayeur/

Ché pas .... Par contre, ici certains sauront répondre, doit y avoir des antécédents de luxation du coude à la buvette

Une luxation en soit c'est rien on te remet l'articulation en place et zou tu peux repartir..
Par contre cela dépend des dégâts collatéraux : tendons, ligaments...

Donc à suivre.
Pour la blessure de Kaulashvili .. et si cela décidait le staff de garder Chauvac tout en faisant une place au petit Parrou...
J'avoue que les deux me plaisent (peut être même plus que Bibi) et des les garder dans la rotation ne serait pas de trop.

Et pour rejoindre l'Eclair cela nous ferait 5 à gauche (Nacho Seneca, Bibi, Chauvac Parrou) avec un doute sur la date de retour de Seneca et 4 à 5 à droite (Toko, Kaulash, Papidze, Zabala et Véa)

Ceci amène à une réflexion sur la construction d'un effectif compétitif.

On voit que le Top 14 est un championnat assez accidentogène, long, dur, rugueux, ce qui nécessite d'avoir de la ressource disponible.
L'expérience montre qu'il faudrait quasiment quadrupler les postes de 1ere ligne et tripler tous les autres, avec des joueurs plus ou moins équivalents pour assurer une rotation sans impact sur le rendement et pouvoir rester compétitif en cas d'infirmerie garnie (ça, on connait bien !!!).

Ca veut donc dire au final de pouvoir disposer d'un groupe de 48 joueurs, pro et/ou espoirs.
Les effectifs sont, je crois, limités à 35 contrats pros dans l'effectif de référence cher à L'Eclair (L'Eclair, si je dis une connerie, n'hésite pas à corriger !!). Ne sont pas compris dans l'effectif de référence les joueurs formés. On en a actuellement 6 à la Section, et on va en perdre 2 (Vatubua et Corato) donc 4 pour l'année prochaine.

Donc, en se plaçant au taquet du nombre de contrats pros, et en additionnant les joueurs formés, on arrive à 39. Ca veut donc dire que, toujours dans l'optique d'optimiser le nombre de postes dans l'effectif, il faut intégrer/compter sur 9 espoirs !!!

Vous vous rendez compte de la difficulté du truc ??

C'est pour toutes ces raisons que le "projet Piqueronnies" prend tout son sens: en misant sur des jeunes à fort potentiel que l'on prend le temps de former et qui sont le vivier des futurs contrats pros, on se donne de la marge pour optimiser le recrutement des 35 autres pros en ciblant la bonne valeur ajoutée.

Ca fait sens, et ça va dans le ses d'une pérennisation du club à long terme.

Alors soyons encore un peu patients. On a attendu tant d'années, pour remonter en Top 14 puis pour espérer y faire bonne figure, on peut attendre encore 1 ou 2 ans de plus.

scoubidi a écrit :Ceci amène à une réflexion sur la construction d'un effectif compétitif.

On voit que le Top 14 est un championnat assez accidentogène, long, dur, rugueux, ce qui nécessite d'avoir de la ressource disponible.
L'expérience montre qu'il faudrait quasiment quadrupler les postes de 1ere ligne et tripler tous les autres, avec des joueurs plus ou moins équivalents pour assurer une rotation sans impact sur le rendement et pouvoir rester compétitif en cas d'infirmerie garnie (ça, on connait bien !!!).

Ca veut donc dire au final de pouvoir disposer d'un groupe de 48 joueurs, pro et/ou espoirs.
Les effectifs sont, je crois, limités à 35 contrats pros dans l'effectif de référence cher à L'Eclair (L'Eclair, si je dis une connerie, n'hésite pas à corriger !!). Ne sont pas compris dans l'effectif de référence les joueurs formés. On en a actuellement 6 à la Section, et on va en perdre 2 (Vatubua et Corato) donc 4 pour l'année prochaine.

Donc, en se plaçant au taquet du nombre de contrats pros, et en additionnant les joueurs formés, on arrive à 39. Ca veut donc dire que, toujours dans l'optique d'optimiser le nombre de postes dans l'effectif, il faut intégrer/compter sur 9 espoirs !!!

Vous vous rendez compte de la difficulté du truc ??

C'est pour toutes ces raisons que le "projet Piqueronnies" prend tout son sens: en misant sur des jeunes à fort potentiel que l'on prend le temps de former et qui sont le vivier des futurs contrats pros, on se donne de la marge pour optimiser le recrutement des 35 autres pros en ciblant la bonne valeur ajoutée.

Ca fait sens, et ça va dans le ses d'une pérennisation du club à long terme.

Alors soyons encore un peu patients. On a attendu tant d'années, pour remonter en Top 14 puis pour espérer y faire bonne figure, on peut attendre encore 1 ou 2 ans de plus.

Très juste, d'accord avec tout cela mais en parlant d'attente, cette année est une année d'anniversaire. Il y a juste 60 ans que le bout de bois n'a pas revu le balcon sur les Pyrénées alors s'il a moyen d'améliorer un petit peu l'ordinaire et de sur performer un peu en terme de résultat dès cette année vs budget, qu'on ne se prive quand même pas, hein

Désolé mais je ne suis pas d'accord avec ça, le compte n'est pas bon. 48 joueurs dont 39 joueurs pros, c'est trop. Et un effectif trop pléthorique c'est beaucoup de problèmes humains à gérer

L'UBB n'a que 33 joueurs pros cette année + 6 espoirs ayant du temps de jeu
LR 31 joueurs pro + 4 espoirs avec du temps de jeu
Le Stade 37 joueurs pro + 6 espoirs avec du temps de jeu
On parle là des 3 clubs qui ont besoin du plus gros groupe de joueurs car ils ont beaucoup d'internationaux

Pour nous 35 + 6 (8 si on compte Liufau et Mondinat)

Oui, je te suis sur l'aspect concret de la chose, je dis juste que 48 c'est SI on veut tripler les postes et quadrupler la 1ere ligne.

C'est brut de fonderie. Après il convient de faire une analyse plus fine pour identifier là où c'est vraiment nécessaire, et là ou c'est plus facilement gérable (ex: ailier vs. pilier droit. On peut s'en sortir avec 6 ailiers/arrières au lieu de 9 mais il faut bien 3/4 piliers droits).

scoubidi a écrit :Oui, je te suis sur l'aspect concret de la chose, je dis juste que 48 c'est SI on veut tripler les postes et quadrupler la 1ere ligne.

C'est brut de fonderie. Après il convient de faire une analyse plus fine pour identifier là où c'est vraiment nécessaire, et là ou c'est plus facilement gérable (ex: ailier vs. pilier droit. On peut s'en sortir avec 6 ailiers/arrières au lieu de 9 mais il faut bien 3/4 piliers droits).

Là oui, je te suis. Les postes de première ligne doivent être quadruplés.
Après derrière c'est compliqué de fixer un nombre sur un poste étant donné qu'il y a de plus en plus de polyvalence, 9/10, 10/12, 12/13, 13/14, 14/15, 10/15 par exemple. Mais 11 à 12 (on est à 13) pour les postes de 11 à 15 ça doit suffire.