Modérateur : Modérateurs
Djipi a écrit :Tu dois probablement avoir raison sur la règle mais le merle siffleur voit le ballon toucher le sol, il l a dit.
Par contre autre situation imaginaire on envoie une passe à Manu qui a du mal à contrôler le ballon il met un coup de la main le ballon passe au dessus du dernier défenseur il le reprend et marque, le ballon n a pas touché le sol. En avant ?
purito a écrit :Un match sérieux de l'équipe.
Encore une fois et comme contre Clermont, on est proche de prendre 5pts, mais on se rend le match plus compliqué et on peut le perdre
Je suis donc satisfait de la victoire dans des conditions difficiles.
J'ai aimé:
- notre défense. On s'appuie vraiment dessus et c'est notre point fort. Il y a des séquences où on les fait reculer de 20-30m. Comme contre l'ubb c'est très positif.
- nos jeunes "2004" Axel et Théo. Axel a fait 2-3 erreurs mais il m'a quand même épaté. En défense, dans le jeu courant. Ce garçon prend de plus en plus de confiance et il a 19ans. Concernant Théo, un match quasi parfait de sa part. Une belle longueur de jeu au pied et est impeccable sur les ballons haut. Quel bon choix de le prolonger jusqu'en 2027 tant ce joueur est pétri de talent. Ne pas oublier que Axel et Théo ont été nos garants du jeu au pied profond ce soir et dieu sait comme c'est important dans ce genre de match (surtout avec des clients comme Hervé et Jaminet en face,).
- la touche: un 100% et 2-3 ballons volés (2 Hugo et 1 Ducat il me semble)
- Tumua fait aussi une belle partie et doit être récompensé sur son contest sous les poteaux dans les 22
- Béka + Luke qui ont tous les 2 brillé également.
Pas aimé:
- pas mal de fautes de mains mais vu les conditions, rien de plus normal
- notre jeu au sol. Contrairement au match de l'ubb, je nous ai trouvé dominé dans les rucks.
- le jeu au pied de Daubagna en 1ère MT.
- l'arbitrage très aléatoire de Nouchy. J'ai pas bien compris son arbitrage en mêlée fermée où je nous ai pas trouvé tant dominé que ça. L'essai refusé - à revoir en vidéo. Et le coup d'épaule du 2eme ligne malgrès 5min de vidéo.
canto7king a écrit :Honhada64 a écrit :[........................]
Sur le plaquage d'Alainu'uese sur Tagitagivalu si cela avait été Toulouse il y aurait eu pénalité.
Il ne fait aucun effort pour se baisser et il y a de la dangerosité dans le plaquage.
Cela aurait mérité une pénalité pour Pau.
C'est fort possible, mais vu du stade, je suis plutôt enclin à être d'accord avec la décision de Nuchy...![]()
![]()
Pour moi il n'y a pas grand chose, mais dans d'autres stades, la même action peut valoir par exemple un CJ et même un CR si tu tombes sur un Ramos qui se sent pousser des ailes....
Honhada64 a écrit :L'essai refusé à Gailleton est grotesque à zoomer autant sur la vidéo.
Il est impossible de voir s'il y a un en avant, on méritait le bonus.
Idem que pour l'action ci-dessus, si t'es à Mayol, Dauger ou Wallon (et que la même action est en faveur des locaux), cet essai a toutes les chances d'être accordé, je connais trop bien le discours de l'arbitre ("y'a rien de clair, on va l'accorder !"). L'action est pile devant moi, je ne vois rien de flagrant sur l'instant, et à la vidéo non plus... On reverra ça lundi quand le replay sera en ligne, mais le plus agaçant semble être le fait que Nuchy annonce que sa décision est "PAS ESSAI" alors qu'il est loin de l'action et ne peut rien voir pour se prononcer...
psyvert a écrit :Sur ce forum on en a bien conscience mais je regrette un peu que les médias ne le mettent pas assez en avant...
Hier la Section jouait avec 4 gamins de 20 ans et moins à des postes clefs avec en tribune le plus grand all black, un champion d'Europe et notre international australien.
Pas sur que bcp d'équipe aient fait ce choix et cette chance ... J'en vois un de temps en temps mais là 4!!!! C'est juste incroyable et cela valide le choix de BP quand prenant en compte notre "force" financière a réorienté le projet vers un coach et des recrues pour cela...
Et quand on voit ce qui se profile derrière : Souverbie Mondinat Liufau Brau Boirie Pelsasa Parrou Arfeuil puis plus tard Valentino et Paul.... (j'en oublie en plus)
Merci donc à Bernard Pontneau
Le Druide a écrit :Pff quand tu vois une nouvelle fois à l’issu du résumé du match hier soir du CRC que Dourthe et Heymans passent 3 minutes pour analyser Toulon, Toulon et Toulon …et bien sûr pas un mot sur l’équipe gagnante, c’est consternant.
L'Eclair a écrit :Gagnons les 2 matchs qui viennent et ça m'étonnerait qu'on ne recommence pas à parler de nous en bien, même ces 2 bur...
Chris a écrit :Comme dit par alien64, en effet, y a a priori micro en avant d'Emilien lorsqu'il controle la balle à 10cm du sol elle semble lui échapper 10 millièmes de seconde.
Donc Nuchy a quand même été meilleur que l'arbitre face au CO (à Pau) (tu remarques que je me rappelle bien de notre discussions avec "les observables" sur notre dernier maul face au CO...![]()
) Mais je pense qu'il nous coute qd meme un BO.
Nuchy zappe 3 très gros hors jeux toulonnais, 2 pourrissements en sortie de maul avec faute toulonnaise (Luke le fait remarquer, d'ailleurs après il fait un peut la même faute volontairement!...). Il nous met un jaune (bon, etonné sur l'arbitrage en mélée mais passons)... Et par contre, y a contact CLAIR sur la vidéo sur la tête de Tagi (à la fois du 18 -qui fait d'ailleurs 2 fautes limite brutalités) sur le placage et ensuite quand il est au sol et se prend un coup volontaire sur la tête... Ca méritait pénalité pour nous.... 40m face au poteaux...
Et Hervé qui au bout de 30 secondes agresse Gailleton (il a pété un plomb?), c'est aussi limite jaune (et encore c'est le juge de touche qui signale... heureusement). Mais globalement, Nuchy n'a pas été le pire de la saison, c'est clair.
Donc par rapport à mon post sur les arbitres, on a quand même des problèmes récurrents au Hameau (LR en tête de liste -ils lutteraient pour le maintien sans ce cadeau arbitral de Ramos d'ailleurs), dernier maul contre le CO, et deficit contre ASM et Toulon ou sur ces matchs, les décisions tangentes sont contre nous. Seul face au Racing les décisions douteuses avaient été un peu pour nous... Donc je dirais -5 pts au Hameau.
A l'extérieur, vol a castres par Bultet -4pts.
(Si on jouait en bleu ciel et blanc, les en avant pour le bonus offensif seraient acceptés, les grattages illicites aussi pour récupérer un BO (cf contre nous)... bref toutes les décisions litigieuses seraient pour nous... Mmmmmm on serait largement premier. Mieux vaut en rire. Sauf si dans 15 jours, on assiste encore à ça...... )
psyvert a écrit :On aura Rousselet ici contre Bayonne histoire de....![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
DuHameauauPicdOssau a écrit :[.......................]Je veux croire que cette réception de Castres était un accident
DuHameauauPicdOssau a écrit :Et en effet, tour ça sans etre nullement aidé par le postier du milieu, la réception de La Rochelle était un scandale dans son genre et nous coûte 4 points
![]()
alien64 a écrit :Malgré tout cette défaite contre Castres (pourtant au fond du trou avant d'arriver au Hameau) et même celle contre la Rochelle (qui sombre hier à Perpignan) risquent de ne coûter un historique Top 6.Christ64 a écrit :ce qui me gêne le plus c'est le total des points volés par l'arbitrage comme trés souvent depuis des saisons et cela nous coute malgré tout trés cher au classement minimum 5/6 points !!!!!
nos essais sont scrutés à la loupe systématiquement et ils laissent absolument rien passer contrairement à beaucoup de club (hier un essai avec un en avant de plus de 1Ml sur Montpellier Bayonne )mais rien et Bayonne ramène 1 point!!!
sevy a écrit :On est bien d'accord merci!! mais je commençais à douter car plusieurs forumeurs ici ont l'air de valider la décision de l'arbitre!!!! En tout cas je vais me disséquer cette action demain sur myrugby et en reparler ici, je suis du genre têtu
canto7king a écrit :psyvert a écrit :On aura Rousselet ici contre Bayonne histoire de....![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Info ou intox ?![]()
psyvert a écrit :connerie passagère...
Le Druide a écrit :psyvert a écrit :Sur ce forum on en a bien conscience mais je regrette un peu que les médias ne le mettent pas assez en avant...
Pff quand tu vois une nouvelle fois à l’issu du résumé du match hier soir du CRC que Dourthe et Heymans passent 3 minutes pour analyser Toulon, Toulon et Toulon …et bien sûr pas un mot sur l’équipe gagnante, c’est consternant.
Retourner vers « Le forum de la Section Paloise (matchs, actualités, jeunes...) »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 200 invités