L'Eclair a écrit :Je reste sur ma position, il y a faute. il y a même peut être faute de chacun des 3.
Là où tu as raison c'est sur le fait qu'Emilien peut aller marquer et qu'il se rate.
Mais bon la règle c'est la régle, il y a faute avant on doit y revenir. il y a faute des arbitres.
Disons que j'essaie de comprendre la psychologie de l'arbitre dans des moments comme ça...
Moi-même, alors que l'action est pile devant moi, j'ai de suite un doute sur l'essai, mais à la vidéo je suis un peu loin de l'écran (tout au bout de la tribune CA, presque dans la jonction avec Honneur), et je vois pas bien... Mais tout le monde autour de moi se focalise sur 2 choses :
- Attissogbé fait-il en-avant ?
- Gailleton fait-il en-avant ?
Personne n'évoque ou ne s'insurge d'un probable jeu déloyal toulonnais, et pourtant l'arbitrage vidéo dure un moment et un paquet de ralentis ont été passés... Donc si ça n'a choqué personne, difficile de croire que l'arbitre va aller regarder à la loupe ce qu'il se passe sur la lutte au ballon... Peut être est-ce un tort ou pas, en attendant c'est très délicat à identifier, et encore une fois, le fait que Gailleton ait l'occasion de marquer (et que l'on passe plusieurs minutes à disséquer s'il fait en-avant ou non...) occulte tout ce qu'il se passe au préalable. Si il n'y a aucun Palois pour poursuivre le ballon après Attissogbé, alors là peut être que la vidéo aurait été utilisée pour voir ce qu'il se passe dans cette lutte pour le ballon !
Pour conclure, les décisions de Nuchy sur cette action ne me choquent pas outre mesure, et d'ailleurs il n'y a personne dans le staff ou parmi les joueurs à demander une faute toulonnaise ou à s'offusquer de quelque chose, pas même Théo qui est le 1er concerné...
On sera bien sûr très vigilant à ce qu'une action similaire dans le futur (et en inversant les rôles) ne soit pas arbitrée de la même manière....