Modérateur : Modérateurs
psyvert a écrit :Une question sur le second essai ... Ne pensez vous pas que Van der machin se place derrière le sauteur c'est à dire là même faute sifflée contre Big Ben ?
Cela n'aurait pas changé la face du monde mais juste pour introduire que je n'ai pas trouvé Trainini merveilleux... L'en avant de Théo est à revoir, ça, et surtout l'en avant que Puech dit volontaire de Macalou à la fin qui aurait donné une pénalité et la possibilité de revenir ...
Cela fait plusieurs fois sur d'autres matchs du top 14 que je le trouve limite
McCaw a écrit :Sur les mêlées, Trainini a équilibré ensuite oui, tu as raison, Castets notamment faisait l'andouille.
Ils ont avancé nettement sur les ballons portés, Puech l'a souligné aussi. 2 essais pris comme ça, et ça a provoqué des fautes. A ne surtout pas reproduire contre Bayonne, qui aime beaucoup ces situations également !
C'est une équipe très costaude, là on a subi, on a été courageux, j'ai aimé ça, on n'a pas abandonné.
Oui ils ont eu de la chatte, le bon rebond à la fin notamment, mais nous sur ce coup on se regarde. L'an dernier à Paris on avait subi, subi, subi... Là on voit qu'on a changé d'état d'esprit.
Contre Bayonne, la moitié de l'équipe risque de changer, on aura de gros retours qui feront du bien, et on aura besoin de rivaliser dans tous les secteurs, on sera je pense plus dangereux avec le ballon, là on a eu des situations, mais pas tellement d'occasions (mais ma mémoire me fait peut-être tort. Le coup de Debaès est un peu loin de la ligne, son coup de pied pour son ailier est capté par un Parisien déjà placé on va dire, mais oui c'était chaud).
psyvert a écrit :Une question sur le second essai ... Ne pensez vous pas que Van der machin se place derrière le sauteur c'est à dire là même faute sifflée contre Big Ben ?
[...........................]
Le Druide a écrit :J'ai trouvé Bultet bon, il a réglé ses problèmes de vue depuis Castres, il a vu la faute en touche de Macalou en l'air qui prend le bras de notre sauteur, mince cela ne rapporte qu'une pénalité à 60 mètres de l'en but parisien et pas de point.
poy a écrit :psyvert a écrit :[................]
Cela n'aurait pas changé la face du monde mais juste pour introduire que je n'ai pas trouvé Trainini merveilleux... L'en avant de Théo est à revoir, ça, et surtout l'en avant que Puech dit volontaire de Macalou à la fin qui aurait donné une pénalité et la possibilité de revenir ...
Cela fait plusieurs fois sur d'autres matchs du top 14 que je le trouve limite
D'accord avec toi, je l'ai trouvé très moyen hier et très moyen également sur les derniers matchs.
psyvert a écrit :Eux aussi ils s'y mettent!!!!
https://www.larepubliquedespyrenees.fr/ ... 814057.php
Mais s'il est si fort pourquoi il n'a pas joué avant... Quant à sa performance ... Il a confirmé tout le bien et le limite qu'on lui a toujours attribué..
Des fulgurances mais un manque de vitesse (la preuve c'est Barré battu sur son crochet qui revient le chopper), une gestion du jeu très bonne, une belle vision avec parfois des enflamnades inutiles (sa relance sur leur premier essai) une défense poétique... et son éternel coup de pied en forme de passe qui ne marche pas souvent..
Hier il m'a surpris pas sa sécurité au but...
Un très bon numéro deux voir trois si un autre espoir arrive ...
Après ce que l'on ne saura jamais c'est sa mentalité ... sa force de remise en question, sa capacité à bosser aux entrainements ...
Je lui souhaite le meilleur pour la suite, je pense qu'il a largement le niveau au dessus des Homards mais là encore ce choix est incompréhensible
zéro cool a écrit :Voici quelques photos que j'ai faites au match (l'album complet est ici : https://www.flickr.com/photos/rugby-fra ... 0315201036) [..............]
canto7king a écrit :
Super Benoit, merci pour ces belles photos comme d'hab' !! Tu as toujours ton accréditation de bord de terrain ?![]()
canto7king a écrit :Sinon, je suis toujours autant espanté de lire et d'entendre ici et ailleurs que l'on pouvait regretter ce non point de bonus pris ! Tout le monde est d'accord sur le fait qu'à la fin on ne rivalisait plus physiquement sur le jeu au près et au large, que la dernière pénalité était suffisamment compliquée pour le maigre gain qu'elle pouvait nous rapporter, et donc que pour gagner il eut fallu un exploit individuel que seul Attissogbé aurait été en mesure de réaliser à ce moment là, mais il était surveillé...
On nous donne l'occasion de peut être faire JACKPOT avec cette pénalité qui va aller en pénaltouche à 10m maximum de la ligne Parisienne, c'est la grosse occasion de faire un sacré coup ! Ils venaient d'être sanctionnés sur la touche qui précède, et un ballon porté reste un ballon porté, si tu te structures bien, t'as de fortes chances de scorer à cet endroit du terrain, de remettre l'adversaire à la faute, et on aurait pu emporter la TIMBALE !!! Franchement, on risquait quoi ??? CA SE TENTAIT au vu du scénario de ce match et de nos capacités à scorer autrement que sur une telle phase !!! Là, franchement pour moi, on a manqué de jugeotte et d'ambition !! Tant pis si ça ne marchait pas mais FALLAIT Y ALLER !!!!![]()
zéro cool a écrit :Ah ben non ! tribunes au premier rang. Je n'ai jamais eu d'accréditation à Jean-Bouin. Il y a heureusement quelques clubs plus sympa avec moi.
Jako de Pau a écrit :Totalement d’accord sur tout
Retourner vers « Le forum de la Section Paloise (matchs, actualités, jeunes...) »
Utilisateurs parcourant ce forum : Kran_torgnol et 96 invités