J17: STADE FRANÇAIS / SECTION PALOISE

[zéro cool]

A Jean-Bouin peut être, mais tu n'avais pas été accrédité dans certains stades ??

oui, à Bordeaux, Bayonne, Oyonnax, Clermont, La Rochelle, Cardiff et même au Hameau

[Oloron]

Une question sur le second essai ... Ne pensez vous pas que Van der machin se place derrière le sauteur c'est à dire là même faute sifflée contre Big Ben ?

J'ai l'impression aussi, sur les 2 touches même il me semble.

[canto7king]

A Jean-Bouin peut être, mais tu n'avais pas été accrédité dans certains stades ??

oui, à Bordeaux, Bayonne, Oyonnax, Clermont, La Rochelle, Cardiff et même au Hameau

C'est toujours le cas ?

[valentin]

Une question sur le second essai ... Ne pensez vous pas que Van der machin se place derrière le sauteur c'est à dire là même faute sifflée contre Big Ben ?

J'ai l'impression aussi, sur les 2 touches même il me semble.

+1

[psyvert]

Là cela devient du lobbying...
https://www.sudouest.fr/sport/rugby/sec ... 813046.php

Ou l'envie de mettre le bordel... Qui doit rester sur la touche d'après lui? Simmonds qu'il a encensé pendant 6 mois, Desperres qu'il monte au pinacle après Toulon?

Désolé il a été bon mais pas non plus transcendant au point de lui faire un contrat...

[valentin]

Oui il a fait un bon match mais a eu quelques trous d'air en défense qui coûtent cher à la fin.
Et puis il se prend pour qui ce zèbre (sans rayures) pour faire un article comme ça ?
0/20

[psyvert]

Oui il a fait un bon match mais a eu quelques trous d'air en défense qui coûtent cher à la fin.
Et puis il se prend pour qui ce zèbre (sans rayures) pour faire un article comme ça ?
0/20

Surtout que cela fait le troisième du WE plus deux de la bande à Martinelli...

C'est trop calme ou alors ils n'ont pas eu les derniers scoops...

[Amazone64pau]

Bonsoir
Je viens de revoir le match en entier et je suis déçue par l'arbitrage de Mr Trainini .
Quelques décisions en notre défaveur mais quelques joueurs n'y étaient pas.
Maintenant il faut absolument gagner samedi

[winnetou]

Là cela devient du lobbying...
https://www.sudouest.fr/sport/rugby/sec ... 813046.php

Ou l'envie de mettre le bordel... Qui doit rester sur la touche d'après lui? Simmonds qu'il a encensé pendant 6 mois, Desperres qu'il monte au pinacle après Toulon?

Désolé il a été bon mais pas non plus transcendant au point de lui faire un contrat...

+1 pour moi quitte à facher certains d'entre vous ,son ratio positif/négatif lui est défavorable,ok il a réalisé cette action offensive en début de match , a été plutôt fiable au pied,mais il nous coûte au minimum 1 essai (même s'il n'est pas seul fautif) +quelques errements défensifs, en tout cas pas de quoi modifier la décision du staff quand a son rôle dans le groupe et son devenir.
Je pense et lui souhaite que la prod2 lui reussira mais ces articles exagérément pro sentent le copinage, désolé.

[zéro cool]

A Jean-Bouin peut être, mais tu n'avais pas été accrédité dans certains stades ??

oui, à Bordeaux, Bayonne, Oyonnax, Clermont, La Rochelle, Cardiff et même au Hameau

C'est toujours le cas ?

Il n'y a pas de règle générale, c'est au cas par cas (match par match) et depuis le Covid j'ai pas eu trop d'occasions de me déplacer. En 2023 j'ai plus priorisé l'athétisme car la fédération n'est pas contrainte à des règles aussi strictes que le Rugby avec Canal+ qui fait sa loi. Du coup je me diversifie avec du Sprint, du Steeple, des Haies et du Cross qui sont aussi des sports intéressants à photographier et avec des athlètes très sympa. Mais je vais essayer de me remettre un peu plus au Rugby aussi.

[Lo casso]

Là cela devient du lobbying...
https://www.sudouest.fr/sport/rugby/sec ... 813046.php

Ou l'envie de mettre le bordel... Qui doit rester sur la touche d'après lui? Simmonds qu'il a encensé pendant 6 mois, Desperres qu'il monte au pinacle après Toulon?

Désolé il a été bon mais pas non plus transcendant au point de lui faire un contrat...

+1 pour moi quitte à facher certains d'entre vous ,son ratio positif/négatif lui est défavorable,ok il a réalisé cette action offensive en début de match , a été plutôt fiable au pied,mais il nous coûte au minimum 1 essai (même s'il n'est pas seul fautif) +quelques errements défensifs, en tout cas pas de quoi modifier la décision du staff quand a son rôle dans le groupe et son devenir.
Je pense et lui souhaite que la prod2 lui reussira mais ces articles exagérément pro sentent le copinage, désolé.

Entièrement d'accord avec vous concernant Debaes, certes de belles facultés offensives et une belle réussite au tir (par contre stop avec la passe au pied décisive) mais ce n'est pas possible défensivement. Ce n'est pas pour rien que sa zone est facilement attaquer sur les 2 premiers essais du SF. En défense par contre, celui qui envoie c'est Carol ! Pour Debaes, je lui souhaite quand même le meilleur et j'espère qu'il y arrivera car c'est un jeune du coin . Celui qui remarque beaucoup de points ce WE, c'est le critiqué Simmonds . C'est toujours plus simple d'être en tribune quand ça perd. Franchement, s'il nous revient en forme, Debaes et même notre ancien Henry, c'est largement en dessous! Desperes, je le redis est encore très jeune et doit grandir dans l'ombre de notre anglais.
Pour le reste, je trouve que personne n'a triché mais l'on a pas avancé sur les impacts (à part Tagi) pour espérer mieux. Pour nos 2 centres, cela fut compliqué de dominer mais il faudra les revoir individuellement avec un titulaire à coté et un 10 qui défend plus. Pour moi, le soucis est en pilier gauche pour la suite car Papidze est cuit (même s'il a joué à droite) et Chauvac ne me semble pas dominateur (pour le moment )! Reste plus que notre vieux Fisi non jiff...

[Sniper]

Ou est passée notre défense ?

…Message édité

MERCI DE RESTER COURTOIS.
AVERTISSEMENT.
Sniper.

[McCaw]

Là cela devient du lobbying...
https://www.sudouest.fr/sport/rugby/sec ... 813046.php

Ou l'envie de mettre le bordel... Qui doit rester sur la touche d'après lui? Simmonds qu'il a encensé pendant 6 mois, Desperres qu'il monte au pinacle après Toulon?

Désolé il a été bon mais pas non plus transcendant au point de lui faire un contrat...

+1 pour moi quitte à facher certains d'entre vous ,son ratio positif/négatif lui est défavorable,ok il a réalisé cette action offensive en début de match , a été plutôt fiable au pied,mais il nous coûte au minimum 1 essai (même s'il n'est pas seul fautif) +quelques errements défensifs, en tout cas pas de quoi modifier la décision du staff quand a son rôle dans le groupe et son devenir.
Je pense et lui souhaite que la prod2 lui reussira mais ces articles exagérément pro sentent le copinage, désolé.

Ratio pas si favorable que ça en effet, la défense reste un fondamental désormais quand on joue ouvreur ! Despérès a chié des choses, mais dans cet aspect il est rassurant, comme Simmonds.

[canto7king]

[..........................]
Comme d'hab', faudra revoir tout ça sur le replay de myrugby demain après-midi...

Moi j'ai en tête un "petit truc" qui amène le 1er essai Parisien de Macalou. Sur le ruck qui précède, il me semble qu'il y a un "bridging" parisien (ne supporte pas le poids de son corps) qui empêche un Palois d'aller au contest... Je sais que ça m'a fait glousser sur l'instant mais à revoir...
[.........................]

C'est bien ce qui me semblait !

Après revisionnage sur le replay de myrugby (>>> https://top14.lnr.fr/videos/replay-match ), il y a bien une faute parisienne non sanctionnée par Trainini 10 secondes avant le 1er essai de Macalou !

Gomez Kodela empêche clairement Puech de disputer le ballon en se jetant au sol devant Martin, sans rester sur ses appuis ni supporter le poids de son corps !

Martin Puech ne peut donc pas aller jouer cette balle qui traine au sol, que Weber ramasse vite pour donner à Macalou, et la suite on la connait... L'action se situe à 25min09 du chrono de match et à 31min14 du chrono de la vidéo.