www.sectionpaloise.com

Une question sur le second essai ... Ne pensez vous pas que Van der machin se place derrière le sauteur c'est à dire là même faute sifflée contre Big Ben ?
Cela n'aurait pas changé la face du monde mais juste pour introduire que je n'ai pas trouvé Trainini merveilleux... L'en avant de Théo est à revoir, ça, et surtout l'en avant que Puech dit volontaire de Macalou à la fin qui aurait donné une pénalité et la possibilité de revenir ...

Cela fait plusieurs fois sur d'autres matchs du top 14 que je le trouve limite

J'ai trouvé Bultet bon , il a réglé ses problèmes de vue depuis Castres, il a vu la faute en touche de Macalou en l'air qui prend le bras de notre sauteur, mince cela ne rapporte qu'une pénalité à 60 mètres de l'en but parisien et pas de point.

psyvert a écrit :Une question sur le second essai ... Ne pensez vous pas que Van der machin se place derrière le sauteur c'est à dire là même faute sifflée contre Big Ben ?
Cela n'aurait pas changé la face du monde mais juste pour introduire que je n'ai pas trouvé Trainini merveilleux... L'en avant de Théo est à revoir, ça, et surtout l'en avant que Puech dit volontaire de Macalou à la fin qui aurait donné une pénalité et la possibilité de revenir ...

Cela fait plusieurs fois sur d'autres matchs du top 14 que je le trouve limite

D'accord avec toi, je l'ai trouvé très moyen hier et très moyen également sur les derniers matchs.

C'est dommage de prendre ce dernier essai chanceux juste après la pénalité raté, j'aurai laissé taper Daubagna et qui sait après, en tout cas loin de la branlée que l'on devait prendre d'après certains forumeurs parisiens content d l'engagement des verts et blanc

Sur les mêlées, Trainini a équilibré ensuite oui, tu as raison, Castets notamment faisait l'andouille.

Ils ont avancé nettement sur les ballons portés, Puech l'a souligné aussi. 2 essais pris comme ça, et ça a provoqué des fautes. A ne surtout pas reproduire contre Bayonne, qui aime beaucoup ces situations également !

C'est une équipe très costaude, là on a subi, on a été courageux, j'ai aimé ça, on n'a pas abandonné.

Oui ils ont eu de la chatte, le bon rebond à la fin notamment, mais nous sur ce coup on se regarde. L'an dernier à Paris on avait subi, subi, subi... Là on voit qu'on a changé d'état d'esprit.

Contre Bayonne, la moitié de l'équipe risque de changer, on aura de gros retours qui feront du bien, et on aura besoin de rivaliser dans tous les secteurs, on sera je pense plus dangereux avec le ballon, là on a eu des situations, mais pas tellement d'occasions (mais ma mémoire me fait peut-être tort. Le coup de Debaès est un peu loin de la ligne, son coup de pied pour son ailier est capté par un Parisien déjà placé on va dire, mais oui c'était chaud).

McCaw a écrit :Sur les mêlées, Trainini a équilibré ensuite oui, tu as raison, Castets notamment faisait l'andouille.

Ils ont avancé nettement sur les ballons portés, Puech l'a souligné aussi. 2 essais pris comme ça, et ça a provoqué des fautes. A ne surtout pas reproduire contre Bayonne, qui aime beaucoup ces situations également !

C'est une équipe très costaude, là on a subi, on a été courageux, j'ai aimé ça, on n'a pas abandonné.

Oui ils ont eu de la chatte, le bon rebond à la fin notamment, mais nous sur ce coup on se regarde. L'an dernier à Paris on avait subi, subi, subi... Là on voit qu'on a changé d'état d'esprit.

Contre Bayonne, la moitié de l'équipe risque de changer, on aura de gros retours qui feront du bien, et on aura besoin de rivaliser dans tous les secteurs, on sera je pense plus dangereux avec le ballon, là on a eu des situations, mais pas tellement d'occasions (mais ma mémoire me fait peut-être tort. Le coup de Debaès est un peu loin de la ligne, son coup de pied pour son ailier est capté par un Parisien déjà placé on va dire, mais oui c'était chaud).

Ben là pour le coup je valide !!!!

Eux aussi ils s'y mettent!!!!
https://www.larepubliquedespyrenees.fr/ ... 814057.php

Mais s'il est si fort pourquoi il n'a pas joué avant... Quant à sa performance ... Il a confirmé tout le bien et le limite qu'on lui a toujours attribué..

Des fulgurances mais un manque de vitesse (la preuve c'est Barré battu sur son crochet qui revient le chopper), une gestion du jeu très bonne, une belle vision avec parfois des enflamnades inutiles (sa relance sur leur premier essai) une défense poétique... et son éternel coup de pied en forme de passe qui ne marche pas souvent..
Hier il m'a surpris pas sa sécurité au but...

Un très bon numéro deux voir trois si un autre espoir arrive ...

Après ce que l'on ne saura jamais c'est sa mentalité ... sa force de remise en question, sa capacité à bosser aux entrainements ...
Je lui souhaite le meilleur pour la suite, je pense qu'il a largement le niveau au dessus des Homards mais là encore ce choix est incompréhensible

Voici quelques photos que j'ai faites au match (l'album complet est ici : https://www.flickr.com/photos/rugby-fra ... 0315201036) :

psyvert a écrit :Une question sur le second essai ... Ne pensez vous pas que Van der machin se place derrière le sauteur c'est à dire là même faute sifflée contre Big Ben ?
[...........................]

Comme d'hab', faudra revoir tout ça sur le replay de myrugby demain après-midi...

Moi j'ai en tête un "petit truc" qui amène le 1er essai Parisien de Macalou. Sur le ruck qui précède, il me semble qu'il y a un "bridging" parisien (ne supporte pas le poids de son corps) qui empêche un Palois d'aller au contest... Je sais que ça m'a fait glousser sur l'instant mais à revoir...

Et comme d'hab', cette satanée ligne de HJ au sortir des rucks qui n'est respectée que partiellement...

Le Druide a écrit :J'ai trouvé Bultet bon , il a réglé ses problèmes de vue depuis Castres, il a vu la faute en touche de Macalou en l'air qui prend le bras de notre sauteur, mince cela ne rapporte qu'une pénalité à 60 mètres de l'en but parisien et pas de point.

CHRISTOPHE BULTET pourra être bon, avoir retrouvé sa vue basse ou même venir se rouler par terre devant nous pour s'excuser, il n'empêche qu'il nous a coûté 3pts car il a décidé d'abandonner sa fierté d'homme sous la pression de quelques dégénérés le long d'une talenquère à Castres en août 2023 ! Ainsi, il ne sera complètement rétabli que lorsqu'il nous aura rendu ces 3pts d'une façon aussi honteuse !!

poy a écrit :

psyvert a écrit :[................]
Cela n'aurait pas changé la face du monde mais juste pour introduire que je n'ai pas trouvé Trainini merveilleux... L'en avant de Théo est à revoir, ça, et surtout l'en avant que Puech dit volontaire de Macalou à la fin qui aurait donné une pénalité et la possibilité de revenir ...

Cela fait plusieurs fois sur d'autres matchs du top 14 que je le trouve limite

D'accord avec toi, je l'ai trouvé très moyen hier et très moyen également sur les derniers matchs.

Oui, il n'a pas eu sa sérénité habituelle... Il n'impacte pas directement le résultat du match, mais il y a eu des détails pas trop maitrisés...

psyvert a écrit :Eux aussi ils s'y mettent!!!!
https://www.larepubliquedespyrenees.fr/ ... 814057.php

Mais s'il est si fort pourquoi il n'a pas joué avant... Quant à sa performance ... Il a confirmé tout le bien et le limite qu'on lui a toujours attribué..

Des fulgurances mais un manque de vitesse (la preuve c'est Barré battu sur son crochet qui revient le chopper), une gestion du jeu très bonne, une belle vision avec parfois des enflamnades inutiles (sa relance sur leur premier essai) une défense poétique... et son éternel coup de pied en forme de passe qui ne marche pas souvent..
Hier il m'a surpris pas sa sécurité au but...

Un très bon numéro deux voir trois si un autre espoir arrive ...

Après ce que l'on ne saura jamais c'est sa mentalité ... sa force de remise en question, sa capacité à bosser aux entrainements ...
Je lui souhaite le meilleur pour la suite, je pense qu'il a largement le niveau au dessus des Homards mais là encore ce choix est incompréhensible

Mais qu'ils nous le disent alors quelles couleuvres il a du avaler, puisqu'ils ont l'air d'être autant au courant que Lannesans !! Il va falloir révéler les choses, ou donner ses sources, ou se taire bordel de merde !!!

zéro cool a écrit :Voici quelques photos que j'ai faites au match (l'album complet est ici : https://www.flickr.com/photos/rugby-fra ... 0315201036) [..............]

Super Benoit, merci pour ces belles photos comme d'hab' !! Tu as toujours ton accréditation de bord de terrain ?


Sinon, je suis toujours autant espanté de lire et d'entendre ici et ailleurs que l'on pouvait regretter ce non point de bonus pris ! Tout le monde est d'accord sur le fait qu'à la fin on ne rivalisait plus physiquement sur le jeu au près et au large, que la dernière pénalité était suffisamment compliquée pour le maigre gain qu'elle pouvait nous rapporter, et donc que pour gagner il eut fallu un exploit individuel que seul Attissogbé aurait été en mesure de réaliser à ce moment là, mais il était surveillé...

On nous donne l'occasion de peut être faire JACKPOT avec cette pénalité qui va aller en pénaltouche à 10m maximum de la ligne Parisienne, c'est la grosse occasion de faire un sacré coup ! Ils venaient d'être sanctionnés sur la touche qui précède, et un ballon porté reste un ballon porté, si tu te structures bien, t'as de fortes chances de scorer à cet endroit du terrain, de remettre l'adversaire à la faute, et on aurait pu emporter la TIMBALE !!! Franchement, on risquait quoi ??? CA SE TENTAIT au vu du scénario de ce match et de nos capacités à scorer autrement que sur une telle phase !!! Là, franchement pour moi, on a manqué de jugeotte et d'ambition !! Tant pis si ça ne marchait pas mais FALLAIT Y ALLER !!!!

Belles photos.
Pour revenir au match, dommage de se casser autant le c.. et de ne rien ramener.
On méritait je pense de prendre le BD.
On est quand même devant à la MT et surtout à - 6 au bout du bout.
Mais on est à la fois près et trop loin de ces parisiens qui marquent tout de même 4 essais à rien, même si 2 sont évitables.
On a manqué de puissance et de réalisme sur les quelques rares occasions que l'on a eues.
On franchit peu, on a souffert sur les ballons portés, on a eu quelques absences défensives qui nous ont couter a minima le bonus.
Je n'ai pas trouvé que tenter la pénalité à 77 mn était une mauvaise idée; Si elle passe peut être que derrière on défend mieux et on ne prend pas ce dernier essai. Et aujourd'hui tout le monde serait satisfait d'avoir pris un pt.
Et entre la 70 et la 75 è on est dans leur 22 m à s'essouffler à franchir en vain. Pourquoi ne pas tenter le drop à ce moment là; Il faut savoir être pragmatique parfois. Je persiste à penser que l'on pouvait aller chercher le nul avec un peu plus de réussite.

On aura d'autres occasions d'aller gagner à l'extérieur, Clermont et Lyon je pense mais il faudra envoyer notre équipe type cette fois.
Et pourquoi pas au racing où très souvent nous ne sommes pas loin, surtout quand on voit leur très bonne série en cours (5 è revers consécutif).

J'ai bien aimé notre état d'esprit sur ce match, on s'est bien battus, cela a marché à Bordeaux, là non.
Concernant les parisiens, j'ai eu la sensation d'une équipe sûre de sa force qui jouait les mains en haut du guidon. Ils n'ont rien montré mais marquent quand même à 4 reprises. Je me dis que s'ils avaient mis le paquet on en aurait pris 2 ou 3 de plus.

On voit qu'on est encore trop juste en l'absence de quelques titulaires en puissance.
J'espère que l'on va récupérer du monde pour l'AB car ce sera victoire obligatoire. Ils vont venir pour les 4 pts qui les feraient passer devant nous au classement donc gare, MATCH IMPORTANTISSIME.

canto7king a écrit :
Super Benoit, merci pour ces belles photos comme d'hab' !! Tu as toujours ton accréditation de bord de terrain ?

Ah ben non ! tribunes au premier rang. Je n'ai jamais eu d'accréditation à Jean-Bouin. Il y a heureusement quelques clubs plus sympa avec moi.

canto7king a écrit :Sinon, je suis toujours autant espanté de lire et d'entendre ici et ailleurs que l'on pouvait regretter ce non point de bonus pris ! Tout le monde est d'accord sur le fait qu'à la fin on ne rivalisait plus physiquement sur le jeu au près et au large, que la dernière pénalité était suffisamment compliquée pour le maigre gain qu'elle pouvait nous rapporter, et donc que pour gagner il eut fallu un exploit individuel que seul Attissogbé aurait été en mesure de réaliser à ce moment là, mais il était surveillé...

On nous donne l'occasion de peut être faire JACKPOT avec cette pénalité qui va aller en pénaltouche à 10m maximum de la ligne Parisienne, c'est la grosse occasion de faire un sacré coup ! Ils venaient d'être sanctionnés sur la touche qui précède, et un ballon porté reste un ballon porté, si tu te structures bien, t'as de fortes chances de scorer à cet endroit du terrain, de remettre l'adversaire à la faute, et on aurait pu emporter la TIMBALE !!! Franchement, on risquait quoi ??? CA SE TENTAIT au vu du scénario de ce match et de nos capacités à scorer autrement que sur une telle phase !!! Là, franchement pour moi, on a manqué de jugeotte et d'ambition !! Tant pis si ça ne marchait pas mais FALLAIT Y ALLER !!!!

Totalement d’accord sur tout

zéro cool a écrit :Ah ben non ! tribunes au premier rang. Je n'ai jamais eu d'accréditation à Jean-Bouin. Il y a heureusement quelques clubs plus sympa avec moi.

A Jean-Bouin peut être, mais tu n'avais pas été accrédité dans certains stades ??

Jako de Pau a écrit :Totalement d’accord sur tout

Merci, ça me rassure un peu mais je ne décolère pas pour autant...

De retour de ce match dans ma province tranquille peuplée de vieux !!! (je dis ça parce que dans le RER, il y a beaucoup de jeunes, les samedis !!!)
bon, déjà, ça fait cinquante fois que je le dis : quand tu assistes à une rencontre au stade, tu ne vois que dalle
donc là, ce matin, j'ai revu rapidement le résumé et des choses que je n'avais pas vues :
- ce sont les fautes criardes de défense sur le premier essai de Macalou et surtout sur le slalom du talon basco-parisien. Là, certains n'ont pas été à la hauteur
- ensuite, ce match ; je vous assure qu'à 18 - 12 jusqu'à la pénalité ratée de Despéres, je croyais à un 19 - 18 : un exploit de Tuimaba, un contre par ci, un ballon tombé par là, bref, dommage, on n'est pas passé loin de la victoire, je vous l'assure
- pourquoi Tuimaba en première mi-temps, qui pouvait éclater au contact Henry, tape au pied, Tuimaba pète dans la gueule d'Henry qui n'est pas le défenseur du siècle et c'était bon, essai entre les poteaux , qu'est ce qu'il est allé me foutre ce coup de pied !
- à lire certains grands experts on allait prendre une grosse branlée. Bon d'accord on en prend quatre mais examinons entre experts !
ces essais : 1er essai : un exploit de Macalou : ce type est exceptionnel (mais encore une fois si Macalou passait son temps à ferrailler au sol pour la conservation du ballon, il ne serait pas là pour courir et marquer) deuxième et troisième essai : des groupes pénétrants où les parisiens excellent, dur de défendre sur ces phases de jeu (au passage attention, les groupés pénétrants sont un de points forts de l'AB, préparons nous et évitons que Bosch nous en plantent plusieurs samedi prochain) et le dernier essai, oui d'accord, course exceptionnelle de Macalou mais grosse chatte sur le rebond. Tout ça pour dire que le score et le nombre d'essais ne reflètent pas la partie à mon avis
- franchement, y avait l'occasion de faire quelque chose à Jean Bouin

bon c'est passé, place à l'AB et là, va falloir être très bons parce que l'équipe bayonnaise est une très bonne équipe. je ne veux pas d'essai de Bosch sur groupé pénétrant, un essai de Ceyte qui s'échappe du tas, un drop victorieux de Lopez etc etc ..........