canto7king a écrit :Cassandre a écrit :Perso, voilà ce que je retiens surtout de ce rendez-vous, effectivement très intéressant :
- Pontneau et Lahore attendent, au delà du score, une grosse réaction des joueurs à Chaban après la désillusion face à Castres.
- pour Pontneau, la Section joue, en l'état, clairement et avant tout le maintien. J'apprécie cette lucidité même si elle n'exclut, évidemment pas, d'être, à terme, plus ambitieux.
- le club sait plaider sa cause auprès des instances de l'arbitrage
- si la rénovation de la Tribune Honneur est souhaitée, la fermeture du stade n'est, je le regrette mais le comprends, hélas, pas à l'ordre du jour pour le moment. Priorité au Centre de Performance.
Globalement très heureux aussi que notre club soit représentée par des personnes aussi compétentes.
Oui pour tout !
Disons que pour résumer le sujet des infrastructures, l'ordre des priorités c'est :
1- le centre de performance à Pissard-Santarelli (dessiné, colorié et validé) et qui, à mon assez grand étonnement, sera financé à 100% par le club comme l'annonce Pontneau ! Ça m'a beaucoup surpris ça...
2- le "revamping" de la tribune Honneur (toiture + loges + réaménagement de l'existant avec de nouveaux sièges et une nouvelle tribune de presse)
3- dans un temps incertain, la 4ème tribune.
Le temps a manqué sinon j'aurai aussi voulu parler de TotalEnergies, du budget, des finances, de la réélection de Pontneau il y a 3 mois et des secousses qu'il y a eu avec les dissidents, et je crois que c'est à peu près tout... Je voulais évoquer justement aussi le sujet des infrastructures, mais Chris m'a brillamment devancé !
Concernant la question du financement des infrastructures, je me livre à une hypothèse
Dans son propos, le président indique qu’il va falloir, après en avoir bénéficié, « attendre notre tour » sur le sujet des finances publiques tout comme je me souviens l’avoir également précédemment entendu dire que si les choses n’avançaient pas sur ces questions, le club prendrait alors ses responsabilités.
Lorsqu’il dit qu’il faut attendre notre tour, je comprends qu’avec une hausse de 30% du coût des travaux, une dette augmentée par la période Covid, d’autres club à accompagner (infrastructures du Pau FC en ligue 2 par exemple et qui envisage quant à lui d’autofinancer sa 3è tribune), foultitude d’autres sujets à financer, la capacité financière de l’agglo n’est pas extensible et que ces dotations aux amortissements doivent être au taquet, et qu’il va donc falloir encore attendre qu’elle retrouve de la bande passante par des remboursements d’emprunts pour être en capacité de revenir au tour de table.
Dès lors, que doit faire le club : attendre ou agir ? Et peut être que le club, via l’emprunt, a tout simplement décidé ne plus pouvoir attendre et de prendre prioritairement la main sur le centre de performance souhaité par le staff pour accompagner la progression sportive du club plutôt que sur la 4è tribune moins nécessaire au regard de la jauge actuelle. Et que le club laissera l’agglo, lorsque notre tour viendra plutôt finaliser l’enceinte du stade avec la 4è tribune conformément aux engagements initialement pris et rappelés lors de la dernière campagne municipale
Le revamping de La Tribune honneur avec de nouveaux sièges pourrait d’ailleurs amener à une possible réduction du nombre de places et, de facto justifier que celles-ci ci soient alors reportés au niveau de la « possible future» 4ème tribune la justifiant également ainsi pour maintenir voire légèrement augmenter la jauge actuelle de 14999 places
Ce dont je suis certain, c’est que des villes de 80 000 habitants ou agglo de 130 000 à 150 000, je n’en connais pas d’autres ayant un club en Top 14, un club en ligue 2, un club de Pro B, un club de Hand en pro ligue + les girls en élite féminine.
Si cela est très bien pour l’image et la rayonnement de la ville, cela éparpille inéluctablement, qu’on le veuille ou pas, les moyens financiers publics lorsque d’autres clubs de Top 14 tels que l’Aviron, Toulon, Perpignan, La Rochelle (il y a aussi un club en Pro B de Basket), Castres pour ne citer que ceux là concentrent l’intégralité des deniers publics et des moyens privés liés au partenariat. De facto, on est va forcément un peu moins vite qu’ailleurs si on ne focusse que sur le Top 14 en termes d’accompagnement financier. S’agissant des partenariats privés, où serions-nous d’ailleurs sans Total ? Poser la question, c’est déjà en partie y répondre
Je n’oublie pas non plus que sans l’édile actuel, on attendrait encore le stade dans sa version actuelle. La fermeture de l’enceinte est à mes yeux nécessaire mais il faudra donc patienter si tant qu‘elle voit le jour et dans cas, je ne pense d’ailleurs pas que l’édile actuel se satisferait lorsque notre tour viendra d’une vision minimaliste telle que je l’évoquais lors d’un post précédent. Remember le toît en verre avec vue sur les montagnes, tout ça et tout
Dernier point : je n’ai toujours pas compris où irait l’actuel Hall VIP de la Tribune honneur avec la création du centre de performance prévu à Pissard Centarelli : sous un chapiteau derrière la palissade peinte lors du seven à l’emplacement de la « possible » future 4ème tribune en prélude à celle-ci ou sera-t-il intégré en dur au projet de Centre de Performance à Pissard ?
