Deja, La Rochelle VS la Section paloise, si on parle club, c'est a dire si on respecte tout titre quelquesoit sa date, et non pas juste le dernier ou le prochain, bé non, ce n'est pas comparable.
Si on se place à aujourd'hui, et disons sur les 10 dernières années, ce qui a du sens quand même, là ils sont largement devant, on ne doit pas le nier.
Donc justement rien de comparable quelquesoit l'analyse.
Ensuite, présenter le passé comme un rugby de pépères marchant au gros rouge et au confit puis préparés au Dolpcic...
Il y a longtemps que des équipes se préparent sérieusement , je peux parler des années 80, ne pas se tromper, l'exigence était déjà élevée.
Et même plus en arrière, allons voir les lourdais de Prat, les biterrois de Paco, nous serions étonnés par les préparations très évoluées.. Je trouve désobligeant de dire le contraire, pour des types qui s'entraînaient déjà beaucoup et étaient des athlètes, aux profils certes différents. Pour l'avantage du terrain, oui, ce n'est pas faux, même si les meilleurs équipes gagnaient déjà beaucoup à l'extérieur, la différence est aussi qu'il y avait 20, parfois 40, clubs en élite.
Donc perdre contre les tous meilleurs chez soi était moins dramatique.