Re: Faut-il rebaptiser le Hameau ?
Posté : 20 Déc 2014 17:51
Moi je ne propose aucun nom pour le stade, une personnalité historique, bah, je sais pas trop si c'est intéressant; un sportif, on a évoqué par le passé Paparemborde, ça ne s'est pas fait je ne sais plus pourquoi...
"Stade du Béarn", "Stade des Pyrénées", pourquoi pas, j'avoue préférer la seconde appellation à la première dans une compétition nationale, a fortiori en élite.
"Stade de Pau", ça ferait con quand même, et très exclusif, or c'est ce que je dénonce, mais je raisonnais ab absurdo en disant que quitte à être dans une forme d'identité territoriale, on pouvait être amené à aller vers la plus petite qui soit...
Pour les références territoriales et historiques, tout le monde s'y met oui. A tort ou à raison.
A Albi ils foutent des croix cathares par exemple. Ils ont pas vu un cathare depuis des siècles, mais ils sont contents...
La Rochelle est devenu "Atlantique", quitte à aller sur ce terrain-là, c'est bien joué, y a pas mal de monde dans les parages qui peut s'y identifier... S'ils avaient communiqué sur "Aunis" (leur ancienne province, comme pour nous le Béarn), ça parlait à qui ?
"Méditerranée", c'est large. "Béarn", c'est pas très large, "Pyrénées", ça l'est davantage.
Faut savoir ce qu'on veut en fait, ça se discute.
On parle du TFC, ils ont besoin de se créer une adhésion populaire qu'ils ne possèdent que trop peu suffisamment à Toulouse et dans la région, ils foutent des croix occitanes et compagnie, chose que le Stade toulousain n'a pas besoin de faire... Parce qu'en plus, le Stade, il est soutenu dans toute la France.
Je pense que la Section suscite déjà une adhésion large en Béarn. Si maintenant on veut faire de la Section un outil pour suppléer l'office de tourisme, faut le dire clairement...
Enfin, bref, tout ça c'est du marketing et du business quand même, faut pas se leurrer je pense... C'est comme ça, on est loin du rugby...
C'est un sujet politique même.
"Stade du Béarn", "Stade des Pyrénées", pourquoi pas, j'avoue préférer la seconde appellation à la première dans une compétition nationale, a fortiori en élite.
"Stade de Pau", ça ferait con quand même, et très exclusif, or c'est ce que je dénonce, mais je raisonnais ab absurdo en disant que quitte à être dans une forme d'identité territoriale, on pouvait être amené à aller vers la plus petite qui soit...
Pour les références territoriales et historiques, tout le monde s'y met oui. A tort ou à raison.
A Albi ils foutent des croix cathares par exemple. Ils ont pas vu un cathare depuis des siècles, mais ils sont contents...
La Rochelle est devenu "Atlantique", quitte à aller sur ce terrain-là, c'est bien joué, y a pas mal de monde dans les parages qui peut s'y identifier... S'ils avaient communiqué sur "Aunis" (leur ancienne province, comme pour nous le Béarn), ça parlait à qui ?
"Méditerranée", c'est large. "Béarn", c'est pas très large, "Pyrénées", ça l'est davantage.
Faut savoir ce qu'on veut en fait, ça se discute.
On parle du TFC, ils ont besoin de se créer une adhésion populaire qu'ils ne possèdent que trop peu suffisamment à Toulouse et dans la région, ils foutent des croix occitanes et compagnie, chose que le Stade toulousain n'a pas besoin de faire... Parce qu'en plus, le Stade, il est soutenu dans toute la France.
Je pense que la Section suscite déjà une adhésion large en Béarn. Si maintenant on veut faire de la Section un outil pour suppléer l'office de tourisme, faut le dire clairement...
Enfin, bref, tout ça c'est du marketing et du business quand même, faut pas se leurrer je pense... C'est comme ça, on est loin du rugby...
C'est un sujet politique même.
. Suffirait juste de prévoir une jolie plaque à l'entrée lors de l'inauguration à l'issue des travaux en présence de la presse écrite, radios et TV et ceci feraient le reste en relayant l'info à chaque match....
. C'est bel et bien une question politique et juste une question d'image pour la ville et son stade. 