www.sectionpaloise.com

Le problème du 10 , c’est qu'en dehors de Lopez incontestable , ce sont des choix par défaut.

Doussain, oui c'est moyen , sauf en défense ou effectivement il s'envoie ,.

Aprés Wisniesvski/Calimero merci bien , au niveau international il explose au bout de 2 minutes, Plisson pareil , c est du tout mou ....
Mais bon avec Sanctus on n'a jamais été d'accord sur les 10

Après on a une autre faiblesse relative pour moi c'est au talon . Je sais que tout monde va me dire que Guirado.....
Mais c’est du moyen au top niveau quand même , il est vaillant , mais ne franchit quasiment jamais , manque des plaquages et n'a aucune intelligence de jeu..... comparé à notre 2 eme et 3 eme ligne , c'est en dessous.

Et ne parlons pas d'Atonio... à part sa masse .... suis toujours pas convaincu , mais bon tout le monde l'encense , je dois pas tout comprendre.

Disons que Lopez, c'est pareil : c'est incontestable chez nous, mais ailleurs, il ne jouerait qu'avec les Italiens et serait remplaçant chez les Ecossais, et hors du groupe des Anglais, voire des Gallois et Irlandais selon les présents et absents.
Je n'irai pas jusqu'à dire que Wisniewski est un joueur ordinaire comme l'avait dit Berbizier lors d'un règlement de comptes, mais je le vois pas forcément dominant à ce niveau.
Au niveau national, oui il est dominant (je me rappelle d'ailleurs l'avoir vu lors d'une finale Crabos Pau-Toulouse, ce chameau de Gaillacois était rentré et avait en partie fait gagner le Stade...).

Guirado a connu des jours meilleurs je suis d'accord, mais il reste un leader de combat. Pour franchir, on a quand même d'autres joueurs que lui, donc ça va. Si Chat était là, on aurait un joueur plus tonique, Maynadier reste un mec très propre et intelligent dans tout ce qu'il fait mais moins explosif.

Atonio, je sais pas trop quoi en penser à ce niveau. On plafonne un peu mais c'est un gabarit et un mec très adroit c'est sûr. Slimani fait autant de choses et reste meilleur en mêlée fermée je trouve.

Moi c'est Maestri que je trouve en-deçà, ça fait longtemps que je trouve qu'il n'a rien à faire là.
Mais entre l'absence de Flanquart, la blessure de Jedrasiak (pas revenu au niveau), l'émergence d'Iturria (pas réellement vu), Taofifenua qui fait du bon et du moins bon, eh bien finalement il reste là...
Goujon et Chouly, ou Lauret et Leroux, ça ne me fait pas du tout palpiter, mais bon, Ollivon n'est pas là...

Bon, hé bien je me suis royalement fait chier devant ce France-Ecosse... Je cherche du positif, je n'en trouve pas ! Mais bon, tant que ça gagne, ça plaira aux moutons ! Notre performance en Angleterre était autrement plus aboutie que cette bouillie écossaise. De nouveau inquiet pour cette EdF...

canto7king a écrit :Bon, hé bien je me suis royalement fait chier devant ce France-Ecosse... Je cherche du positif, je n'en trouve pas ! Mais bon, tant que ça gagne, ça plaira aux moutons ! Notre performance en Angleterre était autrement plus aboutie que cette bouillie écossaise. De nouveau inquiet pour cette EdF...

Moi itou

Eh bien moi je dis qu'il faut arrêter de jouer cette compétition et aussi la coupe d'europe des clubs car à chaque fois le problème reste le même on se fait enfler grave.
On a pas vu un grand xv de France c'est sur mais voir les Ecossais se mettre à la faute sur quasiment chaque regroupement sans que l'arbitre ne bronche ça me fait suer .Et que dire de la mêlée à 5 mètres de leur ligne ou on se fait pénaliser alors que 2 minutes plus tard il les sanctionne sur exactement la même avancée de notre pack mais là bizarrement on était dans notre camp .
Pfff j'arrête ça m'enerve

canto7king a écrit :Bon, hé bien je me suis royalement fait chier devant ce France-Ecosse...

Moi aussi ! Surtout venant après le match Section - Lyon ...

C'est clair!! Après l'euphorie du Hameau, ce match du tournoi sonnait assez creux, surtout aussi après le PDG/Roasbeefie de la veille.

Clairement devant (hormis Atonio et peut etre Maestri??) ca a été bien meilleurs que par rapport aux 3/4.
On essaie de repeter nos gammes avec Lopez/Speeding qui ne se comprennent pas (et pourtant ils jouent en club ensemble non?) puis Lopez/Picamoles ???
On n'a pas vraiment de rampe de lancement.........(ca va faire plaisir à Dom ). Pitin de 10!!! Ca nous manque cruellement.
Je suis un peu déçu aussi par Serin en qui je crois beaucoup et que j'ai souvent mis en lumiere pour sa classe, son sens du jeu et ses initiatives en club. D'ailleurs j'ai aimé la rentrée de Machenaud avec en prime un super contest et un ballon récupéré qui nous fait un bien fou!!
Vakatawa, lui il fait vraiment qu'il joue en club s'il veut jouer en EDF. Atelier defense toute la semaine!!!
Lamerat??????? Hum comment dire...........
Naikataci....Il a joué?????

Par contre une très belle 3 eme ligne avec un super Gourdon et Picamoles . Je n'oublie pas non Goujon qui a donné quand meme de sa personne Punaise deux fois KO.
Un captain courage Guirado qui s'y est filé et un très bon Baille !!! Belle découverte dans ce tournoi!!!

Il va falloir montrer autre chose si on veut faire quelque chose à Dublin.
Je reste néanmoins confiant après ce qu'on a vu contre les Blacks, les Australiens et les roastbeefs!!
Peut-etre que la pression du résultat nous a fait déjouer???

Match très brouillon. Trop de défaillances individuelles, heureusement que l'on a été au rendez-vous sur les bases de ce jeu, sinon on passait à la trappe.

A oublier, mais c'est pas rassurant avant d'affronter les Irlandais et les Gallois (qui ont laissé passer une énorme chance de torcher les Anglais qui eux ont su finir le boulot).

Je vois que personne n'a posté sur le match d'hier!!!!
Il est vrai que cette équipe de France n'a pas montré grand chose .... 25 bonnes minutes et.....plus rien
Noves va vraiment avoir du boulot. Il n'y a pas de liant, pas de jeu en équipe, chacun joue un peu sa partition je trouve
Va vite falloir trouver des solutions avant d'aller jouer en Italie

J'étais à Dublin , je ne peux pas faire une analyse comme devant l'écran , mais je peux vous dire que certains de nos franchies étaient cramés au bout de 20mn ..notamment Lamerat qui lui était carrément "oxy ".. inquietant quand même...mais BL à la solution .

yves de pau a écrit :J'étais à Dublin , je ne peux pas faire une analyse comme devant l'écran , mais je peux vous dire que certains de nos franchies étaient cramés au bout de 20mn ..notamment Lamerat qui lui était carrément "oxy ".. inquietant quand même...mais BL à la solution .

Ils n'ont qu'à venir à la Section les internationaux , il seront en condition pour jouer 80 Min

Excellente analyse d'Olivier Magne

http://sport24.lefigaro.fr/rugby/xv-de- ... ain-849678

World Rugby a publié en français le classement après le tournoi des 6 nations : http://www.worldrugby.org/rankings/mru
La France est 6ème. Ce rang peut donner au tirage sort une poule très difficile pour la coupe du monde 2019.
Voici les chapeaux présenté par l'Equipe :

Chapeau 1 : Nouvelle-Zélande, Angleterre, Australie, Irlande.
Chapeau 2 : Ecosse, France, Afrique du Sud, Pays de Galles.
Chapeau 3 : Argentine, Japon, Géorgie, Italie.

Un tirage au sort avec France, Argentine et une équipe du chapeau 1 est possible. 1 chance sur 4 de tirer l'Argentine.
Comme quoi le discours médiatique disant qu'il fallait absolument gagner le Pays de Galles pour éviter la poule de la mort était une connerie médiatique de plus.

joël a écrit :World Rugby a publié en français le classement après le tournoi des 6 nations : http://www.worldrugby.org/rankings/mru
La France est 6ème. Ce rang peut donner au tirage sort une poule très difficile pour la coupe du monde 2019.
Voici les chapeaux présenté par l'Equipe :

Chapeau 1 : Nouvelle-Zélande, Angleterre, Australie, Irlande.
Chapeau 2 : Ecosse, France, Afrique du Sud, Pays de Galles.
Chapeau 3 : Argentine, Japon, Géorgie, Italie.

Un tirage au sort avec France, Argentine et une équipe du chapeau 1 est possible. 1 chance sur 4 de tirer l'Argentine.
Comme quoi le discours médiatique disant qu'il fallait absolument gagner le Pays de Galles pour éviter la poule de la mort était une connerie médiatique de plus.

Peut être mais cela fait 3 chances sur 4 d'éviter l'argentine. Une place dans le chapeau 3 nous donnait 2 "gros " en poule. J'aime autant être en chapeau 2

Ce que voulait dire Joël je suppose et à juste raison Winnetou, c'est que même si nous avions perdu contre le Pays de Galles
on serait quand même dans le chapeau 2 à leur place et eux à la notre, les deux pays dans le chapeau 2 ...

Avec pour les deux le risque de pécho l'Argentine du chapeau 3 !

Ce match en effet n'était pas décisif à ce sujet contrairement à ce qui a été dit !