www.sectionpaloise.com

On se fait des matches et du fric entre copains.

Une équipe comme la Géorgie, qui progresse énormément, aura du mal à y participer peut-être, mais après tout s'ils les financent pour aller jouer dans le Sud... Bon, c'est pas eux qui vont garnir les stades en Australie je pense...

Bonjour,

Je pense que c'est une bonne chose, les compétions internationales sont toujours un petit évènement qui réunit pas mal de monde, des fans. Mais on verra l'évolution de cette nouvelle compétition une fois le moment venu.
_________________________________________________________________________________________________________________________________
pleeease-casino.com

Herr a écrit :Bonjour,

Je pense que c'est une bonne chose, les compétions internationales sont toujours un petit évènement qui réunit pas mal de monde, des fans. Mais on verra l'évolution de cette nouvelle compétition une fois le moment venu.

Bonjour,

Tu peux te présenter dans cette partie: viewforum.php?f=8
C’est pas mal

La France a dit OUI, la "Nations Cup" est donc validée et débutera à l'automne 2026.
https://www.rugbyrama.fr/2023/10/24/wor ... 539473.php

Tous les 2 ans, soit 1 an avant et 1 an après la Coupe du Monde je trouve que ça fait beaucoup.
On aurait pu alterner et la jouer tous les 4 ans aussi je pense.
A ce rythme-là la FFR va bientôt pouvoir prendre en charge 50 joueurs "internationaux" et laisser la LNR gérer les compétitions nationales sans eux.

Perso, je ne sais pas trop quoi en penser.
Certes, ça créé une compétition internationale de plus et on voit que les matchs de haut niveau c'est quand même autre chose que notre championnat (sans vouloir le dénigrer). Donc il y aura plus de spectacle et sans doute plus de visibilité.
A contrario, quelles seront les répercutions sur le top14? EN l'état, il faudra modifier le format de la compétition avec soit:
- un top12 : ça fait que 2 matchs en moins/ an donc pas sûr que cela soit la solution choisie.
- un top10 comme en Angleterre ==> j'y crois moyen
- un top16 avec par exemple 2 poules de 8. Là encore, il y aurait de gros impacts sur les économies des clubs avec 3-4 matchs en moins et les recettes qui vont avec.
Dans tous les cas, j'espère que la Section ne sera pas trop impactée par le probable changement de format. Il est vrai que si on part sur un top12 ou top10, il faudra par conséquent une très forte augmentation du budget pour pouvoir concurrencer les grosses écuries et perdurer 1ère division.

purito a écrit :Perso, je ne sais pas trop quoi en penser.
Certes, ça créé une compétition internationale de plus et on voit que les matchs de haut niveau c'est quand même autre chose que notre championnat (sans vouloir le dénigrer). Donc il y aura plus de spectacle et sans doute plus de visibilité.
A contrario, quelles seront les répercutions sur le top14? EN l'état, il faudra modifier le format de la compétition avec soit:
- un top12 : ça fait que 2 matchs en moins/ an donc pas sûr que cela soit la solution choisie.
- un top10 comme en Angleterre ==> j'y crois moyen
- un top16 avec par exemple 2 poules de 8. Là encore, il y aurait de gros impacts sur les économies des clubs avec 3-4 matchs en moins et les recettes qui vont avec.
Dans tous les cas, j'espère que la Section ne sera pas trop impactée par le probable changement de format. Il est vrai que si on part sur un top12 ou top10, il faudra par conséquent une très forte augmentation du budget pour pouvoir concurrencer les grosses écuries et perdurer 1ère division.

Un top16 (que les gros ne veulent pas, ils veulent toujours plus d'argent) ce n'est que 2 recettes en moins et un pactole droits tv à diviser en 16 au lieu de 14.
Si on imagine que les 8 meilleurs soient dans un play off et les 8 moins bons dans un play down, ça fait 14 matchs + 8 soient 22 matchs de phase régulière. 4 en moins, 5 si on supprime le faux 1/4.
Pour les recettes, tu peux jouer un pseudo Du Manoir, 4 poules de 4 soient 6 matchs de phases régulières avec 2 qualifiés en 1/4 par poules. Tu peux même en faire plus en jouant dans les fenêtres intern. de matchs ou de repos.
D'une part le du Manoir a disparu par volonté politique car l'organisation était au Racing mais le public aimait cette compétition.
D'autre part ce serait l'occasion de faire jouer les jeunes plus souvent.

Il faut saisir l'occasion.

Après moi je suis aussi mitigé quant à cette nouvelle compéte. Et je ne partage pas l'idée comme quoi le rugby international serait plus attractif. J'ai trouvé cette CdM très pauvre techniquement, avec pléthore de fautes et de tricheries que l'on ne voit plus en top14

Ils n'ont rien compris à la FFR ou plutôt, l'argent est plus fort que tout.
Nos internationaux jouent le plus grand nombre de matches au monde. On a la formule de championnat la plus éprouvante à laquelle se rajoute la Coupe d'Europe, le 6 nations, et maintenant cette compétition qui compte pour du beurre.
Je suis vraiment inquiet.
On a bien vu contre les sudafs, qu'au-delà des critiques contre l'arbitrage, nos joueurs ont paru plus émoussés qu'auparavant, en particulier notre fameux triangle arrière magique.
Nos internationaux se pètent plus souvent qu'avant et surtout, plus gravement ( N'Tamack, Jelonch, Marchand, Willemse,...)
C'est dit et redit depuis des années et pourtant, ça n'évolue pas dans le bon sens

L'Eclair a écrit :Pour les recettes, tu peux jouer un pseudo Du Manoir, 4 poules de 4 soient 6 matchs de phases régulières avec 2 qualifiés en 1/4 par poules. Tu peux même en faire plus en jouant dans les fenêtres intern. de matchs ou de repos.

Perso, je ne vois pas l’intérêt d'alléger le calendrier en passant à un TOP16 en 2poules x8; pour y rajouter une nouvelle compétition.

purito a écrit :

L'Eclair a écrit :Pour les recettes, tu peux jouer un pseudo Du Manoir, 4 poules de 4 soient 6 matchs de phases régulières avec 2 qualifiés en 1/4 par poules. Tu peux même en faire plus en jouant dans les fenêtres intern. de matchs ou de repos.

Perso, je ne vois pas l’intérêt d'alléger le calendrier en passant à un TOP16 en 2poules x8; pour y rajouter une nouvelle compétition.

Parce qu'une seconde compétition pendant les absences de tes inter permettra d'occuper tes joueurs non internationaux, aguerrir tes jeunes, de compenser les recettes que tu auras perdues ainsi que de négocier des droits tv supplémentaires, sans compter que les matchs amicaux de pré-saisons seraient plus attractifs si c'était déjà de la compétition.

Je ne sais pas l'age que tu as mais pour les plus anciens comme moi, le Du Manoir avait un intérêt. C'était plus qu'une consolante et ça faisait des lignes au palmarès. J'y vois plus de qualité que le challenge européen ... mais ce n'est que mon avis

Un conseil: investissez au capital du CERS de Capbreton, des cliniques de Nouvelle Aquitaine et d’Occitanie.
Avec tous les blessés et usés qui se profilent…..
Comme si le calendrier n’était pas déjà démentiel….

Oloron a écrit :La France a dit OUI, la "Nations Cup" est donc validée et débutera à l'automne 2026.
https://www.rugbyrama.fr/2023/10/24/wor ... 539473.php

Tous les 2 ans, soit 1 an avant et 1 an après la Coupe du Monde je trouve que ça fait beaucoup.
On aurait pu alterner et la jouer tous les 4 ans aussi je pense.
A ce rythme-là la FFR va bientôt pouvoir prendre en charge 50 joueurs "internationaux" et laisser la LNR gérer les compétitions nationales sans eux.

T’inquiète que Tonton rené et Lacroix vont vite remettre le top 12 voire le top 10 sur la table pour réduire les doublons au nom de la préservation de la santé des joueurs

Oloron a écrit :La France a dit OUI, la "Nations Cup" est donc validée et débutera à l'automne 2026.
https://www.rugbyrama.fr/2023/10/24/wor ... 539473.php

Tous les 2 ans, soit 1 an avant et 1 an après la Coupe du Monde je trouve que ça fait beaucoup.
On aurait pu alterner et la jouer tous les 4 ans aussi je pense.
A ce rythme-là la FFR va bientôt pouvoir prendre en charge 50 joueurs "internationaux" et laisser la LNR gérer les compétitions nationales sans eux.

Oui c'est l'effet toujours plus....on te répètes en permanence que le nombre de matchs est trop important et on rajoute une compétition internationale avec des matchs à très grosse intensité
J'ai vraiment du mal à comprendre la logique y compris financière. A force d'accumuler les matchs, on va aller vers moins de qualité, plus de blessures et de dopage et de lassitude du public en raison de la profusion de l'offre.
Les Nations du Sud se foutent éperdument de leurs compétitions domestiques, tout comme les provinces Celtes. Seuls les championnats Français et Anglais ont de l'importance avec une culture de clubs et vu l'état financier du rugby anglais.... j'ai bien peur que le top 14 soit le grand perdant de cette affaire

Jako de Pau a écrit :

Oloron a écrit :La France a dit OUI, la "Nations Cup" est donc validée et débutera à l'automne 2026.
https://www.rugbyrama.fr/2023/10/24/wor ... 539473.php

Tous les 2 ans, soit 1 an avant et 1 an après la Coupe du Monde je trouve que ça fait beaucoup.
On aurait pu alterner et la jouer tous les 4 ans aussi je pense.
A ce rythme-là la FFR va bientôt pouvoir prendre en charge 50 joueurs "internationaux" et laisser la LNR gérer les compétitions nationales sans eux.

T’inquiète que Tonton rené et Lacroix vont vite remettre le top 12 voire le top 10 sur la table pour réduire les doublons au nom de la préservation de la santé des joueurs

La santé des joueurs, ils sortent l'argument quand ça les arrange. Car quand il est question de demander à Mauvaka de décaler ses vacances pour reprendre plus tôt, elle passe un peu au second plan la santé des joueurs.
Je comprends pas comment certains joueurs du XV de France ont pu reprendre cette semaine avec seulement 1 semaine de vacances.. ils peuvent bien nous expliquer tout ce qu'ils veulent après...

L'Eclair a écrit :

purito a écrit :

L'Eclair a écrit :Pour les recettes, tu peux jouer un pseudo Du Manoir, 4 poules de 4 soient 6 matchs de phases régulières avec 2 qualifiés en 1/4 par poules. Tu peux même en faire plus en jouant dans les fenêtres intern. de matchs ou de repos.

Perso, je ne vois pas l’intérêt d'alléger le calendrier en passant à un TOP16 en 2poules x8; pour y rajouter une nouvelle compétition.

Parce qu'une seconde compétition pendant les absences de tes inter permettra d'occuper tes joueurs non internationaux, aguerrir tes jeunes, de compenser les recettes que tu auras perdues ainsi que de négocier des droits tv supplémentaires, sans compter que les matchs amicaux de pré-saisons seraient plus attractifs si c'était déjà de la compétition.

Je ne sais pas l'age que tu as mais pour les plus anciens comme moi, le Du Manoir avait un intérêt. C'était plus qu'une consolante et ça faisait des lignes au palmarès. J'y vois plus de qualité que le challenge européen ... mais ce n'est que mon avis

Le "du Manoir" était une super compétition mais a perdu de sa "superbe" avec l'arrivée de la coupe de France puis même du challenge sud radio.
A l'époque, on avait 2 poules de 10 et la tournée d'automne n'existait pas(il me semble).
Si on prend l'exemple de la challenge cup, tous les clubs bas du tableau font l'impasse pour reposer les cadres, relancer certains joueurs et tester les jeunes potentiels . Concernant les recettes, les stades sont quasi vides et pas sûr que les droits TV soient si interessant. Les clubs français priorisent (et c'est normal) le top14 tant il est devenu concurrentiel et difficile.
L'arrivée d'une nouvelle compétition aurait le même effet à mon avis.