www.sectionpaloise.com

Oui, il faut accélérer le jeu, les temps morts pour prendre une mêlée sur un coup-franc successif à une mêlée notamment, c'est chiant. Et pour les coups de pied, c'est parfois trop long également.

Raynal va dire stop :

https://www.lindependant.fr/2024/03/26/ ... 850422.php

Il va retrouver son pote Acebes avec qui il a monté une maison d'hôtes de luxe.

scoubidi a écrit :Il va retrouver son pote Acebes avec qui il a monté une maison d'hôtes de luxe.

Visiblement pas seulement ...

https://www.minutesports.fr/index.php/2 ... e_vignette

Raynal lave plus blanc

"C’est très latin la manière relativement péjorative dont sont traités les arbitres en France, dans n’importe quel sport ; c’est très latin de faire ça. Les anglo-saxons n’ont pas cette vision de l’arbitre. Il y a énormément de respect par rapport à l’arbitre..." Tu parles Charles !

Des changements en vue, mais j'ai pas tout compris...

>>>> https://www.rugbyrama.fr/2024/05/09/arb ... 940535.php

* Les pinces crocodiles ??

* Possibilité de jouer même après un lancer en touche pas droit ??

* Possibilité de remplacer un joueur exclu après 20 minutes ??

* Fin de la Loi Dupont ??

etc.....................

La prise crocodile.

Sur les touches, j'en ai déjà parlé il y a bien longtemps, parfois si le contre ne saute pas, le référé ne se fait pas chier à regarder si le lancer est très droit hein, en série ou chez les jeunes...

En fait le seul truc qui me gêne, enfin, plutôt que je ne comprends pas, c'est l'arrêt de volée sur les renvois. Je pige pas.

L'arrêt de volée sur les renvois c'est pour raccourcir le renvoi. Ces renvois longs sont trop répétitifs et ne créaient pas de jeu.
Coup de pied long -> chenille -> sortie de camp du demi de mélée, parfois agrémenté d'un replacement du buteur via 1 ou 2 rucks des gros.
C'est clair que c'est tellement répétitif que ça gave. En plus les ailiers qui sont souvent les premiers à intervenir partent tout le temps hors jeu.
Là on aura plus de renvois courts pour tenter de récupérer le ballon, ce qui était la norme et qu'on ne voit plus.

Mais bon ce n'est vraiment pas sur que l'arrêt de volée soit vraiment dissuasif des renvois longs, ça va dépendre de la longueur relative du coup de pied du 10 qui engage et du 15 qui dégage

Mettons que tu choisisses de taper sur un mec identifié comme moyen au pied. S'il fait arrêt de volée pour éviter de prendre la pression, et tape pas super loin, dans l'absolu t'es rentré dans les 35 mètres adverses. Donc tu le referas ce renvoi long. Et le jeu sera pas forcément non plus trop gagnant puisque l'on repartira potentiellement sur une phase statique (touche).

Donc ça peut te convenir davantage qu'un renvoi court moins intéressant en gain de territoire, mais sur lequel tu as par contre une vraie chance de mettre une forte pression voire même de récupérer le ballon dans les airs ou au sol.
En termes de jeu, je n'aime pas non plus ces séquences de sorties de camp, mais si elles étaient aussi simples à faire que cela, toutes les équipes les réussiraient, et on ne peut pas dire que ça doit toujours le cas, on ne le sait que trop par chez nous...

On va voir ce que feront les stratèges.

J'ai vu un graphique, il y a 18 minutes passées pour faire des mêlées fermées, sur 80 minutes de temps de jeu avec en plus les arrêts de jeu (remplacements, vérification vidéo, etc).
Comme chez les plus jeunes, pas de mêlée sur les coups-francs, c'est très bien ça ! Le jeu est trop cassé, il faut virer ça.

Est-ce que le jeu sera plus rapide ? Certainement. Il faut cependant éviter les phases un peu monocordes des premiers "tenus" du XIII en revanche, le jeu ligne contre ligne sans réels espaces (1 mec au sol et 12 sur un rideau avec 2 derrière), c'est pas toujours plus intéressant qu'un bon vieux maul pénétrant (par contre j'aime bien cette phase de jeu, qui a été équilibrée sur les défenses possibles).

McCaw a écrit :Mettons que tu choisisses de taper sur un mec identifié comme moyen au pied. S'il fait arrêt de volée pour éviter de prendre la pression, et tape pas super loin, dans l'absolu t'es rentré dans les 35 mètres adverses. Donc tu le referas ce renvoi long. Et le jeu sera pas forcément non plus trop gagnant puisque l'on repartira potentiellement sur une phase statique (touche)...

Aucun problème, le gros buteur vient à un mètre, tu engages et passe de suite, Boum. Tu n'es plus dans les 35m mais dans les 45 à minima.

McCaw a écrit :....
J'ai vu un graphique, il y a 18 minutes passées pour faire des mêlées fermées, sur 80 minutes de temps de jeu avec en plus les arrêts de jeu (remplacements, vérification vidéo, etc).
Comme chez les plus jeunes, pas de mêlée sur les coups-francs, c'est très bien ça ! Le jeu est trop cassé, il faut virer ça...

Non, mauvaise règle, mal pensée.
Là si tu n'es pas bon en mélée, que tu es en faiblesse à chaque fois, il te suffit d'anticiper l'entrée en mélée. Soit ça te donne un avantage qui te permet d'équilibrer le rapport de force, soit tu te retrouves avec un bras cassé au lieu d'une mélée qui aurait fait pénalité et l'adversaire qui doit jouer à la main peut très bien se retrouver en difficulté face à ta défense

T'inquiète que des Urios, Brocan ou Patat y ont déjà pensé

Sur les mêlées, les arbitres mettront des pénalités plus rapidement peut-être, on verra. Sinon, jouer vite sur bras cassé sur mêlée écroulée, je vois pas trop pourquoi ça favoriserait la défense, c'est pas trop ce qu'on observe chez les jeunes où cette règle existe (même si ça n'a rien à voir avec le niveau pro bien sûr).

Sur les renvois, je viens juste de voir lors de Béziers-Nevers un mec se faire choper plein fer sur ses 22 mètres après un coup de pied de renvoi, et faire en-avant. Le coup de pied long existera encore.

McCaw a écrit :Sur les mêlées, les arbitres mettront des pénalités plus rapidement peut-être, on verra. Sinon, jouer vite sur bras cassé sur mêlée écroulée, je vois pas trop pourquoi ça favoriserait la défense, c'est pas trop ce qu'on observe chez les jeunes où cette règle existe (même si ça n'a rien à voir avec le niveau pro bien sûr).

Sur les renvois, je viens juste de voir lors de Béziers-Nevers un mec se faire choper plein fer sur ses 22 mètres après un coup de pied de renvoi, et faire en-avant. Le coup de pied long existera encore.

Ca on verra je ne suis pas devin.
Ce n'est pas mon propos. Tu dis ne pas comprendre le pourquoi de l'évolution de la règle, je t'explique les motivations qui sont données.
Pour les contradictions il faut voir avec World Rugby

A suivre !