www.sectionpaloise.com

C'est qui nos meilleurs joueurs ?

Le Druide a écrit :Agacé, le président :

"Interrogé par le Midi Olympique au sujet du non-respect du salary cap, Bernard Pontneau, le Président de la Section Paloise, est très remonté contre ces détournements de la règle effectués par certains clubs.

Il pointe notamment du doigt l’impact sur l’équité sportive, craignant qu’à terme il n’y ait « plus que deux ou trois narcissiques qui auront les moyens de se faire plaisir et se partageront ce qui ne sera plus qu’un bout de bois« .
Selon lui, il faudrait s’inspirer de ce qui est pratiqué en Angleterre avec un barème prenant en compte la carrière et l’expérience de chaque joueur. Dans le cas ou cette grille n’est pas respectée, un redressement financier est appliqué par les instances dirigeantes.
L’homme fort palois déplore également que ce soient « les mêmes qui contactent (ses) meilleurs joueurs alors qu’ils sont encore sous contrat et « leur » mettent le bordel. Ce fonctionnement (le) choque. Il est inadmissible«."

Je comprends pas cette histoire de "barème prenant en compte la carrière et l’expérience de chaque joueur. Dans le cas ou cette grille n’est pas respectée, un redressement financier est appliqué par les instances dirigeantes."

Pour les contacts, tout à fait d'accord par contre !!

poy a écrit :C'est qui nos meilleurs joueurs ?

Oh ben le téléphone doit sonner chez Slade, Hamadache, Lespiaucq, Metz, Armitage, Daubagna, Vatubua, Taylor et quelques autres oui...

Juanerie on aurait du aller le chercher celui la !!

Les agençais ca va pas être cadeau de les jouer !!

#bearnais a écrit :Juanerie on aurait du aller le chercher celui la !!

Les agençais ca va pas être cadeau de les jouer !!

Désolé mais si la Section se met à prendre des mulets comme Januarie je mets plus les pieds au stade.
Agen s'en sort on ne sait comment dans cette première mi-temps. Le même Januarie qui piétinne volontairement Imhoff prend un jaune. En-avant de 2 mètres facile de l'ouvreur dans l'action de l'essai agenais.

Faudrait vérifier si Laporte n'a pas signé un contrat avec Tingaud, parce que cet essai agenais

Ouais, impensable de perdre ce match pour le Racing !
Agen à été agressif , ils n'ont pas beaucoup d'arguments et surtout un esprit dégueulasse.
Qu'ils redescendent.

D'accord avec vous Agen s'en sort très très bien c'est le moins que l'on puisse dire.
Pour Januarie il doit prendre un rouge car il me semble qu'il piétine une articulation
Bref comme d'habitude à Agen

capbourrut a écrit :Faudrait vérifier si Laporte n'a pas signé un contrat avec Tingaud, parce que cet essai agenais

Ben cet essai agenais BONHOURE à la vidéo proprement scandaleux le mec il récidive tous les weekend ... vive la FFR ... plus il fait de boulettes ben de plus en plus de désignations, tout simplement consternant.

mat6483 a écrit :Ouais, impensable de perdre ce match pour le Racing !
Agen à été agressif , ils n'ont pas beaucoup d'arguments et surtout un esprit dégueulasse.
Qu'ils redescendent.

Oui Mat ! C'e fut mon ressentis hier pendant et après le match.
Je pense sincerement qu'il n'en gagneront pas beaucoup comme cela. Le Racing avait déjà commencé les vendanges pour le salut de ces aganais hier aprem.
Un peu comme bayonne l'an dernier qui avait battu Toulon, je vous le redis ca ira pas loin!

Agen va se battre avec ses armes, on les connait bien !!!
Ils ont tendu un piège au Racing et les franciliens ont foncé dedans tête baissée.

A chaque rencontre, Agen va chercher à faire dégoupiller l'adversaire, qu'on se le tienne pour dit !!!

C'est sûr que pour ceux qui connaissent pas les régles , ou les interprétes à leur façon , il y a "en-avant" . Moi je me contente des explications des arbitres vu que ils ont toujours raisons ; et quand il dit que sans repéres au sol , on peut pas être sûr qu'il y a "en-avant" , ben tout le reste c'est du bla-bla-bla .

Sinon ,je suis pas Madame Soleil ou Nostradamus pour savoir où en seront Agen et les autres au mois de mai , alors je me contente de regarder le classement aujourd'hui ... je suis trés terre à terre moi .

provence a écrit : il y a "en-avant" . Moi je me contente des explications des arbitres vu que ils ont toujours raisons ; et quand il dit que sans repéres au sol , on peut pas être sûr qu'il y a "en-avant" , ben tout le reste c'est du bla-bla-bla .

Le repère au sol, pour que ça soit fiable, il faudrait que l'arbitre ou le juge de ligne soit exactement sur la tracé de la ligne, autrement ça ne sert à rien du tout.
Donc cet argument me semble assez irrecevable, une excuse...
Comme celui qui fait la passe ne repart pas en marche arrière dans l'action, fatalement le mec est devant le passeur quand il la reçoit (c'est pourquoi ça rend l’essai très facile,et donc c'est interdit) c'est forcément un en-avant, et ça c'est très facile à voir.
Beaucoup plus facile que la trajectoire de la passe elle-même.
Car à ce moment là, très facile à voir, s'il est devant, quand le ballon lui arrive, si le ballon n'est pas passé en-avant il va se retrouver derrière lui, impossible à rattraper (sauf Blanco,tel un acrobate, peut-être).
C'est tout con, pas besoin d'avoir fait Polytechnique (comme certains du forum d'ailleur !)...
Donc dans le doute au moment de la passe, il suffit de vite se concentrer sur la position de celui qui reçoit le ballon par rapport au passeur, enfin c'est mon avis, mais ça me semble frappé au coin du bon sens.

Hummmm Provence.... En gros, tu viens nous expliquer que l'arbitre avait raison sur cet essai Agenais malgré l'énorme en-avant qui va avec ! Ok pourquoi pas ?? L'inertie, la vitesse et le déplacement de la balle 4m en-avant, OK pas de problème. Ça t'arrange bien car c'est en ta faveur, on verra ce que tu en penses dans la même situation lorsque ce sera contre ton équipe...

Maintenant, puisque tu me sembles assez cartésien et que tu soumets l'en-avant avec la preuve du repère au sol comme tu dis, alors tu me diras pourquoi le 1er essai Toulousain est accepté alors que la dernière passe s'effectue avant la ligne des 5m et est réceptionnée après cette même ligne...

canto7king a écrit :

Le Druide a écrit :Agacé, le président :

"Interrogé par le Midi Olympique au sujet du non-respect du salary cap, Bernard Pontneau, le Président de la Section Paloise, est très remonté contre ces détournements de la règle effectués par certains clubs.

Il pointe notamment du doigt l’impact sur l’équité sportive, craignant qu’à terme il n’y ait « plus que deux ou trois narcissiques qui auront les moyens de se faire plaisir et se partageront ce qui ne sera plus qu’un bout de bois« .
Selon lui, il faudrait s’inspirer de ce qui est pratiqué en Angleterre avec un barème prenant en compte la carrière et l’expérience de chaque joueur. Dans le cas ou cette grille n’est pas respectée, un redressement financier est appliqué par les instances dirigeantes.
L’homme fort palois déplore également que ce soient « les mêmes qui contactent (ses) meilleurs joueurs alors qu’ils sont encore sous contrat et « leur » mettent le bordel. Ce fonctionnement (le) choque. Il est inadmissible«."

Je comprends pas cette histoire de "barème prenant en compte la carrière et l’expérience de chaque joueur. Dans le cas ou cette grille n’est pas respectée, un redressement financier est appliqué par les instances dirigeantes."

Pour les contacts, tout à fait d'accord par contre !!

Dans L'Équipe,
cf https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Mo ... -14/831927 :

Les clubs pros s'agacent contre le président de Montpellier depuis un moment. Mais leur irritation n'a fait que croître.

Ça ne les empêchera sûrement pas d'arborer leurs plus beaux sourires le soir même pour le barnum de la Nuit du rugby, l'autocélébration annuelle de ce petit monde qui tourne ovale, mais l'après-midi du 18 septembre prochain risque d'être tendue pour les trente clubs professionnels français. Ce jour-là, l'Union des clubs professionnels de rugby (UCPR) a inscrit à l'ordre du jour « les relations entre M. Mohed Altrad et la Fédération française de rugby » .

C'est donc à voix haute que le syndicat formalise un sujet de crispation : le contrat qui lie le président de Montpellier à la FFR pour le soutien à la candidature française à l'organisation de la Coupe du monde 2023, qui sera attribuée le 15 novembre. Éric de Cromières a d'ailleurs appelé dans nos colonnes à la fin de ce partenariat.

Mais l'agacement d'une bonne partie des collègues du président de Clermont envers celui qui a fait irruption dans le milieu du rugby en 2011 est antérieur. Les dernières saisons, le Racing 92, Grenoble ou Toulouse s'irritaient des moyens financiers déployés pour attirer Alexandre Dumoulin, Paul Willemse ou Yacouba Camara, quand Agen ou l'UBB protestaient contre ses tentatives de débaucher des joueurs sous contrats (Tadjer, Bernard).

On lui reprochait de déréguler le marché à coups de salaires disproportionnés et d'allègrement dépasser le plafond du salary cap. Des accusations qui, parfois, ne manquaient pas de sel, puisqu'elles émanaient de collègues tout aussi prompts que lui à exploiter ces failles.

Présent jusqu'en Pro D2

La liste des doléances s'est donc allongée ces derniers mois, et ce qui se murmurait sous cape trouve aujourd'hui un écho plus fort. Le 18 septembre, l'AG de l'UCPR, où Mohed Altrad a assuré qu'il se rendrait pour répondre aux reproches qu'on lui faits, se contentera-t-elle de mettre sur la table les liens à la FFR ou élargira-t-elle le débat ?

Son attitude pour remercier six joueurs encore sous contrat en fin de saison dernière (O'Connor, Battut, Michel, Qera, Spies, Tchale Watchou) a choqué. Sa capacité à convaincre Northampton de libérer Louis Picamoles de son contrat avec le club anglais pour le faire revenir, ce qui arrangeait aussi la FFR, a interloqué. Au final, c'est l'argent, dont la 36e fortune française (2,7 milliards d'euros selon Challenges ) irrigue toutes les strates du rugby hexagonal, qui semble déranger. Propriétaire de Montpellier, il est aussi lié à deux clubs de Pro D 2 : Altrad affiche son nom et son logo sous l'épaule gauche de Soyaux-Angoulême comme dans le dos du RC Narbonne.

Pour sa défense, dans le Parisien , Bernard Laporte a estimé que le partenariat qui pourrait lier dans le futur la FFR à Altrad rapporterait 60 millions d'euros jusqu'en 2023. Ça n'a pas attendri les clubs de Top 14. « Cette méthode de mettre du pognon partout - venant de Montpellier -, je ne crois pas que ce soit dans les codes du rugby » , dénonçait Bernard Pontneau (Pau), dans Sud Ouest. Un constat clair. Mais est-il suffisamment clair pour faire évoluer les pratiques de l'homme d'affaires montpelliérain ?