www.sectionpaloise.com

autre exemple, le "un peu léger" Botia et ses 103 kilos...



parfait exemple du mec qui se met en action en 4 foulées et colle un cul à un mec de 130 kg

Ponson a écrit :autre exemple, le "un peu léger" Botia et ses 103 kilos...



parfait exemple du mec qui se met en action en 4 foulées et colle un cul à un mec de 130 kg

Quand il a commencé à jouer flanker et à décrocher comme un 8 pour remonter les ballons, il a fait du grabuge, à Toulouse notamment... Infernal.

McCaw a écrit :Non mais c'est sûr que les mecs qui font le plus mal à l'impact sont pas forcément les plus lourds...

Un "flan" de 125 kilos, tout lent, ben bof, à très haut niveau, ça va, personne s'échappe...

1/2 de la masse par la vitesse au carré.
Donc la vitesse compte beaucoup plus.CQFD.
Cf évolution des postes et du rugby.

McCaw a écrit :

Ponson a écrit :

#bearnais a écrit :

Moi je suis pas d accord,armitage a était élu dans l équipe type midi olympique en tant que 3eme ligne aile et pas 8.
Mowen ne fait pas l affaire en 8 je suis désolé pour moi il manque de densité physique,butler je le trouve très bien en 7.
Sur les trois aucun n est vraiment 8 de métier.

Saili comme tu dis gros bébé mais aujourd'hui on n est dans l incertitudes complet sur lui

ARMITAGE a été élu meilleur joueur européen 2014 en jouant l'essentiel de la saison en 8.
MOWEN a joué 75% de ses matchs de super rugby et TOUTES ses sélections avec l'Australie en 8.

McCaw n'a pas tort.

Je préfèrerai avoir d'emblée une 3eme ligne mowen-Saili-Armitage, d'où l'envie Spies pour avoir le meilleur trio possible, mais si on a Armitage-Mowen-Gunther ça ira aussi.

Je joue Mowen en 8, je préfère voir Armitage en 6.

Et fout moi la paix avec ta "densité physique", Gourdon, Goujon, Harinordoqui, ollivon, pockok, read, sont pas des mecs de 135kilos et pourtant ils sont ou ont été des putains de 8

Dans mes bras !
Vito également n'est pas un monstre. Chez les Blacks il y a peu de gros bulldozers, ils veulent de la rapidité avant tout.


Bon, Goujon est vraiment costaud je trouve quand même hein...

Bonjour à tous,
Pour ma part, je ne partage pas votre avis, le fait que j'ai vue pas mal de fois les All-Blacks jouaient la bas en Nouvelle-Zélande, et je peut vous dire que des bulldozers comme vous dite il y a, sans compter la rapidité avant tout, la bas le Rugby en Nouvelle-Zélande = (Puissance + Technique + Intelligence dans le jeu,(savoir marquer au bon moment, mettre ces coéquipiers en valeur et l'ai mettre dans les bonnes conditions pour être efficace) + L'Exécution des passes, le bon Timing des passes + Vitesse, voila ce que sais être All-Black, sans compter le Super-Rugby.
Kamahou..........

Des gros 8 bulldozers, chez les Blacks, y en a pas eus qui ont duré très longtemps (Luatua un petit peu, le pauvre Lauaki...).

Après à l'aile, y en a très souvent un oui !! Mais on parlait des 8 au départ en fait.

Raiback,
Tu as l'aplomb d'un grand connaisseur des All black car tu y es probablement souvent.
Mais nous, on se renseigne et on visionne depuis toujours.
La masse n'a jamais été la priorité chez eux.
Même à l'origine c'était les "All back" parait il car devant ce n'était pas leur priorité.
Même Boniface le raconte de sa tournée là bas.
Bien sur qu'ils sont très costauds, ce sont des joueurs de rugby qui dominent le monde.
Mais leurs priorités sont la technique et la vitesse d'exécution, et appliqué à leurs avants c'est justement ce qui en fait leur supériorité.
Tu ne nous feras pas changer d'avis !

Une ou deux fois j'ai vu une remarque ici sur les avantages des "petits" piliers, et en particulier de Domingo.
Avant, le choc de l'entrée en mêlée avantageait les plus lourds, qui sont logiquement assez souvent grands.
Avec les nouvelles règles, changées 2 fois (ou plus ? je ne sais plus), l'entrée est statique, il s'agit de poussée pure et de positionnement.
Et là le plus bas à l'avantage pour la poussée en courbant à l'excès le plus grand ou en le remontant pour qu'il se relève.
Je n'y connais rien sur ces postes de pilar, est-ce que c'est ça l'explication principale de cette tendance ?

Un neurochirurgien tire la sonnette d'alarme :

http://www.francetvinfo.fr/sports/rugby ... 73994.html

Terrible.

C'est la deuxième fois que quelqu'un poste sur ce sujet.
Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est tabou.
Les deux fois, il n'y a eu qu'une ou deux réponses, personne n'ose, par peur que ça remette en cause notre passion.
Et pourtant ce Professeur de médecine a probablement raison: un jour il y aura un mort en top 14 ou en match international d'une équipe phare, et là on verra les réactions.

On fait les autruches.

Quand je vois rien que ce week-end des mecs comme Taofifenua prendre un KO et rentrer à nouveau, et ainsi de suite tous les samedis ou dimanches, je me demande si une association de joueurs ou de proches de joueurs ne va pas attaquer un jour les coaches pour non-assistance à personne en danger...

Ce soir samedi 14/10/2017 à 23h20, sur PublicSénat :




cf https://www.publicsenat.fr/article/soci ... eneratives



critiques positives :

http://contre-pied.blog.lemonde.fr/2017 ... -le-rugby/
ou
http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-spor ... ouffle.php

Merci pour les liens !

Très très intéressant a priori.

Jako de Pau a écrit :Un neurochirurgien tire la sonnette d'alarme :

http://www.francetvinfo.fr/sports/rugby ... 73994.html

Oui ça fout la trouille .... et le point de vue de ce neuro chir est très intéressant . Il va bien falloir que les instances (ligue , fédé) arrêtent de se voiler la face .... un jour ?

Excellent doc sur comment fonctionne le système rugby néo z

http://www.lerugbynistere.fr/news/immer ... php?page=2