BILAN HOMMES DU MATCH SAISON 2024-2025

[L'Eclair]

Ponson,

Sur les sondages l'option de réponse est binaire donc on ne peut que donner une étoile ou non. On ne peut pas en donner 2, 3, 4 ou 5.

La seule possibilité serait d'ouvrir la possibilité de voter ou pas, pour tous les joueurs (on est limité à 30 options). En somme "qui fait un très bon match ?". Ca a un intérêt mais on perdrait en qualité.

On peut aussi, en gardant le principe actuel élargir à 5, 6, 7, etc.. votes ce qui limiterait le nombre d'exclus. Ca permettrait aussi à celui qui le désire de ne voter que pour un ou 2, etc...

La dernière option serait de faire coexister 2 sondages, un qualitatif, l'actuel, un quantitatif "qui fait un très bon match ?" par exemple. Mais on perdrait surement de la lisibilité pour les moins assidus du forum.

[canto7king]

Ponson,

Sur les sondages l'option de réponse est binaire donc on ne peut que donner une étoile ou non. On ne peut pas en donner 2, 3, 4 ou 5.

La seule possibilité serait d'ouvrir la possibilité de voter ou pas, pour tous les joueurs (on est limité à 30 options). En somme "qui fait un très bon match ?". Ca a un intérêt mais on perdrait en qualité.

On peut aussi, en gardant le principe actuel élargir à 5, 6, 7, etc.. votes ce qui limiterait le nombre d'exclus. Ca permettrait aussi à celui qui le désire de ne voter que pour un ou 2, etc...

La dernière option serait de faire coexister 2 sondages, un qualitatif, l'actuel, un quantitatif "qui fait un très bon match ?" par exemple. Mais on perdrait surement de la lisibilité pour les moins assidus du forum.

C'est ce que je me disais aussi parfois, je regrettais de ne pas pouvoir voter pour + que 3 joueurs ! Rares sont les matchs où t'as vraiment du mal à en cocher 3, et plus souvent tu voudrais pouvoir en rajouter 2 ou 3 autres....

Je me posais la question de savoir si on pouvait élargir le sondage des "hommes du match" à 5, visiblement oui.

Avec 3, j'essaie de récompenser 1 avant si j'ai mis 2 arrières, et 1 arrière si j'ai mis 2 avants. Et souvent, t'aurais envie de voter pour 1 remplaçant qui a apporté en rentrant, ainsi qu'un 2ème arrière si tu n'en avais mis qu'un...

Je suis partant pour passer à 5 choix, au-delà ça va vraiment devenir trop je pense. Le système d'étoiles (ou de notes) peut être réalisé par chacun en commentaires d'après match, comme je le faisais un temps.

[Ponson]

Ponson,

Sur les sondages l'option de réponse est binaire donc on ne peut que donner une étoile ou non. On ne peut pas en donner 2, 3, 4 ou 5.

La seule possibilité serait d'ouvrir la possibilité de voter ou pas, pour tous les joueurs (on est limité à 30 options). En somme "qui fait un très bon match ?". Ca a un intérêt mais on perdrait en qualité.

On peut aussi, en gardant le principe actuel élargir à 5, 6, 7, etc.. votes ce qui limiterait le nombre d'exclus. Ca permettrait aussi à celui qui le désire de ne voter que pour un ou 2, etc...

La dernière option serait de faire coexister 2 sondages, un qualitatif, l'actuel, un quantitatif "qui fait un très bon match ?" par exemple. Mais on perdrait surement de la lisibilité pour les moins assidus du forum.

C'est bien pour ça que je ne parle pas de faire un sondage mais de calquer le modèle des pronos. Cf : "merci de recopier etc"

Fini le sondage avec 3 choix.

Charge après au gestionnaire de compiler les différents votes après la date de clôture pour donner un résultat et élire "l'homme du match" tout en ayant des données plus fines sur la totalité de l'effectif.
On peut même avoir un désigné "joueur du mois".

Je suis partant pour passer à 5 choix, au-delà ça va vraiment devenir trop je pense. Le système d'étoiles (ou de notes) peut être réalisé par chacun en commentaires d'après match, comme je le faisais un temps.

C'est soit l'un soit l'autre, s'il y a un sondage où on peut cliquer (anonymement en plus) en 10 secondes personne ne prendra le temps de filer des étoiles.
Après c'est juste du tableur Excell pour compiler les résultats, ça va relativement vite et surtout ça permet d'avoir un bilan par joueur pour la saison vachement plus fin.
Je suis pas certain du tout qu'avec ce système le petit FBB serait "joueur de l'année" ou que certains seraient si loin dans le classement

[djers]

Ponson,

Sur les sondages l'option de réponse est binaire donc on ne peut que donner une étoile ou non. On ne peut pas en donner 2, 3, 4 ou 5.

La seule possibilité serait d'ouvrir la possibilité de voter ou pas, pour tous les joueurs (on est limité à 30 options). En somme "qui fait un très bon match ?". Ca a un intérêt mais on perdrait en qualité.

On peut aussi, en gardant le principe actuel élargir à 5, 6, 7, etc.. votes ce qui limiterait le nombre d'exclus. Ca permettrait aussi à celui qui le désire de ne voter que pour un ou 2, etc...

La dernière option serait de faire coexister 2 sondages, un qualitatif, l'actuel, un quantitatif "qui fait un très bon match ?" par exemple. Mais on perdrait surement de la lisibilité pour les moins assidus du forum.

C'est ce que je me disais aussi parfois, je regrettais de ne pas pouvoir voter pour + que 3 joueurs ! Rares sont les matchs où t'as vraiment du mal à en cocher 3, et plus souvent tu voudrais pouvoir en rajouter 2 ou 3 autres....

Je me posais la question de savoir si on pouvait élargir le sondage des "hommes du match" à 5, visiblement oui.

Avec 3, j'essaie de récompenser 1 avant si j'ai mis 2 arrières, et 1 arrière si j'ai mis 2 avants. Et souvent, t'aurais envie de voter pour 1 remplaçant qui a apporté en rentrant, ainsi qu'un 2ème arrière si tu n'en avais mis qu'un...

Je suis partant pour passer à 5 choix, au-delà ça va vraiment devenir trop je pense. Le système d'étoiles (ou de notes) peut être réalisé par chacun en commentaires d'après match, comme je le faisais un temps.

Pour m’occuper de cette partie avec El Druido, voter pour 5 joueurs ne pose aucun problème. Faut juste qu’on soit d’accord.
Tout comme, vous avez aussi la possibilité de changer vos votes si, par exemple, vous avez revu le replay et changez d’avis

[canto7king]

Bon et donc, au final, on reste à 3 votes ou on passe à 5....????

[djers]

Bon et donc, au final, on reste à 3 votes ou on passe à 5....????

On peut passer à cinq, sans problème
Techniquement ce n’est pas compliqué.

El Druido a aussi validé.

[Nico de Bordo]

Après en mettre 5 sur les matchs où l'on joue mal et on perd c'est très compliqué...
3 ça garde encore du sens.

[lololade]

Après en mettre 5 sur les matchs où l'on joue mal et on perd c'est très compliqué...
3 ça garde encore du sens.

Tout comme n'en mettre que 5 sur les matchs où l'on est très bons

[Oloron]

Après en mettre 5 sur les matchs où l'on joue mal et on perd c'est très compliqué...
3 ça garde encore du sens.

Tout comme n'en mettre que 5 sur les matchs où l'on est très bons

Bon on met 4 alors

[djers]

Après en mettre 5 sur les matchs où l'on joue mal et on perd c'est très compliqué...
3 ça garde encore du sens.

Tout comme n'en mettre que 5 sur les matchs où l'on est très bons

Bon on met 4 alors

[Sectionforever]

Imparable, Oloron, le raisonnement sur le nombre de 4 !
Et plus sérieusement, on dit souvent que 4ème c'est la place du c..., car pas sûr le podium (même imaginaire) et qu'à la limite mieux vaut faire 5.
C'est très injuste, alors nommer le 4ème ce serait sympa, original, et juste.

[scoubidi]

Peut-être juste garder les 3 et rajouter une case "toute l'équipe"...

[Abasedepaupaupau]

Trois c’est bien après c’est l’école des Fans dès qu’on gagne un match. On s’épanouit dans la contrainte.