J.8 : RACING92 - SECTION PALOISE

[Gm64]

2 jours sont passés après ce match donc là je peux me lâcher car j'étais vraiment énervé après l'arbitrage de bru sur l essai de laclayat !!
Si tu valides laisser de Fourcade contre nous, comment peux-tu refuser notre essai.
Comment le même arbitre n a pas la même décision sur le même fait de jeux.
Et pour finir si tu fais pas appel vidéo pour Fourcade,pourqoi tu la demande pour nous, bordel.
Quand il valide l essai de laclayat, il dit pourtant qui le fait dans le même mouvement !!
C'est quoi le problème, on était premier et je crois que ça dérange certains..
Je dis ça je dit rien.

[Gm64]

2 jours sont passés après ce match donc là je peux me lâcher car j'étais vraiment énervé après l'arbitrage de bru sur l essai de laclayat !!
Si tu valides laisser de Fourcade contre nous, comment peux-tu refuser notre essai.
Comment le même arbitre n a pas la même décision sur le même fait de jeux.
Et pour finir si tu fais pas appel vidéo pour Fourcade,pourqoi tu la demande pour nous, bordel.
Quand il valide l essai de laclayat, il dit pourtant qui le fait dans le même mouvement !!
C'est quoi le problème, on était premier et je crois que ça dérange certains..
Je dis ça je dit rien.

On devait arrêter d'en reparler mais c'est tellement rageant.
Pourquoi nous dès qu'on marque on demande la vidéo

[psyvert]

Quand de vrais pros parlent les scribouillards de bord de comptoir devraient la fermer...
Pas vrai Jojo la buse

https://www.larepubliquedespyrenees.fr/ ... 496453.php

[XURIBERDE]

Frustré, ça oui c'est sûr ! Tout a été dit et bien dit et je ne vais donc pas lasser l'attention du forum...
A vrai dire j'appréhendais ce déplacement contre une équipe puissante et rapide, en train de se construire, et qui devrait, je pense, progresser dans la suite de la saison.
Or la Section a assumé son statut et n'a jamais été en danger ni dominée : ça c'est vraiment positif.
Axel Despérès s'est loupé devant les poteaux, ça arrive aux meilleurs (dont il fait partie quoiqu'en dise certain commentateur venimeux), et il est hors de question de lui faire porter seul le chapeau de cette courte défaite, d'autant qu'il a été propre, voire inspiré dans ses initiatives : indiscipline, manque de finition, arbitrage font partie des raisons de cet échec relatif, au moins autant que les tirs au but.
Ne te laisse pas perturber par des couillonnades, Axel, le meilleur est devant toi !

[Tof]

Pas vu le match pour l'instant comment a été Montoya?

[game_over]

Pas vu le match pour l'instant comment a été Montoya?

Il a fait du Montoya. Solide, précis, adroit, rugueux, un vrai capitaine des Pumas.

[olivier67]

Je viens de voir le match. On aurait vraiment pu revenir avec les 4 points, voire 5 mais on rentre quand même avec 1 point important. On a pris 10 points sur les 3 derniers matchs, là où les saisons précédentes on arrivait pas à enchaîner ces fameuses 2 victoires d'affilé pour 2 réceptions.
Samedi dernier le match était assez pauvre mais j'avais peur de la décompression et qu'on en prenne 40.
Ce qui me plaît le plus c'est qu'on avait sur la feuille de match Parrou, Auradou, Souverbie, Despérès, Brau-Boirie et Gailleton soit 6 joueurs de moins de 22 ans.

[Oloron]

Je viens de revoir les images de l’essai refusé, et c’est clair que Laclayat reprend appui sur sa main droite, ce qu’on avait déjà vu pendant le ralenti en direct.
Mais je me pose une autre question: quand il reçoit le ballon il a un Palois ( je ne sais pas qui) qui se lie à lui pour l’aider à avancer, mais qui se délie presque aussitôt, çe qui fait que ce soutien n’en est finalement pas un, puisque Laclayat est obligé de ramper pour atteindre l’en but seul. Est ce une erreur de notre part? Est ce le défenseur adverse qui fait exploser cette cellule de 2 joueurs? Si quelqu'un peut me dire…., merci.

Je ne comprends pas bien où tu veux en venir avec cette question ? J'imagine qu'il doit y avoir une règle que je ne maitrise pas mais dans ce cas laquelle ?
Merci

Ce que je veux dire, c’est que pour moi, le soutien s’est délié, et n’a donc pas pu aider Laclayat à aller à dame dans l’en but. Je ne cherche pas de règle spéciale ou à dire qu’il y avait une faute adverse. Je cherche simplement à comprendre pourquoi cette cellule de 2 s’est disloquée ( soit le défenseur la fait exploser, soit le soutien prend du retard dès le départ et ne peut pas suivre). C’est juste que je pense que sur ce type d’action, on doit être prêts, soudés, et aller au bout à 2, 3 ou 4 joueurs.

C'est le défenseur du Racing Hughes qui se jette entre Laclayat et Rey.
Il fait "exploser" Rey (avec un possible coup d'épaule dans la tête ) et il fait par la même occasion tomber Laclayat (mais il ne la plaque pas )

[Oloron]

C'est incompréhensible, tout comme quelques minutes plus tôt en bord de touche Lucas REY se fait déblayer au cou dans un ruck (neck roll), et ce pitre de BRU ne voit rien, ni son assistant à la touche, pas même le vidéaste amateur qui devait bailler aux corneilles dans sa cabine tellement on se faisait chier dans ce match tout pourri !!!

Oui celui-là il est quand très vilain, M. Bru et son assistant sont pourtant parfaitement placés pour le voir

[3BDC]

@Oloron: merci de ton explication. Là aussi, et de ce que je comprends, il y aurait aussi à redire sur un éventuel acte déloyal du défenseur

[geryon]

ne vous mettez "pas Martel en tête" : vu le score si serré, on ne pouvait pas gagner ce match
on n'a pas été assez réaliste, précis, tueur pour prendre le large
et au final, le maigrelet au centre, le nul aux manettes de la caméra et les deux aveugles à la touche en ont décidé autrement

C'est bien fait pour nous, fallait se détacher au score et c'était plié !!!!!
Quelle occasion râtée de 5 points !!!!!!

On se prépare contre l'USAP, je le redis on se prépare conre l'Usap