jipé a écrit :Jako, il ne faut pas quitter le stade comme ça 20 minutes avant la fin du match!
Le meilleur était à venir..
![Clin d'oeil :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
(ou alors c'est toi le chat noir
![Tr?s content :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
)
Il n'a pas fait ça ???
joe a écrit :Je note que personne ne parle de l'essai d'Hastoy qui ne doit pas etre validé meme s'il est magnifique. La dernière vue camera a la fin de l'appel video montre bien un en avant de seneca sur un jeu au sol mais, incroyable, que ce soit l'arbitre de terrain ou video personne n'en tient cas. Tant mieux pour nous, mais cette fois ci, c'est un fait de match qui tourne en notre faveur et qui du coup prive Biarritz, concurrent direct, d'un point de bonus défensif.
Rideau pour ce premier bloc, ou on s'en tire pas trop mal.
Oui, parlons en, je voulais le faire, et il faut être totalement honnête lorsque l'on bénéficie de largesses arbitrales autant qu'on gueule lorsqu'on se fait enfiler !! Comme Jipé, je ne voyais pas où était le problème lorsque la vidéo a été appelée, rien ne m'avait sauté aux yeux sur le direct ni même après les premiers revisionnages. Et alors que Raynal, après de multiples revues, décide qu'il va accorder l'essai, on voit au tout dernier instant qu'il y a un truc pas clair sur un ruck précédent, mais Raynal accorde l'essai en même temps alors que c'est précisément cette image là que l'arbitre vidéo voulait retrouver mais que le réalisateur a mis du temps à lui fournir ! Sur l'image furtive que l'on voit, je vois un en-avant de Metz au sol puis qui récupère le ballon et le remet à disposition du n°9.
Tard hier soir, un internaute a retrouvé cette action et l'a isolée en plan serré, et l'on peut voir clairement que :
- Metz est au sol et veut libérer son ballon, qu'il tient fermement à 2 mains,
- au moment où il veut amener le ballon derrière lui en sortie de ruck, Thibault Hamonou, qui est son 1er soutien et vient en protection, tape involontairement dans la balle (encore tenue par Metz à 2 mains) avec son tibia,
- le ballon roule donc vers l'avant quelques centimètres suite au coup de pied d'Hamonou, et non parce que Metz en perd le contrôle,
- Metz ramasse ce ballon ayant roulé devant ses mains, et le remet à disposition en sortie de ruck.
Conclusion : il n'y a donc pas d'en-avant de la part de Fabrice Metz, c'est un coup de pied involontaire d'un autre joueur qui amène la balle à partir et rouler en avant. La question à se poser est donc : Metz, en étant au sol, avait-il le droit de reprendre ce ballon ? Si oui, alors il n'y a rien à dire et l'essai est valable. Si non, alors c'est pénalité pour Biarritz ! C'est tout aussi simple que ça !
Lorsque le match sera dispo demain, vous pourrez revoir cette action, à moins que quelqu'un ne trouve l'action en question en gif et le poste ici.
Le Druide a écrit :Tout comme personne ne parle de l'anti jeu d'Hirigoyen qui vient sur le côté et coffre Rey pour un essai qui aurait du être de pénalité avec un carton jaune à la clé.
Là aussi ça mérite d'être revu. C'est vrai que ça parait un peu gros de voir Hirigoyen apparaitre d'un coup sur le porteur de balle (Rey) juste avant la ligne, mais faudrait revoir son positionnement dans le maul depuis le départ de l'action... C'est pas si clair que cela, attendons là aussi de pouvoir revoir la rencontre pour se faire une opinion plus juste.