www.sectionpaloise.com

Bon qu'est ce qu'on fait si la Section gagne contre le CO demain?

Là c'est pessimisme et morosité...
Même le temps s'allie aux vendeurs de médicaments

fred64 a écrit :je me pose une question et comme j'ai pas tout lu, quelqu'un en a surement parlé mais bon
L'italien , au centre, Zanon, il est reparti chez lui, blessé ou juste pas retenu ?

Zanon est toujours là, il s’entraîne comme Colombet mais ni l’un ni l’autre ne devrait être dans les 23.

On s'étonne souvent de l'absence d'untel ou untel, mais il n'y a que 23 places sur une feuille de match.

Pour la dernière d'Habel, je l'aurais mis en titulaire à la place de Joseph
Où sont Cummings, Whitelock ? blessés , en vacances, les deux ?
et le centre italien, il a disparu de la circulation, ce garçon ? où est il ?

Je pense même que tu aurais mis Joseph sur le banc depuis longtemps...non?

geryon a écrit :Pour la dernière d'Habel, je l'aurais mis en titulaire à la place de Joseph
Où sont Cummings, Whitelock ? blessés , en vacances, les deux ?
et le centre italien, il a disparu de la circulation, ce garçon ? où est il ?

Tu pourrais lire ce qui s'écrit ici.

FAN DE a écrit :

geryon a écrit :Pour la dernière d'Habel, je l'aurais mis en titulaire à la place de Joseph
Où sont Cummings, Whitelock ? blessés , en vacances, les deux ?
et le centre italien, il a disparu de la circulation, ce garçon ? où est il ?

Tu pourrais lire ce qui s'écrit ici.

Certains ici ne lisent que ce qu ils écrivent c est plus simple pour débattre

FAN DE a écrit :On s'étonne souvent de l'absence d'untel ou untel, mais il n'y a que 23 places sur une feuille de match.

ben oui ça s'appelle un forum

Je trouve aussi regrettable et maladroit d’avoir mis Habel Fuffner sur le banc. Tout comme Quentin d’ailleurs pour ce match d’adieu.
Mais il est vrai que ce match est capital.....ou c’est peut-être notre façon à nous de les remercier.

dom a écrit :]

geryon a écrit :Pour la dernière d'Habel, je l'aurais mis en titulaire à la place de Joseph
Où sont Cummings, Whitelock ? blessés , en vacances, les deux ?
et le centre italien, il a disparu de la circulation, ce garçon ? où est il ?

Certains ici ne lisent que ce qu ils écrivent c est plus simple pour débattre

Ou mettre les mecs dans tes ignorés. C’est encore plus simple pour débattre

psyvert a écrit :Je pense même que tu aurais mis Joseph sur le banc depuis longtemps...non?

Crash a écrit :Je trouve aussi regrettable et maladroit d’avoir mis Habel Fuffner sur le banc. Tout comme Quentin d’ailleurs pour ce match d’adieu.
Mais il est vrai que ce match est capital.....ou c’est peut-être notre façon à nous de les remercier.

Piqueronnies a surtout utilisé GHK comme impact player donc pas vraiment surpris ni déçu qu'il soit remplaçant aujourd'hui.
Et en ce qui concerne Lespiaucq, franchement je pense qu'il y a bien longtemps qu'il n'est plus 1 homme de base de l'équipe dans l'esprit de Piqueronnies et les circonstances d'aujourd'hui n'y changent rien.
Par contre, très content de voir Ramsay titulaire.

Cassandre a écrit :

Crash a écrit :Je trouve aussi regrettable et maladroit d’avoir mis Habel Fuffner sur le banc. Tout comme Quentin d’ailleurs pour ce match d’adieu.
Mais il est vrai que ce match est capital.....ou c’est peut-être notre façon à nous de les remercier.

Piqueronnies a surtout utilisé GHK comme impact player donc pas vraiment surpris ni déçu qu'il soit remplaçant aujourd'hui.
Et en ce qui concerne Lespiaucq, franchement je pense qu'il y a bien longtemps qu'il n'est plus 1 homme de base de l'équipe dans l'esprit de Piqueronnies et les circonstances d'aujourd'hui n'y changent rien.
Par contre, très content de voir Ramsay titulaire.

Homme de base ou impact player je vois pas bien la logique ici. On joue rien sur ce match. Je pense que pour tous les services rendus, ces deux là auraient à mon avis méritė les honneurs d’être titulaires.
Même Azema fait jouer Pourailly pour sa dernière dans un match qui compte bien plus que le notre.
Simple vue de principe. A priori on a pas les mêmes.