www.sectionpaloise.com

winnetou a écrit :

tonton a écrit :que deviendra bayonne si lopez.....venaient à se blesser après avoir perdu germain....

Ils peuvent prier pour que ça n'arrive pas de suite...vu son temps de jeu il va forcément se blesser tôt ou tard,cette année ou début de la suivante au plus tard, mais bon ils seront probablement sauvés d'ici là.
Chez eux la fin justifie les moyens que ce soit dans le recrutement ou l'utilisation de leurs joueurs....

ne dis pas cela , malheureux !! tu vas être accusé par les bayonnais de souhaiter la blessure ... mais bon l'hurluberlu bayonnais doit être centré sur le RCT et leurs nouvelles "recrues" ..... de grande qualités , comme aurait dit stéphane guillon "planquez vos femmes "

(Si malchance sur lopez que je ne leur souhaite pas), ils peuvent mettre Rouet et machenaud en 10… En tous cas lopez+machenaud+iturria (et qui sait bientot la mafia varoise ollivon/luc/etrillard?….), ca les ferait passer en candidat clair top 6 (ce qu’ils ne sont pas cette annee, meme si 6eme a mi parcours)…

Revenons a nous… cote section, la patience est de mise!!!! Esperons que plus on attend, meilleures seront les (bonnes) surprises!…. Rallonger Emilien de 2-3 ans serait bien aussi pour nous placer dans la duree!…

où en sommes nous , y a du pain sur la planche , même quand ils ne sont pas en fin de contrat , ils sont sollicités ....ex Ducat

kikou64 a écrit :où en sommes nous , y a du pain sur la planche , même quand ils ne sont pas en fin de contrat , ils sont sollicités ....ex Ducat

oups Rey n'a pas prolongé ?

chamalow a écrit :

kikou64 a écrit :où en sommes nous , y a du pain sur la planche , même quand ils ne sont pas en fin de contrat , ils sont sollicités ....ex Ducat

oups Rey n'a pas prolongé ?

Pas officiellement, me semble t’il …

Bonsoir,
Martin serait ok pour son +1!

Cahors a écrit :Bonsoir,
Martin serait ok pour son +1!

Oui c’est fait
https://www.rugby-transferts.com/sectio ... re-189123/

Cahors a écrit :Bonsoir,
Martin serait ok pour son +1!

Une bonne nouvelle

djers a écrit :

Cahors a écrit :Bonsoir,
Martin serait ok pour son +1!

Oui c’est fait
https://www.rugby-transferts.com/sectio ... re-189123/

Salut à tous, oui bon c'est pas l'avenir !

Cela m'aurait étonné.....

L'avenir c'est Zegueur, Hewatt, Hamonou, Beka Joseph peut être puis Bouhier Liufau ...

Mais si le club était resté uniquement sur eux on aurait lu: " oui bon manque des vieux expérimentés"....

psyvert a écrit :Cela m'aurait étonné.....

L'avenir c'est Zegueur, Hewatt, Beka Joseph peut être puis Bouhier Liufau ...

Mais si le club était resté uniquement sur eux on aurait lu: " oui bon manque des vieux expérimentés"....

En tout cas, Van dyck peut partir ....d'ailleurs je ne l'ai jamais vu sur le terrain : on a fait une bonne affaire avec lui

fred64 a écrit :En tout cas, Van dyck peut partir ....d'ailleurs je ne l'ai jamais vu sur le terrain : on a fait une bonne affaire avec lui

C'était déjà le cas pour lui à Toulouse. On fat souvent des coups de poker sur les recrutements. Des fois ça marche (ex Gorgadze) des fois ça met du temps (Maddocks, Taylor) des fois ça ne marche pas (Van Dyk, Harris). Je pense que ça permet d'avoir des bons coups à pas cher quand ça fonctionne mais aussi de fidéliser. Quand tu donnes la chance à un gars il va te le rendre (ex Maddocks)

sanctionpaloise64 a écrit :

fred64 a écrit :En tout cas, Van dyck peut partir ....d'ailleurs je ne l'ai jamais vu sur le terrain : on a fait une bonne affaire avec lui

C'était déjà le cas pour lui à Toulouse. On fat souvent des coups de poker sur les recrutements. Des fois ça marche (ex Gorgadze) des fois ça met du temps (Maddocks, Taylor) des fois ça ne marche pas (Van Dyk, Harris). Je pense que ça permet d'avoir des bons coups à pas cher quand ça fonctionne mais aussi de fidéliser. Quand tu donnes la chance à un gars il va te le rendre (ex Maddocks)

oui ça fonctionne de temps en temps mais si tu prends l'exemple de henry il ne connait pas la traduction du verbe fideliser

fred64 a écrit :

sanctionpaloise64 a écrit :

fred64 a écrit :En tout cas, Van dyck peut partir ....d'ailleurs je ne l'ai jamais vu sur le terrain : on a fait une bonne affaire avec lui

C'était déjà le cas pour lui à Toulouse. On fat souvent des coups de poker sur les recrutements. Des fois ça marche (ex Gorgadze) des fois ça met du temps (Maddocks, Taylor) des fois ça ne marche pas (Van Dyk, Harris). Je pense que ça permet d'avoir des bons coups à pas cher quand ça fonctionne mais aussi de fidéliser. Quand tu donnes la chance à un gars il va te le rendre (ex Maddocks)

oui ça fonctionne de temps en temps mais si tu prends l'exemple de henry il ne connait pas la traduction du verbe fideliser

Ce n'est pas du tout la même situation.
Il part parce qu'il a des intérêts ... (financiers et familiaux)
C'est dommage mais on ne peut pas non plus affirmer qu'on l'a sorti de nul part...
Il jouait en premiere division en anglaise quand même . Il a fait son contrat point barre...
D'autres parts la fidélité à ce moment là devrait être des deux côtés or si on trouve que Seneca ne fait pas la maille on le laissera partir ou encore Pinto formé ici...

C'est aussi la réalité du haut niveau...