www.sectionpaloise.com

Les postes sont très proches que ce soit dans le rôle et les caractéristiques des joueurs.

Avec le gaz qu'il a ce n'est pas une mauvaise idée et c'est Surtout un signe que ses lancers n'ont pas du progresser.
C'est bien qu'on (Piquerronie certainement) ait eu cette idée, à lui de nous montrer maintenant qu'on a fait le bon choix

Ponson a écrit :Les postes sont très proches que ce soit dans le rôle et les caractéristiques des joueurs.

Avec le gaz qu'il a ce n'est pas une mauvaise idée et c'est Surtout un signe que ses lancers n'ont pas du progresser.
C'est bien qu'on (Piquerronie certainement) ait eu cette idée, à lui de nous montrer maintenant qu'on a fait le bon choix

il fait 103kg je crois, il faut qu'il prenne 5 kg en plus (le haut du corps) et il pourra gratter tous les ballons

scoubidi a écrit :

FAN DE a écrit :C'est vrai que Barka aurait un profil plutôt du genre Armitage : gratteur, bon défenseur et qui courre partout. Une mobylette.

Tu me l'enlève de la bouche. C'est effectivement à ça que j'ai pensé lorsque j'ai lu la nouvelle.

Est-ce qu'il a la caisse suffisante pour jouer en 3e ligne ? Je l'ai peu vu jouer à 15 mais j'ai souvenir du sevens où le coach adverse (Bordeaux, je crois, demandait à ses joueurs de jouer sur lui car il était carbo)

Laisse me le à 103kg, qu'il garde son gaz.
Pas envie de le voir se trainer du poids en trop, comme quand Ramsay était monté à 120 croyant gagner en force, il y avait perdu toutes ses qualités d'explosivité et de déplacement.
Et puis pour gratter il faut 2 qualités : être bas sur les appuis, et arriver vite sur les regroupements. Il est relativement petit avec son mètre 80 et il va vite. Parfait.

D'ailleurs Botia fait 1m82 pour 103, même gabarit. Si ça devient la même bestiole je dis oui.

Inutile qu'il prenne du poids : il n'aurait plus à pousser en première ligne et devrait même s'alléger un brin (2-3 kilos, pas plus) pour aller voltiger d'autant plus facilement et se ménager les articulations, faut durer dans ce métier...

Par contre le souci réel, c'est la touche : pas ou peu d'expérience, de saut, de lifts, de déplacements, y a tout à faire éventuellement (sauf s'il y a joué en cadets par exemple).

Barka profil Armitage? ok pourquoi pas. Mais que sur le terrain alors......; pour les frasques extra sportives, on souhaite que Barka n’essaie pas d’imiter son prédécesseur

3BDC a écrit :Barka profil Armitage? ok pourquoi pas. Mais que sur le terrain alors......; pour les frasques extra sportives, on souhaite que Barka n’essaie pas d’imiter son prédécesseur

Je ne sais pas pourquoi avec Bordoy dans le staff des Jaguares
équipe qui a disparu et dont les joueurs ont émigré en Europe : UBB; USAP, RCF, SF, clubs anglais...............
pourquoi, la SP n'a pas récupéré quelques joueurs : un centre, un 4,...
pourquoi, maintenant c'est évidemment trop tard !
est ce que les rapports entre la SP et Bordoy étaient mauvais ? tendus ?
je ne sais pas
en tout cas, nos recruteurs ont une nouvelle fois fait preuve de leur incapacité à réaliser de bons coups !

geryon a écrit :Je ne sais pas pourquoi avec Bordoy dans le staff des Jaguares
équipe qui a disparu et dont les joueurs ont émigré en Europe : UBB; USAP, RCF, SF, clubs anglais...............
pourquoi, la SP n'a pas récupéré quelques joueurs : un centre, un 4,...
pourquoi, maintenant c'est évidemment trop tard !
est ce que les rapports entre la SP et Bordoy étaient mauvais ? tendus ?
je ne sais pas
en tout cas, nos recruteurs ont une nouvelle fois fait preuve de leur incapacité à réaliser de bons coups !

C'est une question qui mérite d'être soulevée.
En tant qu'ancien de la Section, avec qui tout c'était bien passé me semble t-il, je pensais aussi qu'il pouvait être une porte d'entrée intéressante en matière de recrutement.
Mais force est de constater que nous n'avons absolument pas tenté d'utiliser une filière Argentine dans laquelle il y avait des joueurs de talent qui ne demandaient qu'à venir en France...

Je sais que vous vous y attendez: Confirmation lyonnaise même si pas officiel, c'est signé pour Boughanmi au LOU

Ovalie du Rhône a écrit :Je sais que vous vous y attendez: Confirmation lyonnaise même si pas officiel, c'est signé pour Boughanmi au LOU

Il peut partir, pas de soucis.... Pour moi c’est Hamadache no2. Soit disant qu’il devait tout casser cette saison (dixit lui-même), et qu’est-ce qu’on a vu ?... rien, ou presque...
Qu’il parte, c’est très bien (pour nous )

Et Viallele ne viendra pas : il vient de signer à Oyo. Un potentiel centre que l’on ne recrutera pas malgré un profil intéressant.
Il va falloir en trouver un autre.

djers a écrit :

Ovalie du Rhône a écrit :Je sais que vous vous y attendez: Confirmation lyonnaise même si pas officiel, c'est signé pour Boughanmi au LOU

Il peut partir, pas de soucis.... Pour moi c’est Hamadache no2. Soit disant qu’il devait tout casser cette saison (dixit lui-même), et qu’est-ce qu’on a vu ?... rien, ou presque...
Qu’il parte, c’est très bien (pour nous )

Je te trouve très dur avec Boughanmi.
Autant Hamadache a été branleur, autant ça s'est vu que Boughanmi est revenu particulièrement affuté en début de saison.
En mêlée il a explosé tous les piliers adverses en prépa et lors des premières journées...puis on ne l'a presque plus du tout vu.
On ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir été bon alors qu'il n'a plus joué. Il était pourtant de la victoire à Montpellier et de celle à Lyon, nos deux exploits de l'année.
Pour moi il s'est passé quelque chose dans le vestiaire qui n'a pas plu au staff, car sur la pelouse il a fait le job.
Ou alors il est vraiment blessé et là c'est pas de chance, mais c'est alors étrange d'avoir attendu autant pour faire appel à Van Dyk comme joker.

alien64 a écrit :

djers a écrit :

Ovalie du Rhône a écrit :Je sais que vous vous y attendez: Confirmation lyonnaise même si pas officiel, c'est signé pour Boughanmi au LOU

Il peut partir, pas de soucis.... Pour moi c’est Hamadache no2. Soit disant qu’il devait tout casser cette saison (dixit lui-même), et qu’est-ce qu’on a vu ?... rien, ou presque...
Qu’il parte, c’est très bien (pour nous )

Je te trouve très dur avec Boughanmi.
Autant Hamadache a été branleur, autant ça s'est vu que Boughanmi est revenu particulièrement affuté en début de saison.
En mêlée il a explosé tous les piliers adverses en prépa et lors des premières journées...puis on ne l'a presque plus du tout vu.
On ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir été bon alors qu'il n'a plus joué. Il était pourtant de la victoire à Montpellier et de celle à Lyon, nos deux exploits de l'année.
Pour moi il s'est passé quelque chose dans le vestiaire qui n'a pas plu au staff, car sur la pelouse il a fait le job.
Ou alors il est vraiment blessé et là c'est pas de chance, mais c'est alors étrange d'avoir attendu autant pour faire appel à Van Dyk comme joker.

Ce qu'il s'est passé, c'est qu'après 6 mois de prise de conscience, d'efforts et de remise en cause personnelle (ce qui a porté ses fruits pour la 1ère moitié du championnat on va dire...), il a "rechuté" dans sa tête ! Il a repris une partie du poids qu'il avait "éliminé", il s'est reblessé et a recommencé à fréquenter son bar à chicha favori... Hygiène de vie trop inconstante et non adéquate avec la pratique du haut-niveau, on ne veut plus de ce genre de gars, donc merci et au-revoir !

Oui canto, c’est à peu près ça