www.sectionpaloise.com

3BDC a écrit :

djers a écrit :

3BDC a écrit :Ok sur le ballon de relance sur lequel il avait 3 partenaires sur sa droite , mais il part trop en travers, et personne ne se rapproche de lui pour l’aider, et il finit par garder le ballon ( ou le perdre, je ne sais plus). Par contre, sur la gêne avec Barret, c’est Colombet qui avance et Barret qui recule, et on apprend à l’école de rugby, que sous un coup de pied, c’est priorité à celui qui avance. Donc le fautif, c’est Barret! Et puis tu oublies de dire que sur son premier ballon, Colombet tape une chandelle qu’il récupère 30 m plus loin pour remettre son équipe dans l’avancée. Ça n’a pas été le plus mauvais….

Oui, après, pour 10% de positif, il a eu 90% de moins bon.
Nettement insuffisant.....
Après, on va lui laisser le temps de se remettre à flot !!!

Je veux bien qu’on dise ça , mais donnez des exemples, citez des faits de jeu où il s’est loupé.

Puisque tu en veux, je vais t’en donner

52 eme: ballon d’attaque dans les 22 des sud af, avec occasion d’essai et il degueule la balle au contact.
59 eme: Ne parle pas à Barret sur le ballon haut, degueule la balle en l’air= essai (7 points)
69 eme: Drop quasi aux 50 m qui n’a pas lieu d’être = rend la balle aux sud af
76eme: A la balle et la balance derrière san regarder = rend la balle aux sud af
76eme: sur le ruck vient prendre la balle hors jeu= pénalité = 3 points

Conclusion : sur les 21 points des sud af il nous en coûte 10

J’espère que ces exemples te conviennent.

Encore une fois, il revient , donc on va pas lui demander la lune, mais bon…

Je viens de regarder le match et c'est clair que Colombet est catastrophique. Il a du boulot avant de revenir à son meilleur niveau.
Pour moi aussi ses erreurs nous coûtent le match.

djers a écrit :52 eme: ballon d’attaque dans les 22 des sud af, avec occasion d’essai et il degueule la balle au contact.

Aucune incidence, il y avait un avantage, derrière essai de Seneca.

djers a écrit :
76eme: A la balle et la balance derrière san regarder = rend la balle aux sud af

Pour une fois dans le match où on assiste pas à un jeu au pied de ping pong rugby, il prend un risque des 22 en relançant (on est mené au score) et on peut pas dire que cela s’est bousculé pour l’épauler dans son initiative et pour le protéger quand il a été pris

Colombet à toujours été un peu pagalhos, dans certains cas, cela peut apporter de l'incertitude. Il est bon sur les ballons haut et relance bien.
La c est son match de reprise après plusieurs mois d arrêt dans une équipe avec peu de repères derrière. Il faut pas le dezinguer d entrée , être indulgent et le laisser revenir.
On aura besoin de tout le monde au printemps.

Ah mais Dom il n'y a pas de problème, je suis même pour le titulariser le week-end prochain à Newport pour qu'il rejoue plus.
Mais il ne faut pas non plus se cacher, il a fait une très mauvaise rentrée hier et porte en partie la responsabilité de la défaite.
C'est en apprenant de ses erreurs qu'il progressera, pas en le brossant dans le sens du poil.

alien64 a écrit :Ah mais Dom il n'y a pas de problème, je suis même pour le titulariser le week-end prochain à Newport pour qu'il rejoue plus.
Mais il ne faut pas non plus se cacher, il a fait une très mauvaise rentrée hier et porte en partie la responsabilité de la défaite.
C'est en apprenant de ses erreurs qu'il progressera, pas en le brossant dans le sens du poil.

T inquiète pour ça il y a le staff.....

Vouloir trouver un responsable à la défaite et prendre un bouc émissaire, pas sur que ça fasse progresser qui que ce soit, mais bon c est la loi du genre .

Je pense aussi qu'il faut faire jouer Colombet à Newport, ne serait-ce que pour préparer le match contre Bayonne pour lequel on risque de manquer d'ailiers ( Laporte, Ikpefan et Tuimaba seont amha indisponibles ) .
Je l' alignerais pour ma part avec Carol comme ailiers et Pinto ou Barrett comme finisseur.

Le Druide a écrit :

djers a écrit :52 eme: ballon d’attaque dans les 22 des sud af, avec occasion d’essai et il degueule la balle au contact.

Aucune incidence, il y avait un avantage, derrière essai de Seneca.

djers a écrit :
76eme: A la balle et la balance derrière san regarder = rend la balle aux sud af

Pour une fois dans le match où on assiste pas à un jeu au pied de ping pong rugby, il prend un risque des 22 en relançant (on est mené au score) et on peut pas dire que cela s’est bousculé pour l’épauler dans son initiative et pour le protéger quand il a été pris

Ok, il a été très bon…

djers a écrit :Ok, il a été très bon…

j’ai pas dis ça …



Par contre quand je lis qu’on lui met la défaite sur le dos, c’est minable et je le défend.

Le Druide a écrit :

djers a écrit :Ok, il a été très bon…

j’ai pas dis ça …



Par contre quand je lis qu’on lui met la défaite sur le dos, c’est minable et je le défend.

+1

alien64 a écrit :Ah mais Dom il n'y a pas de problème, je suis même pour le titulariser le week-end prochain à Newport pour qu'il rejoue plus.
Mais il ne faut pas non plus se cacher, il a fait une très mauvaise rentrée hier et porte en partie la responsabilité de la défaite.
C'est en apprenant de ses erreurs qu'il progressera, pas en le brossant dans le sens du poil.

ni en le cassant sévèrement ...

Bon, je vais faire court car je n'ai vu que la dernière 1/2h de ce match, mais une seule chose m'a marquée dans ce match, l'arbitre écossais !!!

Je me permets de parodier Bernard Blier qui, dans "Le grand blond avec une chaussure noire", s'exclama avec ses collègues à propos de Pierre Richard (maladroit au possible au moment de passer à l'acte avec Mireille Darc) :

MAIS QU'EST-CE QUE C'EST QUE CE GUGUSSE ???

D'où nous ont-ils sorti cet écossais minable ? Ah la semaine dernière à Castres, ils ont su passer 25 fois un ralenti pour trouver un HJ même pas avéré, mais alors là je n'avais jamais vu une ligne de défense autant mal positionnée et constamment HJ sans que ce gugusse d'écossais ne daigne siffler une seule fois ! Et je passe sur la scandaleuse dernière action qui nous prive peut être de la victoire ! Putain mais on en vient maintenant à regretter nos frêles arbitres français comme le dirait Geryon....

Pour le reste et de ce que j'ai vu, bonne partie d'Auradou, Seneca, Zegueur, VanDyk, Roudil et Reilhac. NEXT

D'ailleurs notre manager a perdu ses nerfs comme rarement, il va risquer quoi...?

Canto a écrit : "Putain mais on en vient maintenant à regretter nos frêles arbitres français comme le dirait Geryon....
les freluquets, les pâlichons, les maigrelets, les rabougris, les vieux beaux, les héliophiles, les grassouillets, ................... arbitres français !!!!!!!!!
cherchez bien, je les décris sommairement !!!!!!!

valentin a écrit :D'ailleurs notre manager a perdu ses nerfs comme rarement, il va risquer quoi...?

ça dépend si l'arbitre ou le délégué de l EPCR ont fait un rapport ou non , pour l 'instant rien à signaler , mais avec les rosbifs ou leurs supplétifs scots on sait jamais .