www.sectionpaloise.com

Et on doit aussi souligner qu’on ne rale pas aveuglement contre les arbitres systématiquement.
Exemple : a Castres, Trainini (ou plutot son juge de touche) inverse juste le resultat du match en notre defaveur, on a ralé, mais on n’a jamais ecrit que TT etait malhonnete, une erreur ca arrive a tout le monde.

Le probleme de ce week end, c’est d’avoir eu affaire a quelqu’un dont on savait avant le match qu’on allait avoir des problemes, et ce fut une longue serie d’arnaques a sens unique, donc c’est pas des erreurs pardonnables, c’est de la malhonnêteté pure et de la nuisance contre notre equipe. Et dans ce systeme mafieux de l’arbitrage, le club ne peut meme pas se plaindre alors qu’ils savent aussi bien que nous a quel point on s’est fait enculer 80 minutes.
Car oui on a fait des erreurs comme LR, mais avec un arbitrage juste honnête, on gagne.

canto7king a écrit :Le replay du match est d'ailleurs disponible sur le site myrugby, pour ceux qui veulent se refaire monter la tension...

>>>> https://top14.lnr.fr/videos/replay-match

Bon! Allez! Heureusement que j'ai bien pris mes cachetons ce matin et que je ne mange pas trop salé ce soir!

Il y a quelque chose qui me chiffonne aussi, Total devient un partenaire majeur de la LNR si ce n'est le partenaire principal, alors merde notre sponsor va payer cette bande de nuls pour qu'ils nous nous la mettent tous les week ends , faut pas déconner merde!!!

sevy a écrit :Il y a quelque chose qui me chiffonne aussi, Total devient un partenaire majeur de la LNR si ce n'est le partenaire principal, alors merde notre sponsor va payer cette bande de nuls pour qu'ils nous nous la mettent tous les week ends , faut pas déconner merde!!!

j'ai vraiment beaucoup de mal à digérer cette enfilade en règle de ce ......de Ramos !!!!!!

purito a écrit :

picsou a écrit :Finalement, sur ce match, y a t' il une seule situation litigieuse qui ait été arbitrée dans un sens favorable à Pau ?

Il me semble que c’est SW qui vole ce ballon.
D’ailleurs si on regarde, c’est lui qui vole aussi le ballon arraché par Botia sur notre 1er essai.
Il n’est pas récompensé sur le contest après la fameuse touche.
Il me semble qu’il conteste aussi un ballon dans le jeu courant .
Donc 3 turnovers à son actif et un pas récompensé .
Il va nous faire beaucoup de bien dans le jeu au sol.

Sur la percée de Concariet, il me semble que c est Simmonds (et non SW) qui gratte le ballon au sol et qui le donne à daubagna qui écarte vers gailleton qui dégage au pied !

Lo casso a écrit :

purito a écrit :

picsou a écrit :Finalement, sur ce match, y a t' il une seule situation litigieuse qui ait été arbitrée dans un sens favorable à Pau ?

Il me semble que c’est SW qui vole ce ballon.
D’ailleurs si on regarde, c’est lui qui vole aussi le ballon arraché par Botia sur notre 1er essai.
Il n’est pas récompensé sur le contest après la fameuse touche.
Il me semble qu’il conteste aussi un ballon dans le jeu courant .
Donc 3 turnovers à son actif et un pas récompensé .
Il va nous faire beaucoup de bien dans le jeu au sol.

Sur la percée de Concariet, il me semble que c est Simmonds (et non SW) qui gratte le ballon au sol et qui le donne à daubagna qui écarte vers gailleton qui dégage au pied !

Y'a Simmonds, mais c'est bien SW qui chipe le ballon

Autant pour moi purito

Cassandre a écrit :Et histoire de ne pas faire chuter la dite tension, il est possible d'enchaîner, via YouTube, sur un certain Section- Colomiers... :
A se demander si Ramos n'est pas de la famille du sinistre B...

PALOISDU30 a écrit :En voyant les photos des fautes pas sifflées ou mal arbitrées, j'ai vraiment les boules. Je n'arrête pas d'y penser, ça me fout clairement le bourdon.

Pense plutôt pour te déstresser à une belle femme qui serait habillée d'un petit shorty en jean, chemise légère à carreaux nouée au-dessus du nombril avec un chapeau de cowboy sur la tête et qui te désignerait du doigt en te faisant signe de la suivre, ça devrait aller mieux !

Chris a écrit :.......................
Car oui on a fait des erreurs comme LR, mais avec un arbitrage juste honnête, on gagne.

Oui c'est ce que je disais aussi précédemment : pour gagner un tel match, on doit être proche de la perfection, en gros on doit scorer sur quasiment toutes occasions. La Rochelle, en étant pas forcément ultra dangereux, a su être efficace, et en étant moyen (selon leurs propres supporters), ils l'emportent quand même ! On est condamnés à minimiser nos erreurs pour gagner, on ne peut pas être moyen comme les Rochelais ou d'autres. Quand on s'emploie, faut scorer, car on n'aura pas les éléments extérieurs avec nous, maintenant je crois que tout le monde en est conscient. Être moyen ++, c'est défaite assurée, ce n'est pas suffisant, c'est ce qu'il s'est passé samedi.

game_over a écrit :

canto7king a écrit :Le replay du match est d'ailleurs disponible sur le site myrugby, pour ceux qui veulent se refaire monter la tension...

>>>> https://top14.lnr.fr/videos/replay-match

Bon! Allez! Heureusement que j'ai bien pris mes cachetons ce matin et que je ne mange pas trop salé ce soir!

sevy a écrit :Il y a quelque chose qui me chiffonne aussi, Total devient un partenaire majeur de la LNR si ce n'est le partenaire principal, alors merde notre sponsor va payer cette bande de nuls pour qu'ils nous nous la mettent tous les week ends , faut pas déconner merde!!!

Après avoir été accusé de faire du Greenwashing, TotalEnergies serait vite accusé de conflit d'intérêt !

Je viens de me remettre le match....et bé ...Ouais c'est moche de se faire mettre comme ça surtout quand on voit nos joueurs se donner autant ...Ramos devrait arbitrer chez les...euh non faut qu'il arrête

Cassandre a écrit :

canto7king a écrit :Le replay du match est d'ailleurs disponible sur le site myrugby, pour ceux qui veulent se refaire monter la tension...

>>>> https://top14.lnr.fr/videos/replay-match

Et histoire de ne pas faire chuter la dite tension, il est possible d'enchaîner, via YouTube, sur un certain Section- Colomiers... :
A se demander si Ramos n'est pas de la famille du sinistre B...

Il est constant dans sa malhonnêteté anti section. Et c'est bien pour ça qu'il a été mis sur ce match. En fait, zero surprise avec son arbitrage de merde, c'est parfaitement en phase avec son passé.

J'aimerai bien que notre cher ami supporter de La Rochelle, qui est intervenu avant le match sur ce topic, vienne nous donner son avis sur ce match.
En toute honnêteté et avec le regard du supporter de l'équipe adverse.
Je n'ai aucune arrière-pensée, j'aimerai sincèrement connaître la façon dont il a perçu les choses, et s'il pense que nos réactions sont exagérées ou conformes à la réalité

Avec un peu de retard (sans doute la digestion difficile de ce match), je pense comme les autres forumeurs que l'arbitre a fait pencher la balance en faveur des Rochelais (la faute non sifflée sur Sam Whitelock est sans doute la plus aveuglante mais l'interprétation des rucks semble avoir été unilatérale).
Parce que pour le reste :
- je n'ai pas ressenti un tel déficit de puissance au point qu'il explique la défaite : la Section a tenu le choc et son rang dans tous les secteurs (un peu moins en touche sans doute).
- C'est plutôt un réalisme moindre que les Rochelais au moment de la finition, une faute sur l'essai de T. Thomas où les 3 défenseurs convergent sur le Rochelais du couloir, libérant l'espace pour Thomas après la passe croisée et nous privant du BD.
J'avais il y a quelques mois indiqué que ma seule inquiétude sur l'effectif palois était l'écart de maturité entre notre premier ouvreur et ses remplaçants : force est de constater que quand Simmonds "pioche" un peu, il n'y a pas de relève (encore) au niveau pour "tenir" un match de ce calibre. C'est la priorité des semaines qui viennent selon moi.

Personne n'a de nouvelles de Capelli ?