www.sectionpaloise.com

Cet essai de Thomas c'est la chance avec decron qui va trop vite et touche le ballon qui rebondit voilà après C'est essai de Thomas on a tenu tête a la Rochelle qui l'a mené pas large quand même

canto7king a écrit :

Cassandre a écrit :

PALOISDU30 a écrit :En voyant les photos des fautes pas sifflées ou mal arbitrées, j'ai vraiment les boules. Je n'arrête pas d'y penser, ça me fout clairement le bourdon.

Pense plutôt pour te déstresser à une belle femme qui serait habillée d'un petit shorty en jean, chemise légère à carreaux nouée au-dessus du nombril avec un chapeau de cowboy sur la tête et qui te désignerait du doigt en te faisant signe de la suivre, ça devrait aller mieux !

Je vais me forcer à suivre ton conseil

XURIBERDE a écrit :Avec un peu de retard (sans doute la digestion difficile de ce match), je pense comme les autres forumeurs que l'arbitre a fait pencher la balance en faveur des Rochelais (la faute non sifflée sur Sam Whitelock est sans doute la plus aveuglante mais l'interprétation des rucks semble avoir été unilatérale).
Parce que pour le reste :
- je n'ai pas ressenti un tel déficit de puissance au point qu'il explique la défaite : la Section a tenu le choc et son rang dans tous les secteurs (un peu moins en touche sans doute).
- C'est plutôt un réalisme moindre que les Rochelais au moment de la finition, une faute sur l'essai de T. Thomas où les 3 défenseurs convergent sur le Rochelais du couloir, libérant l'espace pour Thomas après la passe croisée et nous privant du BD.
J'avais il y a quelques mois indiqué que ma seule inquiétude sur l'effectif palois était l'écart de maturité entre notre premier ouvreur et ses remplaçants : force est de constater que quand Simmonds "pioche" un peu, il n'y a pas de relève (encore) au niveau pour "tenir" un match de ce calibre. C'est la priorité des semaines qui viennent selon moi.

Pour Simmonds, oui c'est une urgence, il ne vas faire 80 mn toute la saison.
Et la raison de son coup de mou depuis 2 ou 3 matchs elle est peut être là. C'est pas un robot le gus, faudra penser à le ménager un peu.
Et ce serait dommage car c'est quand même un top joueur.
De mémoire depuis le début de saison il a eu du répit à Mayol pendant une heure, pas plus.

FAN DE a écrit :Personne n'a de nouvelles de Capelli ?

La nouvelle vient de tomber. Rupture du ligament. Fin de saison pour Mickaël.

PALOISDU30 a écrit :

XURIBERDE a écrit :Avec un peu de retard (sans doute la digestion difficile de ce match), je pense comme les autres forumeurs que l'arbitre a fait pencher la balance en faveur des Rochelais (la faute non sifflée sur Sam Whitelock est sans doute la plus aveuglante mais l'interprétation des rucks semble avoir été unilatérale).
Parce que pour le reste :
- je n'ai pas ressenti un tel déficit de puissance au point qu'il explique la défaite : la Section a tenu le choc et son rang dans tous les secteurs (un peu moins en touche sans doute).
- C'est plutôt un réalisme moindre que les Rochelais au moment de la finition, une faute sur l'essai de T. Thomas où les 3 défenseurs convergent sur le Rochelais du couloir, libérant l'espace pour Thomas après la passe croisée et nous privant du BD.
J'avais il y a quelques mois indiqué que ma seule inquiétude sur l'effectif palois était l'écart de maturité entre notre premier ouvreur et ses remplaçants : force est de constater que quand Simmonds "pioche" un peu, il n'y a pas de relève (encore) au niveau pour "tenir" un match de ce calibre. C'est la priorité des semaines qui viennent selon moi.

Pour Simmonds, oui c'est une urgence, il ne vas faire 80 mn toute la saison.
Et la raison de son coup de mou depuis 2 ou 3 matchs elle est peut être là. C'est pas un robot le gus, faudra penser à le ménager un peu.
Et ce serait dommage car c'est quand même un top joueur.
De mémoire depuis le début de saison il a eu du répit à Mayol pendant une heure, pas plus.

Et deux semaines pendant le challenge

Rediffusion ce soir à 21h sur Canal + Sport

XURIBERDE a écrit : C'est plutôt un réalisme moindre que les Rochelais au moment de la finition, une faute sur l'essai de T. Thomas où les 3 défenseurs convergent sur le Rochelais du couloir, libérant l'espace pour Thomas après la passe croisée et nous privant du BD

Tout à fait d'accord avec toi.
4 contre 2 on se fait intercepter "connement"
2 contre 3 on se fait prendre comme des débutants sur ce dernier essai qui est en trop. Simmonds qui regarde courrir Latu en attendant que Decron vienne le plaquer et Gailleton qui vient sur lui aussi et ouvre la porte à Thomas
1 essai facile à marquer on le bouffe, 1 essai facile à défendre on se troue. C'est la différence entre eux et nous et notre marge de progression pour vraiment passer un cap.

Oloron a écrit :

XURIBERDE a écrit : C'est plutôt un réalisme moindre que les Rochelais au moment de la finition, une faute sur l'essai de T. Thomas où les 3 défenseurs convergent sur le Rochelais du couloir, libérant l'espace pour Thomas après la passe croisée et nous privant du BD

Tout à fait d'accord avec toi.
4 contre 2 on se fait intercepter "connement"
2 contre 3 on se fait prendre comme des débutants sur ce dernier essai qui est en trop. Simmonds qui regarde courrir Latu en attendant que Decron vienne le plaquer et Gailleton qui vient sur lui aussi et ouvre la porte à Thomas
1 essai facile à marquer on le bouffe, 1 essai facile à défendre on se troue. C'est la différence entre eux et nous et notre marge de progression pour vraiment passer un cap.

Ouais on peut aussi passer un cap si l’on a pas affaire à des voleurs, un au centre, un à la touche et un dans le car vidéo d’ailleurs 3 d’un coup cela interpelle, cela s’appelle un gang et donc cela nécessite un minimum d’organisation, je dis ça je dis rien …

Le Druide a écrit : Ouais on peut aussi passer un cap si l’on a pas affaire à des voleurs, un au centre, un à la touche et un dans le car vidéo d’ailleurs 3 d’un coup cela interpelle, cela s’appelle un gang et donc cela nécessite un minimum d’organisation, je dis ça je dis rien …

Non Le Druide, pour ça on ne peut malheureusement rien faire et rien changer

Papsrugby a écrit :

FAN DE a écrit :Personne n'a de nouvelles de Capelli ?

La nouvelle vient de tomber. Rupture du ligament. Fin de saison pour Mickaël.

Bon on fait comment? joker? Sam et Fabrice en 4, Ducat et Auradou en 5 , Taji qui peut éventuellement monter, la saison va être longue....

sevy a écrit :

Papsrugby a écrit :

FAN DE a écrit :Personne n'a de nouvelles de Capelli ?

La nouvelle vient de tomber. Rupture du ligament. Fin de saison pour Mickaël.

Bon on fait comment? joker? Sam et Fabrice en 4, Ducat et Auradou en 5 , Taji qui peut éventuellement monter, la saison va être longue....

Le contraire, Auradou et Ducat en 4, Sam Withelock et Metz en 5

Joker obligatoire. En cas du moindre bobo on fait comment ?

lololade a écrit :J'aimerai bien que notre cher ami supporter de La Rochelle, qui est intervenu avant le match sur ce topic, vienne nous donner son avis sur ce match.
En toute honnêteté et avec le regard du supporter de l'équipe adverse.
Je n'ai aucune arrière-pensée, j'aimerai sincèrement connaître la façon dont il a perçu les choses, et s'il pense que nos réactions sont exagérées ou conformes à la réalité

Bonsoir lololade, je présume qu'il s'agit de moi ?
Je n'ai pas vu le match, occupé toute la journée avec un stand lié à un jumelage de ma commune ! Sinon, je serai probablement venu et trinqué avec kikou64.
Donc difficile pour moi de se faire une idée mais au vu de l'avalanche de messages sur l'équipe arbitrale du 6 janvier, il n'y a sûrement pas de fumée sans feu. Il y a dû avoir probablement quelques erreurs dans l'autre sens.
Rien n'est moins sûr de dire "s'il n'y aurait pas eu ceci ou cela, on gagnait !". Selon l'avancée d'un match, si une sanction tombe ou pas, si le ballon passe entre les perches ou pas, la suite n'est pas forcément la même. Beaucoup de gens ont du mal à comprendre ça.
Que dire sur les rochelais, bah, il y avait des titulaires indiscutables, mais ce n'était pas l'équipe type non plus. R.O'Gara joue sur deux tableaux et compose parfois des équipes avec une certaine audace. Cela ne marche pas toujours. Ce n'était pas une impasse.
Désolé lololade, je ne porte pas de jugement sur un match que je n'ai pas vu, ou alors je fais du parti pris délibéré et exagéré pro stade rochelais !
Pour le prochain match au Hameau, la meilleure solution d'exprimer le dégoût de cet arbitrage est que tout le public tourne le dos au bon moment (que chacun dise le mot à ses voisins). A la TV, ça va forcément se voir.
Je remarque pour bon nombre un sentiment anti rochelais assez tenace. Ca va même sur le physique d'un joueur "untel, avec sa tête de gendre idéal"...
Point noir, mais pas qu'à Pau, c'est siffler le buteur...adverse.
Si je serai béarnais, je serai sans doute ulcéré de cet arbitrage, à voir vos messages, mais il y a aussi des erreurs d'arbitrage pour d'autres, en clair, ça s'empire. Le cluble mieux loti là-dessus c'est...le stade toulousain.
Si je serai béarnais, le match à ne surtout pas perdre, ce ne serai pas LR (!?), ce serai vis à vis de mon voisin basque !
J'invite tous ceux qui le souhaitent à lire des topics récents sur le forum de LR. Topics : "Forum section paloise","+ et -", "bravo mrs", "compo pour Pau". Vous aurez la température du forum. Accessoirement page deux "la dépêche du midi".
Croyez en votre équipe, arrêtez de tourner en rond sur cette colère et de ressasser indéfiniment.
Vous éviterez la descente, par contre, les places sont chères pour être dans les six premiers.
Salutations du nord Vendée.

FAN DE a écrit :Joker obligatoire. En cas du moindre bobo on fait comment ?

Il nous faudrait 2 recrues devant.
HTS non remplacé (Gigena…)
calles/capelli/liufau
Beka/tagi tres souvent blessés (hewat aussi, zegeur aussi)
C’est trop.

On tire trop sur la corde et risque d’autres blessures.

On peut faire monter Puech en 2e ligne , mettre Vatubua en 3e ligne, sauf que le top 14 cette annee est infect et on peut pas se le permettre (surtout si en plus des connards d’arbitres nous volent des matchs). On est trop justes devant.

Je prendrais vraiment une grosse recrue devant.

Patrice85 a écrit :

lololade a écrit :J'aimerai bien que notre cher ami supporter de La Rochelle, qui est intervenu avant le match sur ce topic, vienne nous donner son avis sur ce match.
En toute honnêteté et avec le regard du supporter de l'équipe adverse.
Je n'ai aucune arrière-pensée, j'aimerai sincèrement connaître la façon dont il a perçu les choses, et s'il pense que nos réactions sont exagérées ou conformes à la réalité

Bonsoir lololade, je présume qu'il s'agit de moi ?
Je n'ai pas vu le match, occupé toute la journée avec un stand lié à un jumelage de ma commune ! Sinon, je serai probablement venu et trinqué avec kikou64.
Donc difficile pour moi de se faire une idée mais au vu de l'avalanche de messages sur l'équipe arbitrale du 6 janvier, il n'y a sûrement pas de fumée sans feu. Il y a dû avoir probablement quelques erreurs dans l'autre sens.
Rien n'est moins sûr de dire "s'il n'y aurait pas eu ceci ou cela, on gagnait !". Selon l'avancée d'un match, si une sanction tombe ou pas, si le ballon passe entre les perches ou pas, la suite n'est pas forcément la même. Beaucoup de gens ont du mal à comprendre ça.
Que dire sur les rochelais, bah, il y avait des titulaires indiscutables, mais ce n'était pas l'équipe type non plus. R.O'Gara joue sur deux tableaux et compose parfois des équipes avec une certaine audace. Cela ne marche pas toujours. Ce n'était pas une impasse.
Désolé lololade, je ne porte pas de jugement sur un match que je n'ai pas vu, ou alors je fais du parti pris délibéré et exagéré pro stade rochelais !
Pour le prochain match au Hameau, la meilleure solution d'exprimer le dégoût de cet arbitrage est que tout le public tourne le dos au bon moment (que chacun dise le mot à ses voisins). A la TV, ça va forcément se voir.
Je remarque pour bon nombre un sentiment anti rochelais assez tenace. Ca va même sur le physique d'un joueur "untel, avec sa tête de gendre idéal"...
Point noir, mais pas qu'à Pau, c'est siffler le buteur...adverse.
Si je serai béarnais, je serai sans doute ulcéré de cet arbitrage, à voir vos messages, mais il y a aussi des erreurs d'arbitrage pour d'autres, en clair, ça s'empire. Le cluble mieux loti là-dessus c'est...le stade toulousain.
Si je serai béarnais, le match à ne surtout pas perdre, ce ne serai pas LR (!?), ce serai vis à vis de mon voisin basque !
J'invite tous ceux qui le souhaitent à lire des topics récents sur le forum de LR. Topics : "Forum section paloise","+ et -", "bravo mrs", "compo pour Pau". Vous aurez la température du forum. Accessoirement page deux "la dépêche du midi".
Croyez en votre équipe, arrêtez de tourner en rond sur cette colère et de ressasser indéfiniment.
Vous éviterez la descente, par contre, les places sont chères pour être dans les six premiers.
Salutations du nord Vendée.

Bonjour Patrice
Au risque de te décevoir , non, je ne pensais pas à toi quand je disais cela, mais à un autre supporter qui est intervenu quelques jours avant le match.
Malgré tout, ton message est très intéressant.
Merci pour ta réponse