Le site non officiel de la Section Paloise (Section c@p e tot)
https://www.sectionpaloise.com/phpBB3/
https://www.sectionpaloise.com/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=11055
Papsrugby a écrit :FAN DE a écrit :Personne n'a de nouvelles de Capelli ?
La nouvelle vient de tomber. Rupture du ligament. Fin de saison pour Mickaël.
Oloron a écrit :XURIBERDE a écrit : C'est plutôt un réalisme moindre que les Rochelais au moment de la finition, une faute sur l'essai de T. Thomas où les 3 défenseurs convergent sur le Rochelais du couloir, libérant l'espace pour Thomas après la passe croisée et nous privant du BD
Tout à fait d'accord avec toi.
4 contre 2 on se fait intercepter "connement"
2 contre 3 on se fait prendre comme des débutants sur ce dernier essai qui est en trop. Simmonds qui regarde courrir Latu en attendant que Decron vienne le plaquer et Gailleton qui vient sur lui aussi et ouvre la porte à Thomas
1 essai facile à marquer on le bouffe, 1 essai facile à défendre on se troue. C'est la différence entre eux et nous et notre marge de progression pour vraiment passer un cap.
djers a écrit : Oui, la finition c’est toujours important
Oloron a écrit :djers a écrit : Oui, la finition c’est toujours important
Ben oui c'est toujours important
Regarde Decron par exemple sur le dernier essai rochelais,
- centre du terrain, il plaque Thomas, mais ne sort pas assez vite (d'où grattage d'Auradou pas récompensé) : 1er avantage pénalité,
- 35m de notre ligne, il se remet en jeu et fait un placage haut sur Kerr-Barlow : 2ème avantage pénalité,
- 25m de notre ligne, il monte en pointe pour tenter de couper la passe de Dulin et dévie le ballon pour Latu (qu'il vient plaquer en suivant) qui fixe nos 3 défenseurs et chistéra pour Thomas qui n'a plus qu'à aller applatir.
Et adieu le match et même notre bonus défensif.
En voilà une phase de jeu bien menée avec une belle finition IMPORTANTE
lololade a écrit :J'aimerai bien que notre cher ami supporter de La Rochelle, qui est intervenu avant le match sur ce topic, vienne nous donner son avis sur ce match.
En toute honnêteté et avec le regard du supporter de l'équipe adverse.
Je n'ai aucune arrière-pensée, j'aimerai sincèrement connaître la façon dont il a perçu les choses, et s'il pense que nos réactions sont exagérées ou conformes à la réalité
Mathi64 a écrit :lololade a écrit :J'aimerai bien que notre cher ami supporter de La Rochelle, qui est intervenu avant le match sur ce topic, vienne nous donner son avis sur ce match.
En toute honnêteté et avec le regard du supporter de l'équipe adverse.
Je n'ai aucune arrière-pensée, j'aimerai sincèrement connaître la façon dont il a perçu les choses, et s'il pense que nos réactions sont exagérées ou conformes à la réalité
Salut lololade !
Alors je n'ai pas revu le match et je ne me suis pas "amusé" à revoir les actions litigieuses donc mon ressenti et celui du match que j'ai vu à la télé samedi.
Dans l'ensemble, j'ai trouvé que contrairement à 99% des matchs du top14, vous n'avez pas bénéficié d'un arbitrage maison.
Les situations les plus frappantes étants la faute en touche de Dillane qui tape le bras de Whitelock et Leyds qui rentre le ballon dans l'enbut et obtient un renvoi.
Ces 2 erreurs sont lourdes de conséquences et facilement évitables avec la vidéo ( à quoi sert l'arbitre vidéo ?).
Pour le reste, rien de choquant à mes yeux. Les fautes en mêlée, c'est toujours un peu la loterie j'ai l'impression...
Je vois pas plus qu'un carton jaune sur Daunivucu car même si le Palois est en avance, il y a 40m à courrir, ramasser le ballon en pleine course et se relancer, il n'y a rien de garanti... à la limite, si le ballon attendait sagement dans l'enbut qu'on lui appuie dessus, pourquoi pas, mais là il y avait trop d'incertitude pour l'accorder.
De votre côté, une action m'a semblé litigieuse quand Cancoriet échoue à 50cm de la ligne après une course de 20m. Un palois ne sort pas et le ballon sort de votre côté sans savoir trop comment... c'était douteux et ça aurait mérité d'être revu.
La réussite était de notre côté à tous les niveaux sur ce match.
Bonne chance pour la suite de la saison
lololade a écrit :
Merci beaucoup pour ton témoignage qui me semble honnête et non galvaudé par un chauvinisme exacerbé dont moi-même je pourrai me rendre coupable.
Bonne chance également pour la suite de la saison et faites nous plaisir en coupe d'Europe
) ... un peu comme cette fille qui s'est faite agressée au stade : on est vraiment juste des brutes arriérées et avinées ... et puis ça te fait plaisir en quoi qu'ils réussissent en coupe d'Europe ...en tout cas moi, je m'en tamponne sérieux 
fred64 a écrit :lololade a écrit :
Merci beaucoup pour ton témoignage qui me semble honnête et non galvaudé par un chauvinisme exacerbé dont moi-même je pourrai me rendre coupable.
Bonne chance également pour la suite de la saison et faites nous plaisir en coupe d'Europe
ouais il faut vite le dire mais bon il est tellement honnête que l'on ne peut rien dire ( il a vu que 2 fautes de leur coté et une du notre
ah mince je suis trop chauvin
Sectionforever a écrit :Le mot "supporter", je l'attribuais plutôt au foot...et à ses excès, je vais certainement en aggacer plus d'un.
Je m'y suis fait quand même, à ce mot.
A la maison nous en sommes à la 4ème génération d' "amoureux" de la Section paloise.
Mon grand-père aidait le club pour les déplacements, il a connu les 2 premiers Brennus !
Mon père a connu les 2 derniers.
Moi, aucun souvenir du dernier.
On allait voir les "parties", terme bizarre, et le mot "supporter" je ne m'en souviens pas.
Mais oui, on y accole vite les mots "braillard", " aviné ", etc...
On critiquait très peu les autres clubs, on aimait les matchs contre l'Aviron Bayonnais sans arrière pensée agressive.
On se permettait juste de critiquer certains arbitres quand même , car leur influence sur le jeu existait déjà, même s'il est vrai qu'elle s'est accrue.
Tout a changé.
Mais les échanges agressifs entre supporter de clubs rivaux, il faut les éviter, croyez moi, ça ne rend pas heureux.
Dur d'éviter que ce post soit moralisateur, mais gardons notre amour de cette vielle Dame, la Section paloise, pour nous, le reste il faut le mépriser pour ne garder que ce qui nous fait du bien.