www.sectionpaloise.com

Ah vivement le Top 16

Oloron a écrit :Ah vivement le Top 16 :!:

T inquietes , si le BO est relegable ca ne va pas tarder

C'est possible

C'est fait : http://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-d-e ... tory.shtml

Si il y a un top 16, ce qui va se passer, c'est que Blanco va tout faire pour qu'il n y ait pas de descente, pour ainsi sauver son club, et donc 2 montées et non 3, ce qui ne nous arrange pas du tout!
Et ces c** de bayonnais vont encore se sauver in extremis, comme il y a quelques années, avec la relégation financière de Montauban...

Le sens de l'opportunisme l'a emporté...

http://www.sudouest.fr/2013/11/28/coupe ... 92-773.php

C'était une partie de bluff, ça va se finir comme prévu...

Sacré démonstration des Saracens cet après-midi!
Quelle puissance, quelle défense, quelle adresse balle en mains!!
Six essais à zéro.
Les Clermontois ont pris une belle leçon de rugby...

Et dire que Burger, élu homme du match, jouait à Aurillac il n'y a pas si longtemps...

Clermont n'a pas su passer la défense et ils l'ont payé cher, très cher! Après le scénario de la première mi-temps n'a pas aidé!

Honnêtement, ce n'est pas tant le talent des Saracens que la médiocrité des clermontois qui m'a impressionné. Ils n'ont pas su faire 3 passes, ils ont eu une défense calamiteuse, un jeu au pied trop moyen, des relances hasardeuses, une attaque particulièrement incontinente avec des passes mal assurées et des joueurs qui ne se trouvaient jamais. Les clermontois étaient perdus sur le terrain et malgré de bonnes intentions au début du match malgré les deux essais encaissés (au passage, essai de pénalité + carton jaune sur Brock James je trouve que c'est un scandale), n'importe qui aurait pu les battres (sauf l'USAP, hahaha).

J'ai été très déçu et heureusement que Bourgoin a consolé ma peine et j'espère que Toulon ira en finale. Ils peuvent le faire, d'autant plus que les points forts du Munster ne sont pas les points faibles de Toulon.

@ioio38 : Et bien justement je pense exactement le contraire de toi quand tu dis que c'est plus la médiocrité des Clermontois qui a prévalu que la qualité des Saracens.
Si les Clermontois ont paru tellement mauvais, tellement esseulés chaque fois qu'ils avaient le ballon, incapables de se faire 3 passes d’affilée, c'est bien justement parce qu'ils se sont retrouvés face à un rouleau compresseur pendant 80 mns; bien sur leurs bases, très puissants, très physiques, montant extrêmement vite sur le porteur du ballon, avec une défense énorme, ils ont fait déjouer les Auvergnats qui ont été incapables de s'adapter et de les contrer.
Je n'ai pas trouvé de point faible dans cette équipe si ce n'est la mêlée fermée une fois ou deux.
Même si l'arbitre ne siffle pas l'essai de pénalité je suis persuadé que cela n'aurait fait que retarder l'échéance.

Quant à dire que n'importe quelle autre équipe aurait pu les battre.......humour ou mauvaise foi???

Sacrée fessée prise par les Clermontois, ça leur fera beaucoup de bien.

Ils sont pas très bons depuis plusieurs semaines, pour moi ils auraient dû perdre à la maison face à Toulon, ils perdent à Brive et au Racing, ne sont pas terribles face à Leicester, ça ronronnait trop.

Là, soit c'est la fin d'un cycle et ils finissent totalement en capilotade sans Brennus (l'ère Cotter n'en comptant qu'un seul), soit ils se refont la cerise et arrivent à glaner un second Brennus qui permettra de terminer en beauté.

Je trouve aussi qu'ils ont une équipe-type beaucoup trop définie depuis longtemps, la concurrence ne joue plus du tout sauf blessures, le rendement des supposés titulaires s'en ressent.

Les Saracens ont frappé un grand coup n'empêche, avec une excellente défense et des choses simples bien faites, comme souvent avec les Anglais.
C'est pas des génies (attention, ce sont des bons joueurs), des cracks des relances ou des passes redoublées, mais c'est bien exécuté. L'ASM n'a jamais trouvé la solution, ils avaient également trop claironné qu'ils voulaient les dominer physiquement pour se rassurer dans le jeu, ils auraient mieux fait de fermer leurs gueules.

Oui j'ai vu ce match comme tout un chacun et c'est vrai qu'ils sont tombés sur un rouleau compresseur bien en place !
Les seuls qui ont réussi à les déstabiliser cette saison à l'échelon européen ce sont paradoxalement les Toulousains ...

Ils ne s'embarrassent pas à porter le ballon les Saracens, d'ailleurs il y a des chiffres absolument formidables à retenir
de cette demi-finale, des chiffres qui doivent faire réfléchir plus d'un entraineur ...

68% de possession pour l'ASM contre 32% seulement pour les Saracens !

64% du match passé dans le camp des Saracens pour seulement 6 points de marqués !

193 plaquages pour les Saracens qui ont passé la grande majorité du match à défendre comme Jacques Burger (27)
contre 56 seulement pour l'ASM qui avait le ballon, et pourtant à la sortie il y a 46-6 pour l'équipe qui ne tenait pas le ballon !

De quoi faire réfléchir ! Les ingrédient sont simples, comme pour Auch contre Narbonne, très bonne conquête + défense.

De nos jours en effet une équipe qui a largement la possession et la domination territoriale peut prendre 40 points !

Ce serait à mon avis une erreur de résumer la victoire des Saracens à leur excellente défense et à l'association classique avec la conquête et l'occupation.
Évidemment, c'est absolument nécessaire (je pense notamment à l'occupation, qui pour moi est primordiale).

Sur les ballons qu'ils ont eus, ils ont été bons.
Sans ça, ils mettaient pas 6 essais, même si un leur est donné généreusement et qu'un autre vient d'un contre, sans compter la réussite assez extraordinaire dont ils ont bénéficié. I
ls étaient en place et avaient observé que les petits côtés de l'ASM étaient très fragiles. Au lieu de faire ce putain de sempiternel même sens (j'ai rien contre dans l'absolu, mais varions un peu bon sang) qui vire parfois à la robotisation, eh bien ils ont mis des joueurs rapides face à des lents en changeant le sens du jeu, et ils les ont grillé plusieurs fois. Kayser s'est fait déborder, Zirakashvili aussi, c'est tout à fait logique face à des Ashton, Farrell, Bosch ou Goode qui sont des cadors (notons également la qualité des passes, leur bon timing, les bons cadrages).
Par la suite, les Saracens ont perforé plein fer avec une avancée, là ils ont pu conclure au large avec des surnombres bien joués, pas uniquement avec un joueur qui va marquer tout seul en force en croquant le ballon et un 3 contre 1 comme le fait souvent Nalaga par exemple...

Pour la défense, quand vous voyez également que Sivivatu n'a jamais pu ou presque faire de break par sa position de premier attaquant ou de libéro, ben on se dit bien que l'analyse vidéo a été très bonne. Et comme c'est pas Parra qui fait des grosses différences par les courses, que le triangle James-Fofana-Stanley a été placé dans de moins bonnes conditions qu'à l'accoutumée, eh bien voilà. On peut en dire également autant des remplaçants de la charnière, les Lacrampe et Delanny, ils ont essayé de secouer le cocotier un peu, mais on attend encore le célèbre petit par-dessus pour un centre lancé, ce qu'arrive assez régulièrement à imaginer ou prévoir le RCT par exemple.

Bref, j'ai surtout vu une victoire stratégique des Anglais sur les Auvergnats, et encore une fois, une victoire mentale : en ne cédant pas dans le combat frontal sur les charges multiples des Domingo, Cudmore, Lee et consorts, les Saracens ont mis dans le doute l'ASM qui s'est retrouvé un peu comme un toro dans l'arène, piqué, banderillé, et finalement mis à mort.

Les deux oreilles et la queue pour les Anglais.

Le MUNSTER vient d'être éliminé.
Ce qui fait que MANNIX peut prendre son temps pour "rendre visite" au Hameau...