www.sectionpaloise.com

L'équipe de France devra se passer de Huget exclu de la préparation des bleus pour non présentation à trois contrôles anti dopage .
Il a du manger un steak avarié au novotel
http://coupe-du-monde.tf1.fr/rugby/actu ... 21026.html

Comportement très léger qu'il paye au prix fort...

Affaire qui aura des incidences pour les Bleus et l'Aviron peut-être aussi, avec une suspension à attendre...

Comportement plus que léger en effet. Manquer 3 contrôles avec, pour certains, un motif plus que futile (séance photo) ...

Dommage pour le joueur mais il est seul responsable de cette situation. Qu' il assume. Pour l'équipe de France, cela n' aura aucune incidence. C 'est l 'occasion de rappeler un ailier meilleur que lui.

S'il pouvait rappeler Bastareau ça m'arrangerai j'ai un resto en jeu

sacapuces a écrit :Comportement plus que léger en effet. Manquer 3 contrôles avec, pour certains, un motif plus que futile (séance photo) ...

Dommage pour le joueur mais il est seul responsable de cette situation. Qu' il assume. Pour l'équipe de France, cela n' aura aucune incidence. C 'est l 'occasion de rappeler un ailier meilleur que lui.

Pour le moment, personne ne vient, il y a Palisson, Clerc, Heymans, Médard et sans doute Rougerie dans le groupe.

Et si c'est pour mettre Andreu, moui. Un rappel de Poitrenaud au centre ou en 15, là oui.

L'image du XV de France en prend un coup, ça faisait les gros titres sur ITélé et Léquipetv quand même, ça fait vraiment désordre avec Camou et Lièvremont consternés...

Je ne sais pas comment fonctionnent les instances mais était-il judicieux de sélectionner un joueur qui s'est soustrait à 3 reprises à des contrôles anti-dopage. Là encore, n' y avait-il pas moyen d'anticiper sur cette "affaire" ? Il y a bien une autorité qui était informée de cet état de fait ??? Il y a un truc qui m' échappe là. Quand on connait en plus les raisons invoquées par le joueur, on frise l' amateurisme à tous les niveaux.

Et Servat et Traille (pas n'importe qui donc) qui avouent benoîtement qu'eux aussi auraient pu se faire choper pour les mêmes raisons, ç'a pas l'air au point ce système dans le rugby...

mouai c'est soit du foutage de geule soit de la néligence ou du non professionalisme , on appelle ça comme on veut

Mais bon ça m'étonne quand même un peu cette hsitoire , ce suivi longitudinal est en place dans tous les sports depuis des années avec les cyclistes en précurseurs.
Que les clubs , la fédé ou les joueurs eux même n'arrivent pas à donner leurs emplois du temps ... c'est plus que de l'amateurisme !
La sanction moyenne pour ça en général c'est 1 an , Rasmussen avait pris 2 ans mais il avait menti sciemment.

France-Irlande 19-12. Pas terrible du tout notre XV de France, c'est pas en voyant le match qu'on a fait ce soir que mes craintes pour la CdM se seront envolées...

Côté satisfactions, je vois Yachvili, Marty, Clerc, Dusautoir, Millo-Chlusky, Szarzweski.

Côté déceptions, Trinh-Duc (jeu au pied toujours pas au point), Lakafia (il était où?), Pierre (battu dans le combat direct et trop de fautes), Harinordoquy (touche OK, mais le reste, il était où lui aussi?), Traille (qui traine sa peine...), Skréla (fini le haut niveau mon garçon...), Palisson (volontaire mais en fait trop, n'a pas sa place).

Bref, on est parti pour faire un 1/4 de finale en Nelle Zélande, au grand maximum. Espérons que la suite me donne tort!

Canto, je viens d 'ouvrir le sujet....France/Irlande.

Présentation du futur stade de l'edf, assez original je trouve et plutôt beau.

http://www.leparisien.fr/sports/diapora ... nfoBulles1

En parlant de l'équipe de France, j'aime beaucoup cette nouvelle interview de MB sur Le Monde online.

Ça décoiffe à nouveau !

===> Mourad Boudjellal : " Faut-il tuer le Top 14 pour le XV de France ? " : http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

lecagneux a écrit :En parlant de l'équipe de France, j'aime beaucoup cette nouvelle interview de MB sur Le Monde online.

Ça décoiffe à nouveau !

===> Mourad Boudjellal : " Faut-il tuer le Top 14 pour le XV de France ? " : http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

Et comme souvent, il a bien raison même si je peux pas le piffrer.....

Cet interview est plein de bon sens !

Sur la forme...c'est plus discutable mais sur le fond je suis assez d'accord avec lui.

Les instances de la FFR n'ont pas évolué comme les clubs de haut niveau... actuellement c'est ainsi et ce n'est pour tout de suite ...le changement !

Par contre se lancer dans un investissement aux alentours de 600 millions d'euros - aujourd'hui - ça me parait vraiment inconséquent !

La FFR ne pourrait elle réfléchir sur d'autres priorités ?

La FFR a longtemps fait peser la menace d'un nouveau stade pour concurrencer le SDF. Qui n'a rien fait et a des tarifs exorbitants...
Donc la Fédé a mis sa menace à exécution, pour le meilleur ou pour le pire, l'avenir le dira.
Je pense aussi que c'est une dépense superflue, mais bon.

Sinon, une précision, quand MB nous dit "A Toulon, j'ai quatre joueurs chez les Bleus, un au Pays de Galles et deux en Géorgie [qui dispute le Tournoi B]. J'ai donc 50 % de mon effectif titulaire qui me fait défaut.", il nous joue un peu du pipeau je crois.

Parce que bon, Michalak, Mermoz, Suta et Bastareaud, ils sont même pas tout le temps titulaires... Idem pour Kubriashvili (quant à l'autre Géorgien,il n'est jamais dans les 23...). Et le gallois, Jenkins, il est carrément remplaçant lui, il va même de temps à autre en tribunes...

Bref, je pinaille, c'est pas le fond du débat.