jipé a écrit :Ce qui est également intéressant c'est de voir les moyens disproportionnés dont disposent certains clubs pour "faire tourner la boutique".
Une fois qu'on a retiré du budget total la masse salariale des joueurs , la somme qui reste finance les dépenses de fonctionnement du club : les salariés à temps plein, les personnes qui travaillent dans les buvettes les jours de match, les déplacements, l'entretien du terrain, le matériel de la salle de muscu, les dépenses d'énergie, les maillots, etc...
Stade Toulousain : 55,8 - 13,5 = 42,3 M€ !
Montauban : 14 - 10,7 = 3,3 M €
Les frais de fonctionnement du ST représentent 4 x la masse salariale...
Pas tout à fait, le budget c'est le CA attendu, pas le reflet des frais de fonctionnement. Or le Stade a plusieurs affaires dont la brasserie, le Grand Café du Stade et Chez Ernest, peut être plus, la gestion des tennis par exemple. tot cela rentre dans le budget et doit donc être déduit pour avoir le budget "sportif".
De plus le budget représente les rentrées, les frais de fonctionnement et la masse salariale les sorties. On ne peut rapprocher les deux que sur un compte de résultat à l'équilibre.
Reste que la LNR cultive le secret quant au financement des clubs et que c'est un gros problème car ça autorise bon nombre de magouilles
Je crois avoir lu récemment que le Stade touchait de Canal plus d'1 M€ au titre de dédommagement pour les programmations de matchs du dimanche (je ne retrouve plus l'info, si qq1 peut m'aider...). Si on ajoute ça à tout ce que donnent FFR, LNR et EPCR ça commence à être prohibitif. La LNR gère ça comme une république bananière, en même temps c'est le ST qui gérait la LNR jusqu'à récemment
