Re: Evolution des postes...et du rugby
Posté : 12 Avr 2015 1:08
J'allais le dire : ok, mais sur la répétition des chocs, c'est le plus lourd qui s'en tire le mieux...
Le site non officiel de la Section Paloise (Section c@p e tot)
https://www.sectionpaloise.com/phpBB3/
https://www.sectionpaloise.com/phpBB3/viewtopic.php?f=34&t=9376
Le palois a écrit :McCaw a écrit :Oui, attention pour les Anglais, ils ont également Tuilagi comme arme de destruction massive. Il ne fait rire personne...
Et Burrell est grand, ce qui est une autre caractéristique importante. Henshaw, Fickou ou SBW, ou Lealifano sont également des centres grands, sur les attitudes au contact, ça peut leur donner des avantages (raffût notamment, jeu aérien, passage des bras, ...).
D'accord avec toi concernant la taille mais juste tu dois confondre parce que Lealiifano est pas bien grandkosmo a écrit :( rappel : puissance = masse x vitesse ).
En réalité (et ça a son importance) puissance = masse x (vitesse)^2 !
Entre un joueur de 100kg courant à 8m/s et un autre de 80kg à 10m/s, c'est le 2ème qui fera le plus mal !
McCaw a écrit :Le Wallaby d'Adidas, ballon mythique !
givrotin a écrit :Tu penses que BASTARAUD est capable de la même gestuelle ....!